Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 194922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13995 руб. 66 коп. за период с 05.01.2018 по 24.12.2018

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 дов от 09.04.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРИТТА» обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 194922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13995 руб. 66 коп. за период с 05.01.2018 по 24.12.2018.

Определением от 07.03.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.04.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2017 г. платежным поручением № 920 ООО «КАРИТТА» произведена оплата по счету № 62 в пользу ИП ФИО1 в размере 194922 руб. за настройку рекламных компаний в поисковых системах.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что ИП ФИО1 после получения денежных средств уклонялся от выполнения возложенных на себя действий, связанных с настройкой рекламных компаний в поисковых системах.

Учитывая данные обстоятельства, 26.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2018 с требованием возвратить денежные средства в размере 208917 руб. 66 коп. в течение 10 дней со дня направления претензии.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2018 по 24.12.2018 составляет 13995 руб. 66 коп.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие нормам материального права.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, если одна сторона направляла счета на оплату, в которых имеется информация относительно условий поставки (услуги, работы), количества товара и его стоимости, а другая сторона принимала их и оплачивала (в том числе с использованием платежных поручений), стороны совершили конклюдентные действия, которые приравниваются к письменной форме договора. Стороны вправе согласовывать способы и формы договорных отношений, в том числе и посредством электронной почты.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В отсутствие договора в виде письменного документа договор может быть заключен с помощью конклюдентных действий, а именно: оплата выставленного счета может быть произведена платежным поручением в счет оплаты за товары, работы, услуги, т. е. стороны путем совершения конклюдентных действий подтверждают свое участие в фактических договорных отношениях.

Кроме того, фактически сложившиеся правоотношения сторон необходимо толковать в пользу сохранения обязательств, а не их аннулирования, с учетом презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в ст. 10 ГК РФ. Если одна сторона совершает действия по исполнению договора (выполняет работы, оказывает услуги), а другая сторона принимает их без каких-либо возражений (оплачивает работы, услуги), то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Таким образом, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор — заключенным.

Согласно ст. 9, 421 ГК РФ, о выборе форм и способов осуществления предпринимательской деятельности, заключении договоров и определении их условий стороны договора вправе выразить свое волеизъявление не только путем согласования существенных условий договорных отношений в конкретном документе (договоре, соглашении и др.), но и посредством совершения конклюдентных действий. Свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях.

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании. Принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав - п. 1 ст. 1 ГК РФ.

Физические и юридические лица, приобретая и осуществляя своей волей и в своем интересе свои гражданские права, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора - п. 2 ст. 1 ГК РФ. При этом субъекты предпринимательской деятельности, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, самостоятельно принимают решения о выборе наиболее эффективных способов ее осуществления.

Отсутствие договора в письменной форме не означает отсутствие между сторонами фактических договорных отношений. При этом, необходимо исходить из волеизъявления сторон, которое может быть подтверждено конклюдентными действиями (действиями - лица, выражающими его волю установить правоотношение с помощью поведения, по которому можно сделать заключение о таком намерении) и отсутствием каких-либо претензий стороны в отношении качества поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рамках договоренностей сторон и на основании оплаченного счета № 62 от 21.12.2017 ИП ФИО1 произведены следующие работы: комплексное составление технического задания на оказываемые услуги по настройке рекламных кампаний в поисковых системах Яндекс (Яндекс. Директ), Гугл (Гугл Адвордс) и социальных сетях Инстаграм (instagram), Вконтакте (vk.com) и Одноклассники (ok.ru) с учетом поставленных клиентом задач, нацеленных на достижение максимального финансового результата; предварительный анализ сайта клиента (http://caritta.ru/) на предмет соответствия страниц (релевантности) целевым поисковым запросам; формирование рекомендаций по улучшению структуры сайта клиента для наиболее эффективного проведения рекламной кампании; анализ поисковой выдачи и рекламной активности конкурентов в заданных локациях в поисковых системах Яндекс и Гугл; исследование спроса потенциальной аудитории для различных рекламных каналов; ручной сбор семантического ядра для контекстной рекламы в Яндекс и Гугл; ручной анализ и добавление минус-слов (стоп слов) для рекламы в Яндекс и Гугл; корректировка семантического ядра (удаление неправильных склонений, падежей и т.д.) в Гугл Адвордс; формирование и анализ охвата потенциальной аудитории для рекламы в Инстаграм, Вконтакте и Одноклассниках; прогноз бюджета на клики и показы для всех рекламных площадок; разработка уникальных и релевантных текстов объявлений для контекстной рекламы в Яндекс и Гугл; разработка ТЗ макетов (копирайт и описание визуального контента) для медийной рекламы в социальных сетях; обобщение и оценка подготовленного материала на соответствие маркетинговым целям клиента.

При таких обстоятельствах, денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика за работу по настройке рекламных компаний в поисковых системах, которая выполнена ответчиком квалифицированно, надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, между сторонами фактически сложились договорные отношения. После выполнения работ исполнитель передал заказчику счет, который оплачен в полном объеме.

При этом, заказчик уклонился от подписания акта выполненных работ и потребовал возвратить перечисленные денежные средства.

Все документы по выполняемым работам передавались ответчиком работнику истца - Бакумяну Тиграну, который производил с ответчиком необходимые действия по согласованию объемов работ их стоимости и оплате. Ему передавались все закрывающие документы и результат работ, в том числе и счет на оплату выполненных работ.

Согласно ст. 12 ГК РФ, участникам договорных правоотношений необходимо избирать верный способ защиты нарушенного права, исходя из наличия фактических договорных отношений, а не возникших вследствие неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения (кондикционных обязательств) необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли. Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель — лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший — лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть разными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т. п.

При этом, Президиум ВАС РФ указал, что применительно к конкретным обстоятельствам спора, а именно когда исходя из платежных документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.

Таким образом, платежные поручения могут подтверждать не только факт перечисления денежных средств, но и служить доказательством наличия договорных отношений между сторонами и отсутствия неосновательного обогащения.

В силу требований п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства того, что полученные ответчиком денежные средства являлись неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, истцом неправильно определен способ защиты, в связи с чем, оснований для удовлетворенияпредъявленных требований не имеется.

На основании ст.ст. 1, 10, 12, 309, 310, 395, 420, 421, 432, 434, 438, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «КАРИТТА» во взыскании с ИП ФИО1 194922 руб. неосновательного обогащения, 13995 руб. 66 коп. начисленных процентов.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина