ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-32817/15 от 29.07.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 32817/15

31.07.2015 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2015 года

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2015 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, (шифр судьи 110-255 )

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Качко К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуГосударственного казенного учреждения здравоохранения г. Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения г. Москвы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект «Двадцать один» - Строительство»

о взыскании неустойки в размере 1 226 629, 66 руб., и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца-Носов А.Г. по дов.  от  06.04.15

от ответчика-  ФИО1 по дов.  от  28.07.2015,  

УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения г. Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения г. Москвы» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект «Двадцать один» - Строительство»   о взыскании 1 226 629 руб. 66 коп.   неустойки на основании контрактов № 123/14 УЭ (Т) от 05.08.2014, №124/14 УЭ(Т) от 04.08.2014, №130/14 УЭ (БГ) от 11.08.2014, №132/14 УЭ (БГ) от 11.08.2014, №135/14 УЭ(БГ) от 08.08.2014, №137/14 КР от 08.08.2014, №142/14 УЭ(БГ) от 11.08.2014, №149/14 УЭ (БГ) от 29.08.2014, №153/14 УЭ (БГ) 02.09.2015, №170/14 КР от 03.09.2014, №192/14 КР от 12.09.2014, №194/14КР от 15.09.2014, №214/14 УЭ от 01.10.2014, №215/14 УЭ от 01.10.2014, 

            Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер до 2 972 428 руб.20 коп.

Ответчик иск признал.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенных между сторонами контрактов № 123/14 УЭ (Т) от 05.08.2014 на выполнение ремонтных работ текущего характера в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, расположенных в Восточном административном округе города Москвы, №124/14 УЭ(Т) от 04.08.2014 на выполнение ремонтных работ текущего характера в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, расположенных в Южном, Юго-Западном, Юго-Восточном административных округах города Москвы, №130/14 УЭ (БГ) от 11.08.2014 на выполнение комплекса противопожарных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций в рамках программы «Столичное здравоохранение» в Московском научно-практическом центре дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения города Москвы, №132/14 УЭ (БГ) от 11.08.2014 на выполнение комплекса противопожарных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций в рамках программы «Столичное здравоохранение» в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, расположенных в Северо-Западном административном округе города Москвы, №135/14 УЭ(БГ) от 08.08.2014на выполнение комплекса противопожарных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций в рамках программы «Столичное здравоохранение» в Московском городском научно-практическом центре борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы, №137/14 КР на выполнение генподрядных работ по подключению к системам теплоснабжения объектов Департамента здравоохранения города Москвы в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, №142/14 УЭ(БГ) от 11.08.2014 на выполнение комплекса противопожарных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций в рамках программы «Столичное здравоохранение» в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, расположенных в Северо-Восточном административном округе города Москвы, №149/14 УЭ (БГ) от 29.08.2014на выполнение комплекса противопожарных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций в рамках программы «Столичное здравоохранение» в Госпитале для ветеранов войны № 2 Департамента здравоохранения города Москвы, №153/14 УЭ (БГ) 02.09.2015 на выполнение комплекса противопожарных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций в рамках программы «Столичное здравоохранение» в Госпитале для ветеранов войны № 1 Департамента здравоохранения города Москвы, №170/14 КР от 03.09.2014 на выполнение генподрядных работ по подключению к электрическим сетям  объектов Департамента здравоохранения Центрального административного округа города Москвы в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, №192/14 КР от 12.09.2014на выполнение генподрядных работ по установке автоматизированных узлов управления и узлов учета в городских клинических больницах Департамента здравоохранения города Москвы в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, №194/14КР от 15.09.2014 на выполнение генподрядных работ по установке автоматизированных узлов управления и узлов учета в городских поликлиниках Департамента здравоохранения города Москвы в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, №214/14 УЭ от 01.10.2014на выполнение комплекса работ по переоборудованию помещений под монтаж оборудования для обеззараживания медицинских отходов в учреждениях здравоохранения и их филиалах, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы и расположенных в Центральном административном округе города Москвы, №215/14 УЭ от 01.10.2014 на выполнение комплекса работ по переоборудованию помещений под монтаж оборудования для обеззараживания медицинских отходов в учреждениях здравоохранения и их филиалах, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы и расположенных в Восточном административном округе города Москвы,  ответчик обязался в сроки предусмотренные контрактами выполнить работы.

Однако ответчик работы в срок не выполнил и не сдал.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

  Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, работы в срок не сдал, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка на основании пп. 10.3 (11.3) контрактов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  что по расчету истца, проверенному судом составляет 2  972 428 руб.  20  коп.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект «Двадцать один» - Строительство»  в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения г. Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения г. Москвы» 2  972 428 руб.  20  коп. неустойки, 25 266 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект «Двадцать один» - Строительство»  в федеральный бюджет госпошлину в размере 12 596 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко