Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации (125212, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.06.2003 г.)

о взыскании задолженности в размере 2 492 807 руб. 38 коп., госпошлины

в судебное заседание явились:

от истца- согласно протоколу

от ответчика – согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 2 492 807 руб. 38 коп., госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России». Указанное ходатайство подлежит отклонению ввиду нецелесообразности.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов "27" июня 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда №419/ГУСДА/14 (далее - "Договор"), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить в соответствии с Проектной и Рабочей документацией выполнить строительные, монтажные работы в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1), а Ответчиком в свою очередь было принято обязательство по приемке и оплате выполненных Работ.

Дополнительным соглашением №1 от 10.11.2014 года к Договору субподряда договор был дополнен Приложением № 8 "Ведомость твердой договорной цены", в которой стороны определи перечень, объемы и стоимость, подлежащих выполнению Истцом работ.

Цена настоящего Договора составила 9 928 000 (девять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Истцом были выполнены работы на общую сумму 9 007 606,52 руб., что подтверждается Актами о приемки выполненных работ по форме №КС-2: №1 от 30.11.2014, №2 от 30.11.2014, №3 от 30.11.2014, №5 от 24.02.2015, №6 от 24.02.2015, №7 от 22.05.2015, №8 от 22.05.2015; №10 от 09.02.2017 г., Справками о стоимости выполненных работ по форме №КС-3: №1 от 30.11.2014, №2 от 24.02.2015, №3 от 22.05.2015, №5 от 0.02.2017г.

При этом Ответчиком в нарушение обязательств, предусмотренных ст.720 ГК РФ, согласно которой Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, не были совершены действия по приемке выполненных Истцом работ на основании КС 2 № 10 от 09.02.2017г., КСЗ № 5 от 09.02.2017г. (объемы выполнения за период с 23.05.2015 по 15.06.2015), которые неоднократно предлагались ответчику к приемке. Акты передавались ответчику для подписания, но так и не были возращены Истцу.

Каких-либо возражений от ответчика в отношении качества и/или объема выполненных работ по КС 2 № 10 в адрес истца так и не поступило, Акты, подписанные ответчиком, переданы не были, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от осуществления обязанности по приемке работ, выполненных истцом.

Согласно п.2.5. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок КС-З, Акта использования давальческих материалов, оригинала счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных работ производится до предела, не превышающего 95% от цены Договора. Оставшиеся 5% выплачиваются Субподрядчику при окончательном расчете, который производится в течение 30 банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта.

Итоговый Акт также не был подписан ответчиком, несмотря на его неоднократное направление истцом в адрес ответчика.

Итоговый Акт в очередной раз был направлен истцом в адрес ответчика для подписания 17.02.2017 года, что подтверждается квитанцией об отправке от 17.02.2017г, с описью вложения.

Ответчиком произведена оплата стоимости выполненных работ лишь в сумме 5 841 714, 34 рублей сумма (платежные поручения об оплате: № 95 от 25.02.2015г., № 308 от 22.04.2015г., № 451 от 10.08.2015г.).

Договором предусмотрен гарантийный депозит в размере 8% от стоимости Договора, что составляет 673 084,8 рубля 80 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ за вычетом гарантийного депозита составляет 2 492 807,38 рублей.

17.02.2017 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика вместе с Актами КС 2 и справками КС 3 (Письмо исх. №175 от 09.02.2017г.), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обосновывает свою позицию тем, что отказ в оплате задолженности по выполненным работам вызван непредставлением субподрядчиком документации, указанной в п.п.4-9 п.3 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Сам факт выполнения работ по договору № 419/ГУСДА/14 от 27.06.2014 ответчиком не отрицается.

Данный довод ответчика подлежит отклонению ввиду следующего. Как следует из текста договора № 419/ГУСДА/14 от 27.06.2014, истец является субподрядчиком, выполняющим комплекс строительно-монтажных работ в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1 к договору).

Согласно техническому заданию истец был обязан выполнить следующие работы:

«1. Выполнить земляные работы с применением шпунта Ларсена под монтаж КНС, КГ, ЛОС согласно Рабочей документации.

1.Монтажные работы выполнить в соответствии с рабочей документацией, выданной Заказчиком в производство работ и разработанной на основании утвержденной Государственным заказчиком проектной документации.

2.Разработать проект производства работ (ППР) включающий в себя: календарный план производства работ по Объекту; график поступления на объекты строительных конструкций, изделий и материалов; технологическую карту на выполнение работ; график потребности в рабочих кадрах; мероприятия по охране труда и безопасности в строительстве (СП 48.13330.2011), согласовать с эксплуатирующей организацией, представить на утверждение Подрядчику.

3.При производстве Работ руководствоваться действующими в РФ нормами и правилами.

5. Вести общий журнал работ, отражающий последовательность осуществления капитального ремонта Объекта, в том числе сроки выполнения всех Работ.

6. При выполнении Работ соблюдать мероприятия по охране окружающей природной среды в соответствии с п.5.5 СНиП 12-01-2004 г. «Организация строительства».

7. Организацию Строительной площадки осуществлять в соответствии с СП 48.1333.2011, утвержденного приказом Минрегиона России от 27.12.2010, действующими нормами и правилами.

8. Выполнить поставку, монтаж, пуско-наладочные работы и испытания необходимого для выполнения работ Оборудования, Конструкций и Материалов.

9. Организовать представление Подрядчику справочного материала о ходе Работ на Объекте, а именно: справку-доклад (каждую среду до 12.00 в электронном виде) и фото- мониторинг капитального ремонта Объекта (каждую среду до 12.00 по 4-5 фотографий).

10. В ходе производства Работ Субподрядчиком обеспечивается:

- входной и пооперационный контроль качества Работ и Материалов (Материалы и комплектующие изделия должны быть надлежащего качества в соответствии с техническим заданием и иметь соответствующие сертификаты и т.п.);

- выполнение всех требований безопасности и охраны труда.

11. Исполнительную документацию выполнить в необходимом объёме, в соответствии с действующим законодательством в строительстве на территории Российской Федерации, на основании требований РД-11-02-2006 и передать Подрядчику по окончании строительства.»

Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих, что непредставление документации исключает возможность использовать результаты работ, а именно: «земляные работы с применением шпунта Ларсена под монтаж КНС, КГ, ЛОС».

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для отказа в подписании актов выполненных работ по договору № 419/ГУСДА/14 от 27.06.2014.

Вместе с тем, истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору №419/ГУСДА/14 от 27.06.2014.

Доводы ответчика о неправильном расчете размера задолженности также подлежат отклонению, ввиду того, что подлежащая к вычету из оплаты по договору сумма генподрядных услуг в размере 164 462,41 руб. не подтверждена надлежащими доказательствами по делу (подписанными актами оказания генподрядных услуг).

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору № 419/ГУСДА/14 от 27.06.2014 работ, выполнение работ ответчиком не оспорено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 492 807 руб. 38 коп. признано судом подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» задолженность в размене 2 492 807 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 464 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.Е. Галиева