Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (129110, <...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (115563, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – Истец, ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – Ответчик) о взыскании пени в размере 50 000 руб.

Определением от 16.03.2015г. исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Исковые требования основаны на ст. ст. 15, 309, 310, 393, 450, 708, 715 ГК РФ.

От истца и ответчика документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренных ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.12.12г. между Заказчиком - ГУП «Московский метрополитен» и Исполнителем - ООО «Энергосервис» был заключен Договор № 7881м, по которому Исполнитель обязуется оказать услуги по уборке и вывозу снега, обработке противогололедными реагентами территории парковки в соответствии с техническим заданием и заявкой поданной заказчиком.

В соответствии с п. 4.5 договора качество оказываемых услуг должно соответствовать, наряду с иными нормативными актами, Правилам санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденным Постановлением правительства Москвы от 09.11.1999г. №1018.

13.03.2013г. в ходе обследования ОАТИ по Южному административному округу г. Москвы выявлено, что территория перехватывающих парковок по адресу: Ореховый б-р, пересечение с улицей Ясеневой 42-44; ул.Шипиловская, пересечение с ул. ФИО1, от снега не очищена, не вывезены снежные массы объёмом 1000 куб.м, что является нарушением п. 10.1. «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве».

Постановлением ОАТИ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 28.03.2013г. №05-404-070 метрополитен был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 за нарушение п. 10.1 Правилам санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве. Указанным Постановлением был назначен штраф в размере 50 000 руб.

Метрополитен оплатил штраф в полном размере, что подтверждается платежным поручением №4400 от 20.06.2014г.

В соответствии с п. 6.4 договора убытки (в том числе уплаченные заказчиком штрафы, наложенные на него контролирующими органами)причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, возмещается в полной сумме, сверх неустойки.

С учетом изложенногоГУП «Московский метрополитен» просит суд взыскать с ООО «Энергосервис» пени в размере 50 000 руб. в виде суммы уплаченного административного штрафа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 данного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что ГУП «Московский метрополитен» представил доказательства привлечения его к административной ответственности, на основании постановления ОАТИ по г. Москве от 28.03.2013г. по делу №05-Ч04-070 по ч.1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, а так же доказательства оплаты административного штрафа в размере 50 000 руб.

В порядке п. 1.1 Договора ООО «Энергосервис» обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке и вывозу снега, обработке противогололедными реагентами территории парковки в соответствии с техническим заданием и заявкой поданной Заказчиком – далее Заявка, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно техническому заданию место оказания услуг: перехватывающие парковки вблизи станций метро:

- «Зябликово» адрес: Ясеневская, вл, 42-44 на пересечении с О-вым бульваров (21 309 м2)

- «Шипиловская» адрес: Пересечение ул. ФИО1 и ул. Шипиловская (14 556 м2).

Согласно постановлению ОАТИ по г. Москве от 28.03.2013г. по делуоб административном правонарушении №05-Ч04-070 правонарушение выявлено по адресу: Бульвар ореховый, пересечение с ул. Ясеневая, 42-44, ул. Шипиловская, пересечение с ул. Муссы Джалиля и заключается в нарушении п. 10.1 Правилам санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты ипорядка в г. Москве. Указанная территория не очищена от снега, не вывезены снежные массы объемом 1000 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками в виде исполненной обязанности по перечислению в федеральный бюджет административного штрафа в размере 50 000 руб. имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании пени, в виде уплаты административного штрафа в размере 50 000 руб.подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению №4846 от 03.07.2014г. государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату ГУП «Московский метрополитен» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» пени в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня ею принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Кузин М.М.