Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПБК», к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании денежных средств в сумме 7.878.417руб.87 коп., составляющих: задолженность по уплате уступленных денежных требований в размере 7.171.483руб.04коп. солидарно с Ответчиков, 505.115руб.37коп. задолженность по оплате вознаграждения за финансирование, 201.819руб.46коп. неустойки к ООО "ПБК".

Определением от 19 мая 2015 г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» к Обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг о взыскании денежных средств в размере 9.042.716 руб. 30коп. принято для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от июля 2015 года по делу №А40-41885/15-55-331 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23 ноября 2015 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от .02.2016г . Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При направлении дела на новое рассмотрение суд округа указал на то, что выводы об обоснованности зачета взаимных требований сделаны без учета главы 43 ГК РФ.

Дело рассмотрено с учетом указаний, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016г.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, от Ответчика ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, Ответчик ООО «ПБК» возражений на иск не заявил.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, первоначальное исковое заявление, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования по первоначальному иску обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.05.2011 г. между ООО ВТБ Факторинг и ООО «ПБК» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании № 00227, предметом которого в соответствии с п. 2.1. , является финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к дебиторам.

Во исполнение обязательств по Договору факторинга на основании п. 3.5., 3.7, 3.8. и п. 4.3.1., Фактор за период с 11.09.2014 г. по 05.11.2014 г. предоставил Клиенту финансирование на общую сумму 7.321.851руб.35коп. под уступку требований к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в рамках исполнения договоров поставки №41339 от 01.01.2010г. и №56224 от 01.11.2011г., заключенных между ООО "ПБК" и ООО«МЕТРО Кэш энд Керри».

Согласно п. 3.2.-3.5. в порядке, установленном разделом 4 Договора факторинга, на основании Реестров уступленных денежных требований Клиент уступил Фактору денежные требования к Дебитору по Договору № 41339 от 01.01.2010 г. на общую сумму 5.084.947руб.66коп. и по Договору № 56224 от 01.11.2011 г. на общую сумму 2.236.903руб.69коп.

Факт поставки в указанном размере подтверждается товарными накладными, подписанными надлежащим представителем ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» с проставлением печати организации, факт финансирования подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сторонами спора при первоначальном рассмотрении размер поставленного товара и размер финансирования не спаривался, Ответчиком - ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» были заявлены возражения только относительно ответственности Клиента, предусмотренной договором факторинга, иных возражений, в том числе в части расчета не заявлено. При повторном рассмотрении Ответчиком заявлены возражения относительно части требований со ссылкой на то обстоятельство, что часть платежных поручений и авизо не учтены при расчете Истцом.

Согласно условиям Контракта, Дебитору была предоставлена отсрочка по оплате товара.

Как заявляет истец по первоначальному иску, а также не оспорено ответчиками, денежные средства по уступленным требованиям, в установленный срок от Дебитора на расчетный счет Фактора поступили частично.

Пункты 7.1. и 7.2. Договора факторинга устанавливают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств по договору поставки Клиент обязан в течение Периода исполнения регресса (3 (три) дня) оплатить Фактору уступленное ранее денежное требование. Не позднее Даты регресса Клиент обязан перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в оплату уступленных денежных требований платежей от Дебитора.

В соответствии с п. 6.2. Договора факторинга Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами денежных требований уступленных Фактору.

21.01.2015 г. Клиенту и Дебитору были направлены уведомления

06 уплате задолженности (Исх. № 6968, 6971, 6970, 6969), как заявляет истец, задолженность была оплачена частично, по состоянию на 01.01.2015г. сумма задолженности Клиента и Дебитора по оплате уступленных денежных требований составляет 7.171.483руб.04коп.

На день судебного разбирательства доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыв на иск судом проверены, признаны не обоснованными поскольку установлено, что поставки, указанные в контррасчете Ответчика Истцом в расчет иска не включены, денежные требования по контракту 1 по оплате поставок №№16448, 16952, 19839, 19837, в пользу ООО ВТБ Факторинг не уступались, все денежные средства, поступившие от Дебитора (Ответчика) учтены истцом при расчете иска.

Возражения Ответчика - ООО«МЕТРО Кэш энд Керри» относительно отсутствия правовых оснований для солидарной ответственности судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть, в частности, денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора (пункт 1 стать и 826 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним ( пункт 2 стать и 830 ГК РФ).

Судом установлено, что по договорам поставки ООО "ПБК" поставило «МЕТРО Кэш энд Керри» товар по Договору № 41339 от 01.01.2010 г. на общую сумму 5.084.947руб.66коп. и по Договору № 56224 от 01.11.2011 г. на общую сумму 2.236.903руб.69коп., что не оспаривается Ответчиками.

В соответствии с условиями генерального соглашения о факторинговом обслуживании и ввусторонним уведомление об уступке денежных требований от 28.07.2011г. ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обязано осуществить на счет истца, уполномоченного фактором.

В соответствии с Условиями Генерального договора ответственность Клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена в п. 6.2., согласно которому Клиент несет солидарную ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами Денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями Договора факторинга, в порядке, предусмотренным Разделом 7 указанного договора. Клиент, обязуется отвечать перед Фактором за исполнение обязательств по уступленным Клиентом Денежным требованиям, указанным в реестрах, в том числе, но не ограничиваясь:

за погашение Денежного требования в размере, указанном в соответствующем реестре;

за осуществление иных платежей, связанных с Денежным требованием, за исключением штрафных санкций, предусмотренных Контрактом и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно действующему законодательству РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, указанные положения Договора устанавливают солидарную ответственность Клиента, за неисполнение обязательств по оплате уступленных денежных требований, уступленных пользу Фактора. Порядок реализации ответственности Клиента в свою очередь предусмотрен в разделе 7 Договора факторинга.

Договор о факторинговом обслуживании является действующим.

Однако в нарушение уведомления ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» не произвело оплату полученного товара ни первоначальному кредитору (поставщику по договору поставки), ни истцу (фактору).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ при уступке права требования первоначальный кредитор полностью выбывает из обязательства, в котором его место занимает новый кредитор.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования ( пункт 2 названной статьи).

В пункте 3 статьи 827 ГК РФ указано, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из содержания пункта 1 стать и 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за полученные товары ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и ООО «ПБК» не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в соответствии с требованиями статьи 322 ГК РФ и условиями генерального соглашения о факторинговом обслуживании солидарно с обоих ответчиков в пользу Истца, заявленной суммы долга в размере 7.171.483руб.04коп.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. Договора факторинга за оказание финансовых услуг, Клиент уплачивает Фактору вознаграждение по ставкам, согласованным в приложении № 4 «Соглашение о вознаграждении фактора» в редакции Дополнительного соглашения №14 от 30.05.2014г.

Задолженность Клиента по вознаграждению за финансирование Согласно расчета истца составляет 505.115руб.37коп.

Расчет судом проверен, Ответчиком - ООО "ПБК" возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 6.3 Договора факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательства по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями Договора факторинга, Клиент обязуется заплатить Фактору пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.6.3 договора Истцом начислена неустойка в сумме 01.819руб.46коп.

Расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком конррасчет не представлен, иск не оспорен.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного обязательства.

Поэтому суд считает правомерными требования о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком - ООО "ПБК" иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенного, исковые требования по первоначальному иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявления, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПБК» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» заключены договоры поставки 41339 от 01.01.2010 г. по Договору № 56224 от 01.11.2011 г.

Содержание договоров применительно к положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует об их смешанном характере, предусматривающем как поставку истцом товаров в пользу ответчика, так и оказание ответчиком услуг истцу.

Таким образом, стороны имели друг к другу встречные денежные требования по договорам.

Договором № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» премии (вознаграждения) за приобретение определенного количества товаров, с целью стимулирования покупателя.

В соответствии с п. 3.3. договоров поставки ООО «ПБК» обязано перевести суммы премии на счет ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в течение 15 дней после дня предоставления премии (вознаграждения) за приобретение определенного количества товаров.

Премия (вознаграждение) за приобретение определенного количества товаров предоставляется ежемесячно (п. 1.1 Приложения №3 к договорам поставки), исчисляется как 10% от общей стоимости товаров, поставленных ООО «ПБК» в адрес ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Согласно представленных в материалы дела уведомлений о расчете премий с учетом корректировок, премия за приобретение определенного количества товара составляет 1.716.990руб.33коп.

На сумму премий Истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84.678руб.57коп., представлен расчет.

Приложением №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» логистической премии.

Согласно уведомлению о расчете премии №2014А0383331 от 30.09.2014 и №2014А0406178 от 31.12.2014 сумма логистической премии, подлежащей оплате ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» составляет 646.408руб.94коп.

П.1.4. Приложения №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление логистической премии Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяц, квартал, полугодие). В соответствии с п. 3.3. договоров поставки ООО «ПБК» обязано перевести суммы премий на счет ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в течение 15 дней после дня предоставления логистической премии.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, Истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31.645руб.43коп., представлен расчет.

Пункт 1.4. Приложения №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление логистической премии Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяц, квартал, полугодие) за выполнение следующих условий:

а) приобретении Покупателем артикулов Поставщика, минимальное количество
которых указано в Приложении 3 к настоящему Договору.

б) предоставление артикулов Поставщика в торговых центрах покупателя,
минимальное количество которых указано в Приложении 3 к настоящему договору.

Согласно уведомлению о расчете премии №2014А0383331 от 30.09.2014 и №2014М0405170 от 31.12.2014 сумма маркетинговой премии, подлежащей оплате ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» составляет 2.963руб.94коп.

Как следует из п. 1.2. договора поставки №56224 от 01.11. Покупатель ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обязалось оказывать поставщику ООО «ПБК» рекламные информационные услуги и иные возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Приложениях 3,5,6 к настоящему договору.

Как следует из расчета, счетов-фактур и актов приемки-сдачи услуг, всего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» оказало ООО «ПБК» возмездные услуги по договору №41339 на сумму 2.825.274руб., по договору №56224 на сумму 3.406.014руб., 28коп., всего по двум договорам на общую сумму 6.231.288руб.28 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328.738руб.81коп., представлен расчет.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащем образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 7.11. Договора поставки 1 и п. 9.10. Договора поставки 2 Поставщик (Клиент) обязан самостоятельно и своевременно получать счета-фактуры в офисе Покупателя (Дебитора). Одновременно со счетами-фактурами Поставщик (Клиент) обязан получать в офисе Покупателя (Дебитора) Акты приемки оказанных услуг. В случае если Поставщик (Клиент) в течении 5 (пяти) календарных дней после получения Акта приемки оказанных услуг не направит Покупателю (Дебитору) мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой в день составления Акта.

Как следует из материалов дела, Акты приемки сдачи услуг № 2014М0405171 от 31.12.2014 г. (т. 3 л.д. 96), № 2014М0404719 от 31.12.2014 г. (т. 3 л.д. 98), № 2014В0392900 от 30.11.2014 г. (т. 3 л.д. 100), № 2014А0396884 от 10.12.2014 г. (т. 3 л.д. 96), № 2014А0378537 от 24.09.2014 г. (т. 3 л.д. 118-122), № 2014А0378539 от 29.09.2014 г. (т. 3 л.д. 126-128) № 2014А0398454 от 19.12.2014 г. (т. 3 л.д. 132-133), № 2014А0401076 от 30.12.2014 г. (т. 3 л.д. 136) и № 2014В0406509 от 31.12.2014 г. (т. 4 л.д. 2) не подписаны со стороны Клиента, что свидетельствует о том, что Клиент не принял от Дебитора Услуги, в нарушение указанных условий Договоров поставки (п. 7.11. и 9.10.) Дебитором в материалы дела не представлено надлежащих доказательств получения Клиентом Актов приемки-сдачи услуг № 2014М0405171 от 31.12.2014 г., № 2014М0404719 от 31.12.2014 г., № 2014В0392900 от 30.11.2014 г., № 2014А0396884 от 10.12.2014 г., № 2014А0378537 от 24.09.2014 г., № 2014А0378539 от 29.09.2014 г., № 2014А0378454 от 19.12.2014 г., № 204А0401076 от 30.12.2014 г. и № 2014В0406509 от 31.12.2014 г.

Материалы дела не содержат подтверждение того факта, что Дебитор своевременно подготовил и представил соответствующие Акты для получения Клиентом - доказательств того, что Акты находились в соответствующей ячейке Клиента, допустимых доказательств того, что первичные документы об оказанных услугах получены Клиентом (или о том, что документы были представлены Дебитором для их получения Клиентом из ячейки на территории Дебитора) в материалы дела не представлено, в силу чего у Клиента отсутствовала возможность заявить возражения против их объема и стоимости.

С учетом того, что требования об оплате которых заявлены Дебитором ко взысканию не приняты Клиентом, обязательств по их оплате у последнего не возникло.

Согласно ст. 410, 412 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 832 ГК РФ в случае обращения финансового агента к должнику с требованием произвести платеж должник вправе в соответствии со ст.ст. 410-412 ГК РФ предъявить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с клиентом, которые уже имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования финансовому агенту.

В силу ст. ст. 307 и 420 ГК РФ, договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - есть одно из оснований для возникновения обязательств.

Таким образом, встречные требования должника должны возникнуть до уступки обязательств клиента финансовому агенту, срок требования должника к клиенту (первоначальному кредитору) должен наступить до получения должником уведомления об уступке требования.

В настоящем деле уведомление об уступке прав денежного требования по договору поставки N 1 было получено дебитором 16.06.2011, по договору поставки N 2-23.01.2012 соответственно. Документы, которые могли бы свидетельствовать о возникновении обязательств об оплате услуг и премий, датированы 3 и 4 кварталами 2014 года, то есть спустя 2 года с момента получения дебитором уведомлений об уступке прав денежных требований по договорам поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отзыве направленных дебитору уведомлений об уступке фактором либо изменениях реквизитов для оплаты уступленных денежных требований по договорам поставок.

Таким образом, обязательства по оплате оказанных услуг и премий, заявленные дебитором ко взысканию, могли возникнуть только после получения уведомлений об уступке прав денежных требований по оплате товаров по договорам поставок N 1 и 2, в силу чего не могли быть предъявлены новому кредитору - фактору в соответствии со ст. ст. 410, 412, 832 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.309, 310, 314, 322, 384, 386, 431,410,412, 506, 779, 781, 824, 827, 830,832 ГК РФ, ст.2,4,65,71,106,110,112,132,156,176,180,182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>)7.171.483руб.04коп. (Семь миллионов сто семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три рубля четыре копейки) задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>) 505.115руб.37коп. (Пятьсот пять тысяч сто пятнадцать рублей тридцать семь копеек) задолженности, 201.819руб.46коп. (Двести одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей сорок шесть копеек) неустойки, а также 5.599руб. (пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей) государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28.396руб.50коп. (Двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть рублей пятьдесят копеек) государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28.396руб.50коп. (Двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть рублей пятьдесят копеек) государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик