Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ООО "ГЛАВТОРГ" к ответчику: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" о расторжении договора № СТМ-Е-27/15 от 30.07.2015 г., взыскании обеспечительного платежа в размере 1 520 220 руб. и по встречному иску о взыскании 251.624 50 руб.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

30 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен дистрибьюторский договор № СТМ-Е-27/15 о предоставлении ООО «Главторг» исключительного права на маркетинг (размещение) и продажу «Продукции» под товарным знаком «Кремлевский Мишка» (свидетельство на товарный знак № 419549, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05 октября 2010 года с приоритетом от 06 апреля 2010 года и сроком действия до 06 апреля 2020 года).

В соответствии с п.2.6.2 дистрибьюторского договора № СТМ-Е-27/15 дистрибьютор ООО «Главторг» (истец) полностью перечислил обеспечительный платеж в размере 1520 220 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч двести двадцать) рублей, исполнил свои обязательства по платежам, что подтверждается:

1.Платежное поручение № 4505 от 08.10.2015 г. на сумму 1 200 000,00 рублей;

2.Платежное поручение № 4793 от 17.11.2015 г. на сумму 320 220,00 рублей;

Как указал истец по первоначальному иску, Ответчик не выполнил обязательства по дистрибьюторскому договору, в связи с чем 06.10.2016 года в адрес ООО «Кондитерская фабрика «Победа» было отравлено претензионное письмо с уведомлением о расторжении дистрибьюторского договора № СТМ-Е-27/15 с 15 октября 2016 года, которое получено 21.10.2016 года. Предложение о расторжение дистрибьюторского договора ответчиком вставлено без ответа, что послужило основанием для обращения ООО "ГЛАВТОРГ" с иском о расторжении договора № СТМ-Е-27/15 от 30.07.2015 г., взыскании обеспечительного платежа в размере 1 520 220 руб.

Заявляя встречные требования, ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" указано, что ответчиком не было выбрано в количестве согласованного сторонами в договоре, так в соответствии с пунктами 1.2 и 2.1.2 договора, поставки должны были осуществляться в соответствии с планом поставок, который был согласован сторонами при заключении договора на 2015 год, а в дальнейшем подлежал согласованию на каждый год.

Согласованный и подписанный план поставок обязателен для исполнения сторонами.

На основании согласованного плана поставок на 2015 год (Приложение №1 к Договору) дистрибьютор обязался в течение 2015 года приобрести 22 тонны конфет вафельных «Кремлевский Мишка» артикула SM411 в гофрокоробах по 3,5 кг и 3 тонны конфет вафельных «Кремлевский Мишка» артикула SM 412 в пакетах по 200 гр и гофрокоробах по 3,5 кг.

При исполнении договора дистрибьютор в течение 2015 года приобрел у поставщика конфеты артикула SM411 в количестве 13.163,5 кг, а также конфеты артикула SM412 в количестве 15.426 пачек, или 3.085,2 кг, что подтверждается товарными накладными:

№ 22491 от 02.12.2015 арт. SM 411 масса: 2.999,5 кг;

№ 24003 от 17.12.2015 арт. SM 411 масса: 4.683,0 КГ;

№24480 от 30.12.2015 арт. SM411 масса: 5.481,0 кг;

№ 24480 от 30.12.2015 арт. SM412 3.085,2 (15.426 штх0,2 кг)

Таким образом, в согласованный срок Приложением №2 к договору «Протокол согласования цены на Продукцию» были установлены следующие цены на условиях выборки продукции со склада поставщика: на конфеты артикула SM 411 - 345,42 руб/кг, на конфеты артикула SM 412 - 72,99 кг/шт.

Следовательно, стоимость невыбранной в срок продукции составила 3.052.303,83 рубля (8.836,5 кг х 345,42 руб).

На основании пункта 5.4 договора, если дистрибьютором по итогам года не выполнен план поставок, поставщик вправе взыскать с дистрибьютора штраф в размере 20% от стоимости непринятой продукции.

Исходя из стоимости невыбранной продукции, стоимость штрафа, подлежащего уплате дистрибьютором на основании пункта 5.4 договора, составила 610.460,77 рубля.

Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата продукции производится в течение 45 календарных дней после даты поставки. Ответчик по настоящему иску допустил нарушения сроков оплаты принятой продукции.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения дистрибьютором сроков оплаты продукции, штрафов, возмещения расходов поставщик имеет право требовать уплаты дистрибьютором пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчёту пени истца по встречному исковому заявлению, сумма пеней составила 198.307,47 рубля за период с 18.01.16 по 15.04.16г.

В соответствии с приложением №2 к договору поставке подлежали конфеты вафельные «Кремлевский Мишка» в пакетах и в гофрокоробах.

Таким образом, предметом поставки по договору являлась продукция, на упаковку которой были нанесены товарные знаки, не принадлежащие поставщику, что является существенным для понимания особенностей возникших между сторонами правоотношений. При исполнении подобных договоров ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» заказывает производство упаковочного материала с не принадлежащими истцу товарными знаками исключительно для целей поставок под заказы определенных покупателей и в соответствии с согласованными с этими определенными покупателями планами поставок.

Упаковочный материал с не принадлежащими ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» товарными знаками не может быть использован в собственной хозяйственной деятельности истца в связи с ограничениями, налагаемыми статьями 1229, 1484 и 1515 ГК РФ.

Поэтому либо такой упаковочный материал подлежит полной выработке, т.е. использованию для упаковки товаров и поставки этих товаров определенным покупателям, либо невыработанный упаковочный материал подлежит утилизации при обязательном условии оплаты покупателями его стоимости.

В целях исполнения договора поставщиком был заказан и приобретен упаковочный материал, на который были нанесены товарные знаки «Мишка косолапый», а именно упаковочная лента ламинированная (пленка) в количестве 790,68 кг по цене 556,88 руб/кг, включая НДС, общей стоимостью 440.308,82 рубля, включая НДС, что подтверждается накладной ТОРГ-12 №595 от 17.12.2015 (поставщик ООО «БелФлексоПак»), и бумага упаковочная в количестве 3.080,7 кг по цене 348,6 руб/кг, включая НДС, общей стоимостью 1.073.901,74 руб., включая НДС, что подтверждается накладной ТОРГ-12 №ST1844 от 13.11.2015 (поставщик ЗАО «Мультифлекс»).

Приобретение упаковочного материала в данных количествах было согласовано с дистрибьютором.

В связи с невыполнением дистрибьютором плана поставок у истца остался невыработанный упаковочный материал: пленка упаковочная в количестве 680,86 кг стоимостью 379.157,32 рубля, включая НДС, и бумага упаковочная в количестве 1.675,04 кг стоимостью 583.918,94 рубля, включая НДС. Итого общая стоимость невыработанного упаковочного материала составила 963.076,26 рубля.

На основании пункта 2.6 договора выполнение дистрибьютором плана поставок обеспечивалось внесением обеспечительного платежа в размере 1.520.220 рублей (пункт 2.6.2). Формирование обеспечительного платежа осуществлено двумя платежами: от 08.10.2015 на сумму 1.200.000 рублей и от 18.11.2015 на сумму 320.220 рублей, на что указывает и ответчик по настоящему иску в его первоначальном иске.

В соответствии с пунктом 2.6.6 договора обеспечительный платеж возвращается по окончании срока действия договора, а равно при расторжении договора, за вычетом стоимости оставшегося невыработанным упаковочного материала, маркированного товарными знаками, и/или стоимости неоплаченной поставленной готовой продукции.

Таким образом, договорное регулирование юридического статуса обеспечительного депозита соответствует статье 381.1 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора, ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» 17.02.2016 направило в адрес ООО «Главторг» претензию, в которой помимо погашения задолженности по оплате продукции, имевшейся по состоянию на день направления претензии в сумме 4.727.358,72 рубля, потребовало оплатить пеню, начисленную на основании пункта 5.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции, а также штраф, начисленный на основании пункта 5.4 договора за невыполнение плана поставок за 2015 год.

Указанная претензия была доставлена в отделение связи по месту нахождения ООО «Главторг» 03.03.2016. Следовательно, претензионный порядок, установленный пунктом 5.6 договора, истцом соблюден. Пунктом 5.6 договора установлен также 10-дневный срок для ответа на претензию.

Заявленные в претензии требования ООО «Главторг» в добровольном порядке не исполнило.

На основании статьи 523 ГК РФ поставщик имеет право на односторонний отказ от договора поставки в случае существенного нарушения договора покупателем.

Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты, неоднократной невыборки товаров.

Ответчик не исполнил обязательства по выполнению плана поставок за 2015 год, а также не сделал ни одного заказа на продукцию в течение 2016 года, то есть допустил неоднократную невыборку.

Кроме того, ответчик нарушил сроки оплаты всей продукции, полученной им по всем товарным накладным, составленным в течение срока действия договора.

Исходя из указанных обстоятельств, истец 16.09.2016 направил в адрес ответчика «Уведомление» об отказе от исполнения дистрибьюторского договора №СТМ-Е-27/15.

В уведомлении также было сделано заявление о зачете перечисленного ответчиком обеспечительного депозита в счет стоимости невыработанного упаковочного материала, пени, начисленной за нарушение срока оплаты продукции, и штрафа за невыполнение плана поставок на 2015 год.

Данное «Уведомление» было получено ответчиком 27.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении. В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения стороной договора уведомления другой стороны об отказе от договора.

Поскольку ООО «Главторг» как истец по первоначальному иску утверждает, что направило в адрес ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» претензию только 06.10.2016, эта претензия не может рассматриваться в качестве юридически значимого факта, а требование о расторжении уже прекратившего свое действие договора заявлено истцом по первоначальному иску необоснованно и не может быть удовлетворено.

В силу статьи 410 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» по возврату обеспечительного депозита прекращено со дня, в который ООО «Главторг» получило «Уведомление» от 16.09.2016, т.е. с 27.09.2016.

Так как в результате произведенного по заявлению ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» зачета встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, ООО «Кондитерская фабрика «Победа» обратился со встречным исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности в размере 251.624,5 рубля (1.520.220 рублей депозит - 610.460,77 рубля штраф за невыполнение графика поставок - 198.307,47 рубля пени за несвоевременную оплату - 963.076,26 рубля стоимость невыработанного материала).

Таким образом, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ, принимая во внимание доводы встречного искового заявления, признанные судом обоснованными и подтверждёнными документально, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований и об удовлетворении встречного искового заявления в полном объёме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВТОРГ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 251 624 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 05 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 033 (Восемь тысяч тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.