Гражданский кодекс часть 1

Судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено письменное ходатайство ООО «Газпромтранс» об уменьшении исковых требований до суммы штрафа 647 900 руб.

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство ООО «Татнефть-Транс» об истребовании доказательств как необоснованное в порядке ст. 66 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО «Татнефть-Транс» обязательств по договору № 1102171 от 01.09.2011.

Представитель ООО «Татнефть-Транс» не признал исковые требования по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Определением от 24.07.2014 в рамках настоящего дела судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Татнефть-Транс» о взыскании с ООО «Газпромтранс» неосновательного обогащения в размере 21 700 руб.

Встречные исковые требования мотивированы неосновательным обогащением ООО «Газпромтранс» за счёт ООО «Татнефть-Транс».

Представитель ООО «Газпромтранс» не признал встречный иск, возражал по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд признаёт исковые требования ООО «Газпромтранс» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Татнефть-Транс» не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как явствует из материалов дела, в период с марта по август 2013 года по договору транспортно-экспедиторского обслуживания (во внутрироссийском сообщении) от 01.09.2011 № 1102171 ООО «Газпромтранс» оказывало ООО «Татнефть-Транс» услуги, связанные с внутрироссийскими перевозками грузов в собственном и привлеченном подвижном составе.

Пунктом 2.2.11. договора (в редакции дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012 к договору, предусмотрено, ООО «Татнефть-Транс» либо указанный им грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязан осуществить выгрузку груза в течение 3 суток (срок оборота железнодорожного подвижного состава у грузополучателя), исчисляемых с момента прибытия порожних вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления груженых вагонов, а также в редакции дополнительного соглашения № 13/17 от 01.07.2013 к договору, распространяющее свое действие с 01.07.2013, пунктом 4 предусмотрено, ООО «Татнефть-Транс» либо указанный им грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязан осуществить выгрузку груза в течение 5 суток, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов).

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления вагонов порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Также пунктом 2.2.10 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012) предусмотрено, что ООО «Татнефть-Транс» либо указанный им грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязан осуществить погрузку груза (срок оборота у грузоотправителя) в течение 3 суток, исчисляемых с момента прибытия порожних вагонов к получателю на станцию назначения, до момента отправления груженых вагонов).

Главный вычислительный центр ОАО «РЖД» на основании договора №3580/400236 от 01.04.2004 предоставляет ООО «Газпромтранс» информацию из собственной базы данных. Согласно приложению № 2 к договору № 3580/400236 от 01.04.2004 года передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (CAO) ГВЦ ОАО «РЖД» по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

Согласно п. 4.13 Договора в случае превышения срока, установленного п.п. 2.2.10, 2.2.11 Договора, ООО «Татнефть-Транс» уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов у грузоотправителя/грузополучателя в размере 1 550 руб., за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов.

При исполнении указанного договора обязанности по соблюдению сроков оборота при осуществлении операций с вагонами у грузополучателя для перевозки нефтепродуктов в марте - августе 2013 года на станциях назначения Круглое Поле, Мальчики, Нижневаторск 2 и Улыбышево ООО «Татнефть-Транс» были нарушены, установлена сверхнормативная задержка (475 суток) при возврате 22 цистерн.

Кроме того, выявлено нарушение ООО «Татнефть-Транс» договорных обязательств по соблюдению срока оборота вагонов у грузоотправителя для перевозки нефтепродуктов в июле 2013 на станциях назначения Нижневаторск 2, Кудьма, в связи с чем, сверхнормативная задержка 3 вагонов под погрузку составила 5 суток, в адрес ООО «Татнефть-Транс» выставлены штрафные санкции за нарушение срока оборота вагонов под погрузкой.

Таким образом, за нарушение ООО «Татнефть-Транс» сроков оборота вагонов ООО «Газпромтранс» были начислены штрафные санкции в сумме 647 900 руб.

ООО «Газпромтранс» в адрес ООО «Татнефть-Транс» были направлены претензионные письма.

В соответствии с п. 4.13 Договора в случае несогласия с размером выставленного штрафа ООО «Татнефть-Транс» предоставляет ООО «Газпромтранс» надлежащим образом заверенную копию железнодорожной накладной с оттиском печати ООО «Татнефть-Транс», по которой прибыл вагон с грузом/порожний вагон, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию квитанции о приеме груза /порожнего вагона к перевозке.

Стороны договорились, что в случае неполучения надлежащим образом заверенных документов для перерасчета в срок, не позднее 45 дней с момента получения клиентом претензии, считается, что ООО «Татнефть-Транс» с выставленными штрафами согласен (п. 4.13. договора).

Указанные документы ООО «Татнефть-Транс» не были представлены.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ООО «Татнефть-Транс» не произвёл оплату штрафных санкций в размере 647 900 руб.

ООО «Газпромтранс» в адрес ООО «Татнефть-Транс» были направлены претензии № 11/09-03-042013/7786 от 29.04.2013, 11/09-03-052013/7890 от 17.05.2013, 11/09-03-062013/8464 от 25.06.2013, 11/09-03-052013/8094 от 25.06.2013, 11/09-03-062013/8627 от 02.07.2013, 11/09-03-072013/9137 от 01.08.2013, 11/09-03-092013/9659 от 16.09.2013, 11/09-03-092013/9652 от 17.09.2013, от удовлетворения которых последнее уклонилось.

Согласно ст.ст. 309, 310, ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному ООО «Газпромтранс» расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ООО «Татнефть-Транс», размер штрафных санкций составляет 647 900 руб.

Представленный ООО «Газпромтранс» расчет суммы штрафа судом проверен и признается верным, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Исковые требования о взыскании с ООО «Татнефть-Транс» штрафа в размере 647 900 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные положения нормы ГК РФ, суд полагает, что доводы ООО «Татнефть-Транс» носят голословный характер, направлены на уклонение от восстановления баланса гражданско-правовых отношений.

Довода о нарушении ООО «Газпромтранс» договорных обязательств (п. 2.1.9. договора) судом отклоняется как необоснованный.

Согласно пункту 2.1.9 Договора, экспедитор обязуется ежемесячно, до 8 числа следующего за отчетным, предоставлять Клиенту акты оказанных услуг и счета-фактуры, с приложением, при необходимости, документов, подтверждающих расходы экспедитора.

Указанный довод ООО «Татнефть-Транс» отклоняется как необоснованный поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства нарушения ООО «Газпромтранс» договорного порядка передачи документов ООО «Татнефть-Транс».

Акты оказанных услуг №№ 010313/1, 010313, 010813/6, 010813/1, 080713/7, 100713 к договору № 1102171 от 01.09.2011 ООО «Газпромтранс» в адрес ООО «Татнефть-Транс» направлялись, и были приняты и подписаны последним без возражений.

Таким образом, ООО «Газпромтранс» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.

Кроме того, характер исполнения Экспедитором п. 2.1.9 Договора не влияет на исполнение договорных обязательств со стороны ООО «Татнефть-Транс», связанных с выгрузкой/погрузкой груза в установленный договором срок (п.п. 2.2.10, 2.2.11).

ООО «Татнефть-Транс» не доказано наличие причинно-следственной связи между не предоставлением ООО «Газпромтранс» документов (актов оказанных услуг и счетов - фактур) в срок и нарушением ООО «Татнефть-Транс» обязательств по сроку оборота вагонов под выгрузкой/погрузкой груза. Суд полагает, что данный довод ООО «Татнефть-Транс» можно расценивать как голословный.

Условиями договора пунктами 2.2.10, 2.2.11 (в редакции дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012 к договору, п.п. 3,4 редакциями дополнительных соглашений № 13/16, № 13/17 от 01.07.2012 к договору, определен порядок прибытия вагона к получателю, а именно: моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения.

Также договором определен момент отправления груженых вагонов - сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

Моментом отправления порожних вагонов принимается сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

Таким образом, Главный вычислительный центр ОАО «РЖД» предоставляет ООО «Газпромтранс» данные на основании договора № 3580/400236 от 01.04.2004 (копия договора находится в материалах дела) о движении железнодорожного подвижного состава.

Довод ООО «Татнефть-Транс» относительно того, что ООО «Газпромтранс» не предоставлены в качестве доказательств данные ГВЦ ОАО «РЖД», судом отклоняются как несостоятельные. Договором не предусмотрено предоставление Экспедитором выписки из архива сведений ГВЦ ОАО «РЖД», поскольку стороны условились, что сведения формируются в электронном формате.

Кроме того, договором, пунктами 2.2.10, 2.2.11 (в редакции дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012 к договору, п.п. 3,4 редакциях дополнительных соглашений № 13/16, № 13/17 от 01.07.2013 к договору установлено, что в случае несогласия с размером выставленного штрафа клиент предоставляет экспедитору надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом с оттиском печати клиента копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке, а также оригинал доверенности лица, заверившего указанные документы. При документальном подтверждении возражений клиента производится перерасчет штрафа. В случае не предоставления указанных документов и отсутствия акцепта клиентом выставленных экспедитором штрафных санкций в течение 45 дней с момента их получения, экспедитор вправе обратиться в суд для принудительного взыскания неустойки.

Представленные ООО «Татнефть-Транс» документы, а именно копии квитанций о приеме груза №№ ЭЦ399185, ЭЯ470051 соответствуют датам календарным штемпелям, проставленных в квитанциях к представленному экспедитором расчету штрафа, следовательно, расчет штрафа выставлен верно.

Остальные представленные ООО «Татнефть-Транс» документы, в частности, паспорта качества №№ 355Н/Ж1869 от 12.03.2013, 1111Н/Ж5838 от 30.07.2013, ведомости подачи и уборки вагонов № 083128 не влияют на размер штрафных санкций и не могут быть приняты к перерасчету. Кроме того, представленные ООО «Татнефть-Транс» документы не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в материалы дела представлены распечатки, содержащие информацию из архива данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате в отношение расчетов к претензионным требованиям.

Порядок исчисления времени нахождения вагонов на станции выгрузки определен сторонами. В соответствии с п. 2.2.10., 2.2.11. Договора транспортно-экспедиторского обслуживания (во внутрироссийском сообщении) № 1102171 от 01.07.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012 к договору, п.п. 3,4 редакциями дополнительных соглашений № 13/16, № 13/17 от 01.07.2012 к договору, определен порядок прибытия вагона к получателю: Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения.

Также договором определен момент отправления груженых вагонов -сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

Судом отклоняется довод ООО «Татнефть-Транс» о редакции пункта 2.2.11 договора как ошибочный.

Так, подписанием дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012 стороны предусмотрели новую редакцию п.2.2.11, что и отражено в тексте документа.

Дополнительные условия к действующему договору транспортно-экспедиторского обслуживания № 1102171 от 01.09.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012) предусмотрены сторонами в соглашениях №№ 13/16, 13/17 от 01.07.2013 и регулируют порядок оказания услуг в отношении определенных категорий груза.

Судом отклоняются доводы ООО «Татнефть-Транс» со ссылками на то, что расчеты, приложенные к исковому заявлению являются некорректными, с выявленными ошибками.

Данный довод ООО «Татнефть-Транс» является несостоятельным, поскольку исковое заявление ООО «Газпромтранс» составлено в соответствии с требованиями АПК РФ.

В исковом заявлении заявлена цена иска на основании представленных расчетов: расчет штрафных санкций за нарушение срока оборота вагонов у грузоотправителя/грузополучателя, выполнен в соответствии с данными ГВЦ ОАО «РЖД»; расчет исковых требований, в котором указаны суммы выставленных претензионных требований, суммы по снятию части требований в связи с перерасчетом, частичной оплатой ООО «Татнефть-Транс» и конечная сумма исковых требований.

ООО «Татнефть-Транс» заявляет, что указанный ООО «Газпромтранс» в расчетах период просрочки не соответствует количеству суток задержки. Однако согласно ст. 65 АПК РФ, ООО «Татнефть-Транс» не представил доказательства, подтверждающие, что представленные расчеты штрафа не соответствуют количеству суток задержки.

Некорректность промежуточной суммы иска не повлияла на правильность расчета итоговой суммы, составляющей задолженность ООО «Татнефть-Транс» на момент подачи иска по выставленным штрафам за нарушение договорного обязательства.

Учитывая изложенное, суд отклоняет соответствующие доводы ООО «Татнефть-Транс» как необоснованные, не подтвержденные документально, основанные на ошибочном толковании норм права. Данные доводы расцениваются судом как попытка уклониться от гражданско-правовой ответственности.

Ходатайство ООО «Татнефть-Транс» о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной ООО «Газпромтранс» суммы штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения суммы штрафных санкций с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций.

ООО «Татнефть-Транс» не представлено доказательств того, что размер суммы штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ООО «Татнефть-Транс» допущена просрочка в исполнении обязательств и не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование ООО «Газпромтранс» о взыскании штрафа заявлено обоснованно.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма штрафных санкций является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ООО «Татнефть-Транс» не доказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпромтранс» о взыскании с ООО «Татнефть-Транс» штрафа в размере 647 900 руб. в полном объёме.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования ООО «Татнефть-Транс», заявленные во встречном исковом заявлении, о взыскании с ООО «Газпромтранс» неосновательного обогащения в размере 21 700 руб.

Судом при рассмотрении встречного искового заявления установлено, что в рамках Договора ООО «Газпромтранс» направило в адрес ООО «Татнефть-Транс» претензию от 16.09.2013 № 11/0903-092013/9659 об уплате штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на сумму 122 450 руб. (далее – Претензия).

Письмом ООО «Газпромтранс» от 17.03.2014 исх. № 11/14/1537 «О перерасчете штрафных санкций» размер претензионных требований был уменьшен до суммы 88 350 рублей.

28.03.2014 ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с рассмотренным выше первоначальным иском о взыскании штрафа.

В связи с тем, что, по мнению ООО «Татнефть-Транс», требования ООО «Газпромтранс» в части взыскания штрафа за нарушение срока оборота вагонов на станции прибытия «Нижневартовск 2» в отношении вагонов №№ 51187763, 51193043 за период с 11.08.2013 по 18.08.2013 являются необоснованными, а Претензия была оплачена ООО «Татнефть-Транс» 02.04.2014 платежным поручением № 945, ООО «Татнефть-Транс» считает, что ООО «Газпромтранс» необоснованно приобрёл денежные средства в размере 21 700 руб.

Таким образом, по мнению ООО «Татнефть-Транс», на стороне ООО «Газпромтранс» имеется неосновательное обогащение в размере 21 700 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Отказывая ООО «Татнефть-Транс» в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Из материалов дела явствует, что в связи с неисполнением договорного обязательства по срокам оборота вагонов ООО «Газпромтранс» выставило в адрес ООО «Татнефть-Транс» претензионное требование № 11/09-03-092013/9659 от 16.09.2013 на сумму 122 450 руб.

В результате подписания Сторонами дополнительного соглашения к договору № 1102171 от 01.09.2011, сумма штрафа по данной претензии была пересчитана в сторону уменьшения (письмо № 11/14/ 1537 от 17.03.2014), и составила 88 350 руб.

ООО «Татнефть-Транс» штрафные санкции по претензии № 11/09-03-092013/9659 от 16.09,2013 в размере 88 350 руб. добровольно погасило (платежное поручение № 945 от 02.04.14), в связи с чем, из расчета иска (заявление ООО «Газпромтранс» об уменьшении требований № 31/14/3960 от 02,07.2014), указанная сумма исключена.

В отзыве на исковое заявление (исх. № 3241/03-02 от 08.07.2014) ООО «Татнефть-Транс» выразило несогласие с размером выставленного штрафа в отношении вагонов-цистерн №»№ 51187763, 51193043, вошедших в в расчет штрафа к претензионному требованию № 11/09-03-092013/9659 от 16.09.2013. В подтверждение ООО «Татнефть-Транс» представлена ведомость подачи и уборки вагонов № 083128.

Данный довод был отклонен на основании положений Договора № 1102171 от 01.09.2011 (п.п. 2.2.10., 2.2.11 в редакции дополнительного соглашения № 12/6 от 01.06.2012 к договору, п.п. 3,4 редакций дополнительных соглашений № 13/16, 13/17 от 01.07.2013 к договору), предусматривающих определенный порядок и перечень необходимых для предоставления документов в случае несогласия с размером выставленного штрафа. При предоставлении определенных договором документов (надлежаще заверенной копии ж.д. накладной, копии квитанции о приеме груза) производится перерасчет штрафа. Таким образом, представленная ООО «Татнефть-Транс» ведомость подачи и уборки вагонов № 083128 по условиям договора не могла быть принята к перерасчету начисленного штрафа.

Кроме того, на момент подготовки письменных пояснений, оплата штрафа в сумме 88 350 рублей по претензии № 11/09-03-092013/9659 от 16.09.2013 была произведена, что свидетельствовало, о признании и удовлетворении ООО «Татнефть-Транс» предъявленных требований.

Вместе с тем, в рамках судебного разбирательства ООО «Татнефть-Транс» заявлен встречный иск по спорным вагонам № 51187763, 51193043 о взыскании неосновательного обогащения ООО «Газпромтранс» на сумму 21 700 руб.

Согласно позиция ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 1 1524/12 по делу N А51-.15943/2011 обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют правовые основания приобретения или сбережения имущества. Так, к примеру, обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, неосновательное обогащение возникает при отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае денежные средства (сумма штрафа за нарушение срока оборота вагонов) перечислены ООО «Татнефть-Транс» на основании заключенного договора. В порядке возражения ООО «Татнефть-Транс» не представлены подтверждающие документы, обусловленные сторонами при заключении договора.

Таким образом, основания для применения норм о неосновательном обогащении согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного суд отказывает ООО «Татнефть-Транс» в удовлетворении встречного искового заявления.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 124, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпромтранс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Татнефть-Транс» в пользу ООО «Газпромтранс» штраф в размере 647 900 руб., а также 15 958 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпромтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 922 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Татнефть-Транс» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е. В. Стрельников