Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Рустиктрейд" (ОГРН <***>, юридический адрес: 101000, <...>), 2. Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>)

о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании 799 000,00 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 01.05.2017 года

от ответчиков – 2. ФИО2 дов. №МБ/1239-Д от 06.03.2017 года 1. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фанерная Долина" обратилось в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения в размере 799 000,00 руб. и Обществу с ограниченной ответственностью "Рустиктрейд" о признании договора купли-продажи № ТП 17/10-2016 года, заключенного между ООО «РустикТрейд» и ООО «Фанерная Долина» недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Требования по иску заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 420, 450 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик 1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика 1 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик 2 в судебное заседание явился, возражает по заявленному иску, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей Истца и Ответчика 2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Рустиктрейд" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фанерная Долина" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ТП 17/10-2016, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам фасадные панели Белань на основе ППУ. Точный перечень товаров и его характеристики указаны в спецификации (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора, дата передачи товара Покупателю устанавливается сторонами в период с 20.10.2016 года по 30.10.2016 года при условии полной его оплаты в соответствии с частью 2 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется спецификацией и составляет 799 498 руб. 68 коп. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу Продавца.

Истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, указывает, что при заключении Договора ООО «РустикТрейд» были предоставлены неверные реквизиты организации: расчетный счет и ИНН, указанные в Договоре в качестве реквизитов Продавца, соответствовали реквизитам юридического лица, не являющегося стороной Договора - ООО «Рутрейдсервис».

Во исполнение Договора Истцом произведен платеж в размере 799 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 638 от 20.10.2016 г., которым денежные средства в указанном размере перечислены на расчетный счет ООО «Рутрейдсервис», то есть на счет, указанный в Договоре.

На момент совершения Истцом указанного платежа в пользу ООО «Рутрейдсервис» последнее было исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ. Дата прекращения деятельности ООО «Рутрейдсервис» - 15.08.2016 г.

Поскольку на дату совершения спорной операции расчетный счет ООО «Рутрейдсервис» не был закрыт ПАО "Сбербанк России", денежные средства, оплаченные платежным поручением № 638 от 20.10.2016 г. были зачислены Банком на счет получателя. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № 40702810738250014283 ООО «Рутрейдсервис».

12.04.2017 г. невостребованный остаток денежных средств в размере 799 225,98 рублей, находящийся на расчетном счете ООО «Рутрейдсервис» был перечислен с расчетного счета ликвидированной организации на балансовый счет Банка для последующего бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям ст. ст. 407, 419 ГК РФ, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в договорные отношения банка с клиентом, исключенным из ЕГРЮЛ, могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 г. № 153-И после получения кредитной организацией информации о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию.

Ответчик 2 пояснил, после получения информации об исключении ООО «Рутрейдсервис» из ЕГРЮЛ, ПАО Сбербанк 12.04.2017 г. совершило операцию закрытия расчетного счета организации.В случае наличия остатков денежных средств на счете клиента после прекращения договора банковского обслуживания в связи с исключением клиента - юридического лица из ЕГРЮЛ, обязательство по возврату (перечислению) денежных средств бывшему клиенту (правопреемнику), являющееся кредиторской задолженностью Банка, влечет за собой необходимость учета данного денежного обязательства в бухгалтерском учете. Той же датой невостребованный остаток денежных средств в размере 799 225,98 рублей перечислен с расчетного счета ООО «Рутрейдсервис» на балансовый счет Банка для последующего бухгалтерского учета.

Процедура исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа предусмотрена ст. 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

В соответствии с указанными нормами такое решение может принято регистрирующим органом при одновременном наличии следующих условий: - юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; - юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством.

Если кредиторами или иными заинтересованными лицами не направлены заявления о наличии обстоятельств, препятствующих ликвидации юридического лица, ликвидация считается завершенной, а лицо - прекратившим свою деятельность после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

ООО «Рутрейдсервис» 15.08.2016 г. исключено из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением налоговой отчетности и отсутствия движения по банковским счетам в течение 12 месяцев.

Поскольку право требования Истца к ООО «Рутрейдсервис» возникло после ликвидации должника, порядок предъявления требований кредитором установлен п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Рутрейдсервис» не препятствует истцу как кредитору удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Учитывая избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования Истца и взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" несонвоательного обогащения в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью "Рустиктрейд" о признании договора купли-продажи № ТП 17/10-2016 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование предъявленного требования истец указал, на нарушение ООО «РустикТрейд» принципа добросовестности участников гражданских правоотношений при заключении договора купли-продажи и указании неверных реквизитов Продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сторонами договора согласованы предмет, количество и наименование товара. В материалы дела представлены договор купли-продажи № ТП 17/10-2016 от 17.10.2016 года, подписанный обеими сторонами с проставлением печатей сторон.

Статьи 168 - 179 ГК РФ не связывают недействительность сделки с неверным указанием реквизитов сторон в договоре.

Учитывая изложенное, требования Истца о признании договора купли-продажи № ТП 17/10-2016 года недействительным и применении последствий недействительности сделки заявлены неправомерно и удовлетворению не полежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 421, 422, 823, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова