Гражданский кодекс часть 1

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА-МН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Пластполитен» о взыскании 15 869 049,54 руб. неосновательного обогащения.

Третье лицо (ООО «ПЗП ВР «Сокольники») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам, в том числе, ссылаясь, что истцом не представлено доказательств, что акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные между истцом и ответчиком, содержали неверный объем обязательств подлежащих оплате.

Третье лицо (АО «Мосэнергосбыт») представило в суд запрошенные определением от 29.04.2021 сведения о ежемесячном потреблении электроэнергии здания, расположенного по адресу: <...> период с 01.08.2018 по 01.04.2020, отраженные в счетах, выставленных ОАО «Пластполитен» за указанный период.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «Производственная компания Дельта-МН» (Истец) является арендатором нежилого здания по адресу: 115487, <...> с 01.01.2018 на основании Договора аренды № 2/18 от 01.01.2018, Договора аренды № 02/20 от 01.11.2019, Договора аренды № 02/19 от 01.12.2018, Договора аренды № 02/20 от 01.06.2020, заключенных с собственником здания ООО «ПЗП ВР «Сокольники».

Оплата потребляемой зданием по указанному адресу электроэнергии осуществлялась через собственника соседнего здания ОАО «Пластполитен» (Ответчик) на территории которого располагается точка подключения к сетям, ТПУ и стоит счетчик потребляемой электроэнергии (<...>).

Для оплаты потребляемой зданием по адресу: <...>, электроэнергии между ООО «Производственная компания Дельта-МН» (Истец) и ОАО «Пластполитен» (Ответчик) заключены следующие договоры:

1. Договор № 38601901/С на отпуск электроэнергии ООО «Производственная компания Дельта-MH» от 01.01.2018, действовавший в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (далее по тексту - Договор на отпуск электроэнергии).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора на отпуск электроэнергии Ответчик обязался отпускать Истцу электроэнергию из расчета установленной мощности 800 кВт. Годовой отпуск электроэнергии Истцу производится в соответствии с договорными величинами.

Согласно п. 2.1. Договора на отпуск электроэнергии Ответчик в сроки до 25 числа расчетного месяца оплачивает стоимость потребления электроэнергии в размере 100 % предоплаты, согласно выставленным Ответчиком счетам.

В соответствии с п. 2.2. Договора на отпуск электроэнергии Ответчик в срок до 25 числа следующего за расчетным месяцем оплачивает стоимость фактически потребленной энергии на основании показаний приборов учета. С последующим оформлением двусторонних актов приёмки-передачи электрической энергии.

2. Агентский договор № 1/19 от 25.06.2019, действовавший с 25.06.2019 по 28.02.2020 (далее по тексту - Агентский договор).

В соответствии си. 1.1. Агентского договора Ответчик обязуется совершать от своего имени, но за счет Истца все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению электроэнергией объекта, распложенного по адресу: 115487, <...>, а Истец обязуется уплатить Ответчику вознаграждения за оказанные услуги.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Агентского договора Ответчик обязуется совершать следующие действия:

- заключить договор с энергоснабжающей организацией в целях обеспечения электроэнергией объекта недвижимости, указанного в Договоре;

- своевременно перечислять организации, предоставляющей соответствующие услуги, денежные средства в уплату платежей за предоставленные ими услуги.

Ответчик обязан выполнять указанные действия надлежащим образом и своевременно, руководствуясь условиями заключенного договора с организацией- поставщиком услуг по обеспечению электроэнергией, согласно которому производилась оплата потребленной электроэнергии, а также выплачивалось агентское вознаграждение 60 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5.1. и и. 2.5.2. Истец обязался выплачивать Ответчику вознаграждение за оказанные услуги в размере, установленном Договором и перечислять авансом денежные средства для выполнения задания или возмещать Ответчику денежные средства, необходимые для исполнения Договора, в том числе авансовые платежи.

Вместе с тем, в установленные сроки ОАО «Пластполитен» ни разу не предоставляло ООО «Производственная компания Дельта-MH» по Договору №38601901/С от 01.01.2018 и Агентскому договору № 1/19 от 25.06.2019 сведения о показаниях приборов учета электроэнергии фиксировавших фактически потребленную в соответствующий период электроэнергию.

28.02.2020 между ООО «Производственно-заготовительное предприятие вторичных ресурсов «СОКОЛЬНИКИ» и АО «Мосэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения № 99718901, в соответствии с которым, ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ» стало абонентом, владеющим энергопринимающими устройствами (то есть собственник здания стал оплачивать электроэнергию напрямую).

При поступлении в ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ» счета за электричество в марте 2020 года, собственник здания предъявил счет и зафиксированные показания счетчиков ООО «Производственная компания Дельта-MH», которое оплатило ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ».

Истец указывает, что несмотря на оплату ОАО «Пластполитен» путем обесточивания здания понудил ООО «Производственная компания Дельта-MH» оплатить электроэнергию и в его адрес, при этом оплата производилась в большем размере чем было указано в показаниях счетчиков ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ».

Фактически ООО «Производственная компания Дельта-MH» оплатило ОАО «Пластполитен» электроэнергию дважды и в большем размере, чем потребило самостоятельно.

В дальнейшем ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ» получив счета за электроэнергию в апреле и мае 2020 года от АО «Мосэнергосбыт» предъявляло их ООО «Производственная компания Дельта-МН».

При сравнении счетов АО «Мосэнергосбыт» за 2020 год со счетами которые выставляло ОАО «Пластполитен» в ООО «Производственная компания Дельта-МН» в предыдущие годы, следует, что оплата по счетам существенно завышена, так сезонно потребляемая электроэнергия у ООО «Производственная компания Дельта-МН» и объемы производства не менялись.

При этом, в предыдущие годы, когда оплата электроэнергии производилась через ОАО «Пластполитен», размер оплаты электроэнергии был существенно выше.

При обращении собственника арендуемого Истцом здания ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ» к специалистам АО «Мосэнергосбыт» за разъяснениями, было сообщено, что в ОАО «Пластполитен» выставлялись счета аналогичные тем, что выставляются ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ». Более того, как сообщили в АО «Мосэнергосбыт» в указанных счетах имелись отдельные показания потребленной электроэнергии по отдельному прибору учета электроэнергии на здание по адресу: 115487, <...>.

Таким образом, за период с 01.01.2018 по 01.04.2020 неосновательное обогащение ОАО «Пластполитен» составило сумму в размере 15 869 049, 54 руб., из которых

- 14 935 149, 54 руб. ООО «Производственная компания Дельта-МН» переплатило ОАО «Пластполитен», что подтверждается выставленными счетами и платежными поручениями, приложенными к иску;

- 933 900 руб. неосновательное обогащение ОАО «Пластполитен» за март 2020 года: (1 438 900 руб. было перечислено Истцом, Ответчик вернул 505 000 руб.).

24.12.2020 ООО «Производственная компания Дельта-МН» направило ОАО «Пластполитен» претензию о возврате неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 01.04.2021 в размере переплаты за поставленную электрическую энергию, которая ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям” - собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действия ОАО «Пластполитен» в марте 2020 года и явная разница в стоимости потребленной электроэнергии, оплату которой, производил ООО «Производственная компания Дельта-MH» в адрес ОАО «Пластполитен» по сравнению со счетами которые в выставляет АО «Мосэнергосбыт», свидетельствует о том, что ОАО «Пластполитен» длительное время неосновательно обогащался за счет ООО «Производственная компания Дельта-МН».

ООО «Производственная компания Дельта-МН» неоднократно направляло ОАО «Пластполитен» письма с требованием предоставить счета, выставлявшиеся АО «Мосэнергосбыт» в ОАО «Пластполитен» в период с 01.01.2018 по 28.02.2020, для подтверждения показаниями приборов учета электроэнергии обоснованности уплаченных ООО «Производственная компания Дельта-МН» в адрес ОАО «Пластполитен» денежных средств за электроэнергию, однако указанные требования были проигнорированы.

Расчет производился исходя их фактического потребления электроэнергии по тарифам, установленным АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы неосновательного обогащения в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик игнорировал запросы Истца и ни разу не представил сведения о показаниях приборов учета электроэнергии, фиксировавших фактически потребленную в соответствующий период электроэнергию.

Такое поведение Ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом.

При сверке полученных от АО «Мосэнергосбыт» счетов и Актов, выставленных Ответчикe наблюдается расхождение по потребленной мощности и по цене.

Собственником нежилого здания по адресу: 115487, <...> являлось ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ», которое, в свою очередь передало его в аренду Истцу.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что в 19.10.1998 году от РТП 18190 согласована прокладка двух кабелей, ведущих к указанному нежилому зданию ЗАО «Сокольники» (правопредшественник ООО «ПЗП ВР «СОКОЛЬНИКИ»),

Согласно Акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В между АО «Пластполитен» и АО «ПЗПВР «Сокольники», электропитание здания <...> осуществлялось с ТП 18190.

Согласно Договору № 38601901/С от 01.01.2018 на отпуск электроэнергии, заключенному между Истцом и Ответчиком, потребление электроэнергии также осуществлялось от ТП 18190.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 03.03.2020 № ИА-20-304-1201 (730213) подтверждает, что изменений схемы электропитания не происходило.

Согласно представленным АО «Мосэнергосбыт» счетов, данные по мощностям, потребляемым зданием по адресу: г. Москва, <...> от ТП 18190 отражаются по счетчику № 111063205.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 543, 544, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Пластполитен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТАМН» неосновательное обогащение в размере 15 869 049,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 345 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз