Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 110.700.000 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3.529.510 руб. 27 коп. за период с 27.10.2017 г. по 23.03.2018 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЭМАЙДЖИ-НОВОСТРОЙКИ» (Заказчик) и ООО «ЮФ-ИНСТРУМЕНТС» (Исполнитель) заключен Договор № ВРИ-200415 от 20.04.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях и за Вознаграждение, предусмотренное настоящим Договором, обеспечить наступление событий и условий, указанных в п. 3.3.1-3.3.4 настоящего Договора, за счет выполнения работ, оказания услуг, исполнения иных обязательств, перечисленных в п. 1.3.1-1.3.7 настоящего Договора, а также выполнения функций агента Заказчика в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора.

29.04.2015 г. платежным поручением № 65 Истец произвел Ответчику оплату по Договору в размере 110.700.000 руб. 00 коп. со следующим назначением платежа: «Оплата по договору № ВРИ-200415 от 20.04.2015 г., плата за изменение ВРИ земельного участка, в т.ч. НДС 18% - 2394915,25».

В силу п. 4.5 Договора в случае если Исполнитель не обеспечит достижения любого из событий и условий, указанных в п. 3.3.1-3.3.4 настоящего Договора, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор (отказаться от исполнения настоящего Договора) в одностороннем внесудебном порядке.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае нарушения Исполнителем срока для обеспечения Исполнителем наступления каждого (любого) события и условия, предусмотренного в п. 3.3.1-3.3.4 Договора, свыше 20 дней календарных дней Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора (расторгнуть настоящий Договор) в одностороннем внесудебном порядке.

В связи с неисполнением Ответчиком каких-либо обязательств, вытекающих п.п. 33.1-33.4 Договора, Истец в соответствии с указанными выше положениями Договора воспользовался своим правом на отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке.

Исходя из изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма неосновательного, обогащения в размере 110.700.000 руб. 00 коп.

20.10.2017 г. Истец направил Ответчику Претензию-уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств (прилагается). Ответа от Ответчика не последовало, денежные средства в размере 110.700.000 руб. 00 коп. по расторгнутому Договору Ответчик Истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 110.700.000 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что изменения ВРИ земельного участка были произведены иной организацией в 2014 года по иному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН 2014 года, а также Постановлением администрации муниципального образования сельского поселения Булатниковского ленинского муниципального района от 23.07.2014г. № 133 и № 132, а также договором от 21.04.2014 № 4/2014.

Ответчиком доказательств оказания услуг не представлено, задолженность не оспорена, мотивированный отзыв не представлен.

Истцом к взысканию заявлены проценты за период с 27.10.2017 г. по 23.03.2018 г. в размере 3.529.510 руб. 27 коп.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату денежных средств и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮФ-ИНСТРУМЕНТС» в пользу ООО «ЭМАЙДЖИ-НОВОСТРОЙКИ» размер неосновательного обогащения в сумме 3.529.510 руб. 27 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2017 г. по 23.03.2018 г. в размере 3.529.510 руб. 27 коп., а также государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ЮФ-ИНСТРУМЕНТС» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200.000 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор