Решение № А40-59288/18-26-424 от 13.02.2020 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Скрябиной Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВАЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАСЛЕДИЕ ВОСТОКА"

(403003, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к FAMILY ALLIANCE S.R.O.  («ФЕМЕЛИ АЛЬЯНС с.р.о.»)

(Albanska 844/12, Bubenec, 160 00 Praha 6)

о взыскании задолженности в размере  1 512 389, 03 руб. и обязании передать оплаченный товар

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВАЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАСЛЕДИЕ ВОСТОКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к FAMILY ALLIANCE S.R.O.  («ФЕМЕЛИ АЛЬЯНС с.р.о.») (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 457 378 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 011, 03 руб.;   об обязании передать оплаченный товар по договору поставки № 2/28.03.17 от 31.03.2017г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, содержащее информацию о времени и месте проведения собеседования и предварительного судебного заседания, по делу было своевременно размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда и федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru и www.arbitr.ru, соответственно.

Судебное извещение о времени и месте предварительного судебного заявления было направлено ответчику по адресу места нахождения индивидуального предпринимателя, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре физических лиц. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте Почта России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.russianpost.ru, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, не получая корреспонденцию по адресу своего места нахождения или не внося своевременно в единый государственный реестр физических лиц достоверные сведения об адресе места нахождения, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в соответствии с ч .2 ст. 9 АПК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, положения ст. 165.1 ГК РФ, подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически  не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Чешская Республика и Российская Федерация являются участниками Гаагской конвенции от 15.11.1965 (далее - Конвенция).

Согласно статьям 2 и 3 Конвенции вручение судебных и внесудебных документов производится путем обращения органа или судебного должностного лица запрашивающего государства с запросом о вручении документов к центральному органу запрашиваемого государства, назначенного принимать такие запросы.

Дальнейшее вручение судебных и внесудебных документов адресату в запрашиваемом государстве производится указанными центральным органом способами, установленными в статье 5 Конвенции.

На основании статьи 8 Конвенции, каждое договаривающееся государство вправе осуществлять с помощью своих дипломатических или консульских агентов вручение, без применения мер принуждения, судебных документов лицам, находящимся за границей.

Судебное поручение о вручении документов FAMILY ALLIANCE S.R.O.  («ФЕМЕЛИ АЛЬЯНС с.р.о.») не было исполнено Окружным судом Праги 5 с указание на то, что "у адресата нет почтового ящика данных или же почта отправляется в тот же ящик, что и у компании Семейный Альянс с.р.о., которое с адресатом не имеет ничего общего".

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Family Alliance s.r.o. (поставщик, ответчик) и ООО Региональный Валеологический Центр «Наследие Востока» (покупатель., истец) 31.03.2017 г. заключен Договор поставки № 2/28.03.17.

Указанный договор был заключен в результате проведения открытых биржевых торгов на АО «Универсальная Товарно-Сырьевая Биржа Евразийского Сотрудничества» на основании итогового протокола биржевых сделок по коммерческим торгам № 2/28.03.2017 от 28 марта 2017 года.

В соответствии с Договором Поставщик обязуется передать Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Согласно требованиям раздела 5 Договора поставки № 2/28.03.2017 от 31.03.2017г. оплата по настоящему Договору осуществляется покупателем частями (рассрочка платежа) в размере 17 842 622 руб. 00 коп. без НДС путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты товара, что подтверждается поручениями на оплату биржевого товара, а именно: № 17 от 04.04.2017г. на сумму 2 500 000 руб., № 18 от 05.04.2017г. на сумму 2 500 000 руб.,  № 20 от 06.04.2017г. на сумму 2 500 000 руб., № 26 от 31.05.2017г. на сумму 5 300 000 руб., № 31 от 20.07.2017г. на сумму 3 000 000 руб., № 37 от 14.08.2017г. на сумму 1 000 000 руб., № 39 от 14.09.2017г. на сумму 500 000 руб., № 44 от 22.09.2017г. на сумму 2 000 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что покупателем была произведена оплата частями, на общую сумму 19 300 000 руб., то есть переплата составила 1 457 378 руб.

Согласно пункту 4.6. Договора Товар должен быть передан Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента оплаты полной стоимости товара в соответствии с условиями договора.

Таким образом, ответчик обязан был передать товар в срок до 23.12.2017г., однако до настоящего момента товар не передан.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнил, излишне перечисленные денежные средства истцу не возвратил.

12.01.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием передать Покупателю оплаченный товар, которая по настоящее время остается без удовлетворения.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, что и было осуществлено истцом по условиям заключенного договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом, а ответчик не исполнил обязательства по поставке товара истцу, суд считает, что требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.

В судебном заседании истец пояснял, что заинтересован в поставке именно указанной продукции.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что переплата в размере 1 457 378 руб. ответчиком до настоящего времени ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 457 378 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017г. по 13.03.2018 г. составляет 55 011, 03 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75,123,156, 167-171, 176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с FAMILY ALLIANCE S.R.O. .  («ФЕМЕЛИ АЛЬЯНС с.р.о.») в пользу ООО РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВАЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАСЛЕДИЕ ВОСТОКА" неосновательное обогащение в сумме 1 457 378, 00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 55 011, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 124, 00 руб.

            Обязать FAMILY ALLIANCE S.R.O. .  («ФЕМЕЛИ АЛЬЯНС с.р.о.»)  передать ООО РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВАЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАСЛЕДИЕ ВОСТОКА" оплаченный в полном объеме товар в соответствии с условиями Договора поставки № 2/28.03.17 от 31.03.2017г.:

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.