Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору подряда от 10.11.2016 № ДП-627 в размере 787901 руб., задолженности в размере 400000 руб., неустойки в размере 299402 руб. 38 коп.,

встречный иск о расторжении договора подряда № ДП-627, о взыскании предварительной оплаты в размере 3500000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в размере 1303521 руб. 90 коп.

при участии

от истца: ФИО1 дов от 20.02.2018

от ответчика: ФИО2 дов от 29.05.2018, ФИО3 дов от 29.05.2018

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «РСК «Возрождение» 1487303 руб. 38 коп., в т.ч. задолженности по договору подряда от 10.11.2016 № ДП-627 в размере 787901 руб., задолженности (дополнительные работы) в размере 400000 руб., неустойки в размере 299402 руб. 38 коп. по состоянию на 13.01.2018.

ООО «РСК «Возрождение», не признав предъявленные требования, представило ходатайство о рассмотрении встречного иска о расторжении договора подряда № ДП-627 на выполнение проектных работ по инженерным сетям по объекту: «Корпус с апартаментами Их Императорских Высочеств и Конюшенный корпус у Кремлевской стены, конец 1820 годов, архитектор ФИО4, 1838-1851 годы ФИО5 Тон», заключенного между ООО «НСТ» и ООО «РСК «Возрождение», о взыскании предварительной оплаты в размере 3500000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в размере 1303521 руб. 90 коп. за период с 01.08.2017 по 31.05.2018.

Указанное ходатайство ООО «РСК «Возрождение» удовлетворено судом в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

В судебном заседании 06.11.2018 ООО «НСТ» представило ходатайство об увеличении суммы начисленной неустойки до 533408 руб. 98 коп. с учетом перерасчета за период с 29.12.2016 по 06.11.2018, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленные первоначальный и встречный иски не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НСТ» (проектировщик) и ООО «РСК «Возрождение» (заказчик) заключен договор подряда от 10.11.16г. № ДП-627 на выполнение проектных работ по инженерным сетям по объекту: «Корпус с Апартаментами Их Императорских Высочеств и Конюшенный корпус у Кремлевской стены, конец 1820-х годов, архитектор ИТ. Таманский, 1838-1851 годы. ФИО5 Тон» (г. Москва, Кремль, лит. 9А).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 4287901 руб.

В силу п. 4.2 договора срок выполнения работ - декабрь 2016 г.

В обоснование предъявленных требований ООО «НСТ» ссылается на то, что согласно условий договора выполнило, а ООО «РСК «Возрождение» приняло работы по акту выполненных работ № У89 от 15.11.2016г. на сумму 4287901 руб.

В ходе выполнения работ в связи с изменением исходных данных, полученных от 25.01.2017г. № 61 по объекту - «Корпус с Апартаментами Их Императорских Высочеств и Кнюшенный корпус у Кремлевской стены, конец 1820-х годов, архитектор ИТ. Таманский, 1838-1851 годы. ФИО5 Тон» (г. Москва, Кремль, лит. 9А) ООО «НСТ» выполнило дополнительные работы по корректировке раздела проектной документации марки ЭОМ. Данная корректировка согласована с УКС ФСО России - с генеральным заказчиком по договору.

Стоимость дополнительных работ составила 400000 руб.

Согласно п. 2.4. договора, оплата работ производиться в течение 30 со дня получения и подписания акта сдачи-приемки работ.

Акт сдачи-приемки работ получен и подписан ООО «РСК «Возрождение» 15.11.2016г., в связи с чем, работы подлежат оплате не позднее 28.12.2016г.

До настоящего времени ООО «РСК «Возрождение» не произвело оплату выполненных ООО «НСТ» работ в полном объеме. Из представленного ООО «НСТ» расчета следует, что сумма задолженности ООО «РСК «Возрождение» перед ООО «НСТ» составляет 1721309 руб. 98 коп., в т.ч. задолженность по оплате работ 787901 руб., задолженность по оплате дополнительных работ 400000 руб., неустойка за просрочку оплаты выполненных работ 533408 руб. 98 коп. за период с 29.12.2016 по 06.11.2018.

ООО «РСК «Возрождение», не признав предъявленные ООО «НСТ» требования, ссылается в отзыве на то, что в п. 2.1. договора определена цена договора в размере 4287901 руб. Согласно п. 2.2. договора цена не является твердой, но является максимальной.

В силу п. 2.4. договора оплата производится в форме безналичных расчетов по счету проектировщика, к которому прилагаются подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненного этапа работ и счета - фактуры, в течение 30 рабочих дней со дня его получения.

П. 3.1.3. договора установлено, что проектировщик должен устранять недостатки в работах своими силами и за свой счет.

В соответствии с п. 3.1.10. договора проектировщик обязан согласовать готовую проектную документацию при необходимости с компетентными уполномоченными государственными и иными органами и организациями, а также пройти проверку достоверности определения сметной стоимости.

Согласно п. 3.4.2. договора заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от оплаты работы, не соответствующей требованиям технического задания и установленным нормам и правилам, действующим на территории РФ.

В силу п. 4.11. договора датой исполнения обязательств по договору считается дата предоставления документации и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Сроки выполнения работ: начало октябрь 2016г., окончание согласно общего графика производства работ июнь 2017г.

Подписанный двухсторонний акт № У89 от 15.11.2016г., которым зафиксирован факт оказания услуг и цена договора, не является документом, подтверждающим выполнение проектировщиком работ и основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате, поскольку данный акт подписан спустя четыре дня после подписания договора без указания всех видов проектных работ, предусмотренных договором, не является подтверждением досрочного выполнения проектировщиком договора, т.к. имелись неоднократные замечания по проектной документации в 2017 году.

Поскольку проектировщик предоставлял документы к оплате после подписания указанного акта, что подтверждается платежными поручениями № 3531 от 30.12.2016г. на сумму 1000000 руб., № 3511 от 30.12.2016г. на сумму 3500000 руб., это свидетельствует о согласованном порядке взаимоотношений сторон по договору, подтверждая факт принятия даты платежа проектировщиком.

Договорные отношения продолжались после подписания указанного акта, что подтверждается вызовом проектировщика на совещание факсограммой от 22.02.2017г.

Согласно п. 2.2. приложения к договору «Техническое задание на разработку проектной документации», приемка документации осуществляется заказчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Письмом заказчика № 229 от 14.03.2017г. проектировщику предъявлены требования по устранению выявленных недостатков и замечаний, полученных от УКС ФСО России до 03.04.2017г.

О необходимости проведения мер по устранению замечаний ООО РСК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» направляло письмо № 569 от 04.07.2017г. со сроком устранения замечаний до 10.07.2017г.

Указанные в данных письмах замечания проектировщиком не устранены, что свидетельствует о нарушении п. 3.1.3, 3.1.10 договора.

В соответствии с п. 3.4.2 договора заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от оплаты работы, не соответствующей требованиям технического задания и установленным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, а также в любой момент в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, предупредив об этом проектировщика за 10 рабочих дней до даты прекращения договора и возместив проектировщику все затраты, понесенные им в связи с исполнением своих обязательств по договору до момента прекращения договора.

Также в указанном письме указано, что проектировщик обязан завершить сопровождение разработанной им проектной документации в государственной экспертизе и получить ее результат. Положительное заключение государственной экспертизы по разработанной проектировщиком проектной документации является основанием для осуществления заказчиком - ООО «РСК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах, потребительскую ценность для ООО «РСК «Возрождение» имеет полный комплект разработанной проектной документации согласно договора, получившей положительное заключение государственной экспертизы, рабочая документация и сметы.

Письмо ООО «РСК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» № 61 от 25.01.2017г. также подтверждает факт некачественно выполненных ООО «НСТ» работ по проектированию с перечнем устранения выявленных замечаний.

Кроме того, заказчик письменно не уведомлялся о необходимости проведения дополнительных работ на сумму 400000 руб.

Как следует из материалов дела, данные работы согласованы ООО «НСТ» с УКС ФСО России, т.е. минуя заказчика по рассматриваемому договору ООО «НСТ» согласовало выполнение дополнительных работ с заказчиком по государственному контракту № К16-01 от 19.07.2016г., заключенного между УКС ФСО Москвы и ООО «РСК «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

Таким образом, оплата стоимости дополнительных работ не может быть возложена на ООО «РСК «Возрождение».

В соответствии с п. 3, 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, который обнаружил в ходе выполнения работ не учтенные работы и в связи с этим установил необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости работ, обязан сообщить об этом заказчику.

Данного сообщения в письменной форме в адрес ООО «РСК «Возроджение» не предоставлено. Письменного подтверждения от ООО «РСК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о согласовании и подтверждении выполнения дополнительных работ не поступало.

Согласно п. 10 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

При таких обстоятельствах, ООО «НСТ» не доказало факт надлежащего исполнения обязанности по извещению заказчика о необходимости проведения дополнительных работ и получения согласия от последнего, в связи с чем, у ООО «РСК «Возрождение» не возникло обязанности по оплате дополнительных работ.

Подписание акта приемки выполненных работ без замечаний само по себе не свидетельствует о признании заказчиком факта, что работы произведены качественно. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных работ.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Ст. 761 ГК РФ установлено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором,

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Порядок приемки результата выполненных по договору подряда работ регламентирован положениями статей 720, 753 ГК РФ.

П. 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что на заказчика по договору подряда возлагается обязанность в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 09.10.2012 № 5150/12, акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

В силу требований ст. 65 АПК РФ обязанность документально подтвердить факт выполнения и сдачи результата работ возлагается на подрядчика.

Согласно определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015 № 302-ЭС15-8288, подрядчик, требующий взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ, в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств должен доказать уведомление заказчика о готовности сдать результат выполненных работ, а также представить акт приема-передачи выполненных работ.

Факт сдачи подрядчиком результата выполненных работ должен подтверждаться именно актом сдачи-приемки.

При этом, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 разъяснено, что акты выполненных работ являются документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, при этом, не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 68 АПК РФ). Надлежащим доказательством выполнения работ субподрядчиком является акт приемки законченного строительством объекта заказчиком у генерального подрядчика.

В данном случае итоговый акт между заказчиком и генеральным проектировщиком не подписан, по причине не прохождения разработанной проектной документации в госэкпертизе, не получено положительное заключение.

ООО «НСТ» не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме, предусмотренном договором, не предоставлены документы, подтверждающие согласование разработанной проектной документации, в связи с чем, у ООО «РСК «Возрождение» не возникло обязательств по оплате работ, т.к. работы не выполнены надлежащим образом, не предоставлено подтверждение устранения замечаний по выполненным работам, заказчику не переданы работы в полном объеме, заказчиком не согласованы дополнительные работы, и не имеют на текущий момент потребительской ценности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований ООО «НСТ» не имеется.

В обоснование предъявленного встречного иска ООО «РСК «Возрождение» ссылается на то, что согласно гл. 2 п.п. 2.2 абз. 3 частного технического задания, подписанного сторонами, приёмка документации осуществляется заказчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Выполненные ООО «НСТ» работы по этапу I оплачены заказчиком в полном объеме платежными поручениями от 30.12.2016 года №№ 3511,3511.

При этом, при согласовании документации у генерального подрядчика возникли замечания, о чем ООО «РСК «Возрождение» уведомило ООО «НСТ» письмом № 229 от 14.03.2017, а также о необходимости принятия мер по устранению замечаний в адрес ООО «НСТ» направлено письмо № 569 от 04.07.2017 со сроком устранения недостатков до 10.07.2017. В данном письме также указано на обязанность ООО «НСТ» завершить сопровождение проектной документации в государственной экспертизе и, получив её результат, предоставить согласованные документы.

Положительное заключение государственной экспертизы по разработанной проектной документации, ее сопровождения в экспертизе является основанием для осуществления ООО «РСК «Возрождение» приемки II этапа работ и последующей приемки выполненных работ. Потребительскую ценность и экономическую необходимость для ООО «РСК «Возрождение» имеет полный комплект разработанной проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, рабочая документация и сметы.

Согласно п.3.1.3, 3.1.10 договора, ООО «НСТ» обязано устранять недостатки в работах своими силами и за свой счет, а также согласовывать готовую проектную документацию с компетентными уполномоченными государственными органами.

До настоящего времени положительное заключение на документацию не получено.

В силу п. 5.2 договора, при нарушении проектировщиком срока выполнения работ по договору, проектировщик по требованию заказчика уплачивает пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

П. 2 ст.715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При этом, доводы ООО «РСК «Возрождение» о неисполнении обязанности ООО «НСТ» по получению положительного заключения государственной экспертизы необоснованны и противоречат действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

В соответствии с ч. 11 ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ порядок организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, негосударственной экспертизы проектной документации и негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, размер платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, за выдачу предусмотренного частью 3.5 настоящей статьи заключения (в случае, если указанное заключение выдано органом исполнительной власти или организацией, проводившими государственную экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения), порядок взимания этой платы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок организации и проведения государственной экспертизы проектной документации утвержден постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».

П. 2 Положения определен круг заявителей, которые вправе обращаться с заявлением о проведении экспертизы. Заявителем может быть - технический заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы.

Таким образом, действующим законодательством определен исчерпывающий круг лиц, наделенный полномочиями по получению положительного заключения гос.экспертизы.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ в обязанности подрядчика входит обязанность по согласованию разработанной документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами.

ООО «НСТ» не относится ни к одному из лиц, наделенных правом на обращение с заявлением о получении соответствующего заключения.

Кроме того, из условий договора и приложения №2 к договору следует, что к обязанностям ООО «НСТ» не относится получение положительного заключения государственной экспертизы, т.к. данная обязанность относится непосредственно к ООО «РСК «Возрождение».

Данный вывод также подтверждается тем, что в соответствии с техническим заданием заказчиком является ФСО России, а ООО «РСК «Возрождение» является генеральным подрядчиком. Техническое задание утверждено сторонами договора с целью определения видов частей работ (их разграничение) между ООО «НСТ» и ООО «РСК «Возрождение».

Из приложения №3 к договору «График на выполнение проектных работ по инженерным сетям» следует, что в июне 2017 года (окончание работ) должно быть осуществлено сопровождение проектной документации в экспертизе.

При этом, обращения со стороны ООО «РСК «Возрождение» в адрес ООО «НСТ» о необходимости осуществления соответствующего сопровождения не поступало.

Замечания, указанные ООО «РСК «Возрождение» в письме от 14.03.2017 № 229, касались дополнительных работ и направлены в адрес ООО «НСТ» после получения ООО «РСК «Возрождение» акта выполненных работ на дополнительные работы.

Кроме того, ООО «РСК «Возрождение» не уполномочивало ООО «НСТ» на обращение в соответствующий орган, не направлял уведомления о необходимости дать пояснения (сопровождение) в соответствующем государственном органе.

В соответствии с пунктами 4.8. и 4.9. договора приемка проектной документации осуществляется заказчиком и оформляется актом" сдачи-приемки выполненных работ, либо направляется проектировщику мотивированный отказ от приемки работ для последующего устранения замечаний. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п.4.11 договора, датой исполнения обязательств по настоящему договору считается дата предоставления документации и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчик подписал акт выполненных работ без замечаний и произвел частичную оплату

Ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Каких-либо замечаний при подписании акта выполненных работ со стороны ООО «РСК «Возрождение» не обнаружено и не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда пли иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «РСК «Возрождение» без замечаний подписало акт приемки выполненных работ; требований об устранении недостатков не предъявляло. Замечания, указанные в письме от 14.03.2017 № 229, касались дополнительных работ и направлены в адрес ООО «НСТ» после получения ООО «РСК «Возрождение» акта на дополнительные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

П. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ООО «РСК «Возрождение» не представило доказательства направления в адрес ООО «НСТ» уведомлений о расторжении договора, в связи с чем, требование ООО «РСК «Возрождение» о расторжении договора незаконного и не подлежит удовлетворению.

В силу п. 9.1 договора, договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Учитывая, что оснований для расторжения договора не имеется по вышеизложенным обстоятельствам, а также учитывая отсутствие доказательств невыполнение ООО «НСТ» работ, факта нарушения ООО «НСТ» сроков выполнения работ, оснований для взыскания с ООО «НСТ» предварительной оплаты в размере 3500000 руб. и начисленной неустойки не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «НСТ» во взыскании с ООО «РСК «Возрождение» 1487303 руб. 38 коп. задолженности и неустойки.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина