Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Ивановский областной радиотелевизионный передающий центр"

к ООО "ОЛИМП"

о взыскании задолженности в размере 91450 руб., пени в размере 12050 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Ивановский областной радиотелевизионный передающий центр" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОЛИМП" задолженности по договору № 1/2013 от 12.04.2013 в размере 91450 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 12050 руб. 44 коп.

Определением от 22.04.2015 исковое заявление ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Ивановский областной радиотелевизионный передающий центр" оставлено без движения на срок до 22.05.2015, т.к. подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, а именно отсутствуют документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

Данное определение направлено истцу заказным письмом с уведомлением 27.04.2015 и вручено адресату 06.05.2015, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В установленный срок определение суда истцом не выполнено, в связи с чем, определением от 18.06.2015 срок оставления искового заявления без движения продлен до 18.07.2015 и истцу предложено представить копию договора № 1/2013 от 29.01.2013, копию письма № И-13/12/Б-5 от 13.12.2013, копию претензии, копию письма, копию гарантийного письма, копию претензии, копи актов выполненных работ, копии счетов-фактур, выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, расчет суммы неустойки, копии доверенности, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, доказательство вручения копии искового заявления ответчику.

Данное определение направлено истцу заказным письмом с уведомлением 24.06.2015 и вручено адресату 03.07.2015, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В установленный срок определение суда истцом не выполнено, в связи с чем, определением от 23.07.2015 срок оставления искового заявления без движения продлен до 01.09.2015 и истцу повторно предложено представить копию договора № 1/2013 от 29.01.2013, копию письма № И-13/12/Б-5 от 13.12.2013, копию претензии, копию письма, копию гарантийного письма, копию претензии, копи актов выполненных работ, копии счетов-фактур, выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, расчет суммы неустойки, копии доверенности, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, доказательство вручения копии искового заявления ответчику.

Данное определение направлено истцу заказным письмом с уведомлением 28.07.2015 и вручено адресату 01.08.2015, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В установленный срок определение суда истцом не выполнено.

Определением от 09.09.2015 исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 20.10.2015. Данным определением истцу предложено представить документы, указанные в приложении к исковому заявлению, а именно: копию договора № 1/2013 от 29.01.2013, копию письма № И-13/12/Б-5 от 13.12.2013, копию претензии, копию письма, копию гарантийного письма, копию претензии, копи актов выполненных работ, копии счетов-фактур, выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, расчет суммы неустойки, копии доверенности, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, доказательство вручения копии искового заявления ответчику.

Представитель истца в судебное заседание 20.10.2015 не явился, затребованные документы и соответствующих ходатайств не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что 12 апреля 2013 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице исполняющего обязанности директора филиала РТРС «Ивановский ОРТПЦ» ФИО1 (исполнитель) и ООО «ОЛИМП» в лице генерального директора ФИО2 (заказчик) заключен договор №1/2013, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию антенно-фидерных устройств и оборудования базовых станций с приемопередатчиком (кроме капитального ремонта), принадлежащих ответчику, установленных по адресу: <...>, а также по обеспечению сохранности и поддержанию их в исправном состоянии.

П. 2.2.1. договора установлена обязанность ответчика принимать оказываемые истцом услуги и производить расчеты в соответствии с договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата за оказанные истцом услуги составляет 18290 рублей в месяц, в том числе НДС 18%.

В силу п. 3.2. договора ответчик до 15 числа перечисляет истцу платеж за предыдущий месяц, согласно предоставленному счету.

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 г. В случае, если не будет заявлено о его расторжении, настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

Письмом №И-13/12/Б-5 от 13.12.2013 г. ответчик просил истца приостановить оказание услуг по договору, в связи с чем, оказание услуг по договору приостановлено с 01.01.2014 г.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.06.2013 по 31.10.2034 г. оказан комплекс услуг на общую сумму 91450 руб., что подтверждается актами выполненных работ №033/625 от 30.06.2013 г., №033/744 от 31.07.2013 г., №033/863 от 31.08.2013 г., №033/974 от 30.09.2013 г., №033/1087 от 31.10.2013 г.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени счета-фактуры №033/498 от 30.06.2013 г., №033/585 от 31.07.2013 г., №033/747 от 31.08.2013 г., №033/726 от 30.09.2013 г., №033/816 от 31.10.2013 г. не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом по оплату оказанных услуг составляет 91450 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора при нарушении ответчиком сроков оплаты подлежат уплате пени в размере учетной ставки ЦБ РФ от суммы платежа, за каждый просроченный день, начиная с 16 числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.06.2013 по 20.03.2015 составляет 12050 руб. 44 коп.

Согласно п. 6.1. договора истец направил в адрес ответчика претензию №03-03/02 от 26.03.2013 г. о несвоевременной оплате оказанных услуг.

Гарантийным письмом №И-21/03/Б-4 от 21.03.2014 г. ответчик гарантировал исполнение
всех обязательств и задолженностей по договору до 30.05.2014 г.

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате оказанных истцом услуг и пени не погашены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда истцу неоднократно предлагалось представить документы, указанные в приложении к исковому заявлению, а именно: копию договора № 1/2013 от 29.01.2013, копию письма № И-13/12/Б-5 от 13.12.2013, копию претензии, копию письма, копию гарантийного письма, копию претензии, копи актов выполненных работ, копии счетов-фактур, выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, расчет суммы неустойки, копии доверенности, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, доказательство вручения копии искового заявления ответчику.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Указанные документы истцом в материалы дела не представлены. Таким образом, истец не доказал как наличие задолженности, т.к. не представил акты и счета-фактуры, так и наличие договора № 1/2013, т.к. указанный договор в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Ивановский областной радиотелевизионный передающий центр" в удовлетворении требований о взыскании с ООО "ОЛИМП" задолженности по договору № 1/2013 от 12.04.2013 в размере 91450 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 12050 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина