Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий №15217/ДГар от 17.10.2017 г. обеспеченного по договору поручительства №152- 17/11-4 от 17.10.2017г. с ООО «ТИТАН-КВС» в размере 411 481 019,04 руб. и по договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018 г. обеспеченного по договору поручительства №БГЛ-0001-18-001КОРПП4 от 15.01.2018г. с ООО «ТИТАН-КВС» в размере 202 574 976,82 руб.

третьи лица:

1. ООО Винно-Коньячный Завод «КВС» (ИНН <***>, 357625, <...>),

2. временный управляющий ООО Винно-Коньячный Завод «КВС» ФИО1 (346889, <...>), ООО «КВС» (ИНН <***>, 357600, <...>),

3. временный управляющий ООО «КВС» ФИО2 (385000, <...>, а/я 15)

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-КВС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 614 055 995 руб. 86 коп., из которых: по договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 в размере 411 481 019,04 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу - 404 374 411 рублей; - задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии (проценты на сумму возмещения) - 6 154 298,64 рублей; неоплаченная комиссия (вознаграждение) по гарантии - 952 309,40 рублей; по договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018 в размере 202 574 976,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 185 523 437,65 рублей, задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии (проценты на сумму возмещения) - 16 980 582,42 рублей, неоплаченная комиссия (вознаграждение) по гарантии - 70 956,75 рублей.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 317, 323, 330, 361-363, 368, 379, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО Винно-Коньячный Завод «КВС», временный управляющий ООО Винно-Коньячный Завод «КВС» ФИО1, ООО «КВС», временный управляющий ООО «КВС» ФИО2

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

Протокольным определением от 26.08.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений и возражений на отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-17971/2019 от 26.11.2019г. (рез. часть 19.11.2019) в отношении ООО «КВС» была введена процедура наблюдения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (гарант) и ООО ВинноКоньячный Завод «КВС» (принципал) заключен договор о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар (далее - договор), в соответствии с которым гарант выдает банковские гарантии для представления в Межрайонную инспекцию ФНС исполнения принципалом его обязательств по уплате в бюджет суммы акциза в размере авансового платежа, исчисленного в соответствии с п.8 ст. 194 НК РФ по алкогольной продукции, изготовленной из спирта, приобретенного у продавца (основное обязательство-1), а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение, установленное условиями договора, возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, в том числе суммы неустойки, начисленной в случае и размере, указанной в гарантии, сумму денежных средств, выплаченных в связи с нарушениями обязательств перед бенефициаром, а также сумм, выплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии (далее - сумма возмещения), и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате гаранту, в случае исполнения гарантом обязанности по гарантии (п. 1.1., п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора стороны договорились, что общая сумма действующих Гарантий, выданных в рамках настоящего договора, не может превышать 690 000 000 рублей (не более 460 000 000 рублей в пользу Бенефициара-1) (далее - «Лимит Гарантий»). Согласно дополнительному соглашению №3 от 15.01.2018 к договору о предоставлении банковских гарантий №15217/ДГар общая сумма действующих гарантий не может превышать 1 300 000 000 рублей, выданных в рамках настоящего договора, а также договора о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018.

Согласно п. 2.3 договора лимит гарантий устанавливается на срок по 16 октября 2020 года включительно.

Согласно п. 2.5 договора гарантия, выданная в пределах установленного лимита гарантий, вступает в силу с момента ее выдачи и действует в течение срока, указанного в гарантии, но не более 365 дней в пределах срока действия лимита.

В соответствии с пп. 4.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.01.2018 за услуги гаранта по договору о предоставлении банковских гарантий принципал уплачивает гаранту вознаграждение (комиссия) за весь срок действия гарантии в размере 1,75% годовых от суммы гарантии, выданной в рамках договора в обеспечении основного обязательства-1, но не менее 50 000 рублей. Вознаграждение уплачивается за период с даты выдачи гарантии до конца 150 календарного дня срока действия гарантии - до выдачи гарантии; далее за следующие 31 календарный день авансом до начала соответствующего периода из 31 календарного дня.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №6 от 28.03.2019 к договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 на сумму возмещения гарант производит начисление процентов по ставке 17% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем уплаты бенефициару суммы возмещения, и заканчивается в дату погашения принципалом суммы возмещения гаранту включительно либо по дату принятия судом искового заявления о взыскании гарантом с принципала суммы возмещения включительно, в зависимости от того события, которое наступит ранее.

Во исполнение условий договора о предоставлении банковских гарантий 17/ДГар, гарантом были выданы гарантии №152-17/Гар-41 от 14.09.2018. №152-17/Гар-42 от 14.09.2018, № 152-17/Гар-43 от 14.09.2018, № 152-17/Гар-44 от 14.09.2018, № 15217/Гар-48 от 15.10.2018, № 152-17/Гар-49 от 15.10.2018, № 152-17/Гар-50 от 15.10.2018, № 152-17/Гар-51 от 15.10.2018, № 152-17/Гар-52 от 15.10.2018 на общую сумму 440 489 428 рублей.

В связи с поступившими в адрес гаранта требованиями бенефициара по гарантиям. 02.10.2019 и 12.11.2019 были выплачены денежные средства в общей сумме 404 374 411 руб.

В соответствии с пп. 4.3.1. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования гаранта, принципал обязуется гаранту в полном объеме в порядке регресса (по реквизитам, указанным в таком требовании) сумму возмещения (все суммы денежных средств, уплаченных гарантом в начисленной в случае и размере, указанной в гарантии, сумму денежных средств, выплаченных в связи с нарушениями обязательств перед бенефициаром, а также сумм, выплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии), а также уплатить иные расходы, а также убытки гаранта, связанные с исполнением последним его обязательств по гарантии и настоящему договору. Дополнительным соглашением №8 от 30.09.2019г установлена оплата суммы возмещения по гарантиям № 152-17/Гар-41 от 14.09.2018, № 152-17/Гар-42 от 14.09.2018г, № 152-17/Гар-43 от 14.09.2018, № 152-17/Гар-44 от 14.09.2018 в срок до 01.10.2020.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №8 от 30.09.2019г к договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 гарант имеет право потребовать досрочное исполнение обязательств по выплате сумм возмещения в случае инициации процедуры банкротства в отношении принципала и/или поручителей и/или залогодателей.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 составляет 411 481 019,04 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу - 404 374 411 рублей; - задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии (проценты на сумму возмещения) - 6 154 298,64 рублей; неоплаченная комиссия (вознаграждение) по гарантии - 952 309,40 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 был заключен договор поручительства № 152-17/11-4 от 17.10.2017 с ООО «ТИТАН-КВС».

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение принципалом его обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий, заключенному между банком и принципалом в том же объеме, что и принципал. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

15.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (гарант) и ООО «КВС» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковских гарантий №БГЛ0001-18-001КОРП (далее - Договор), в соответствии с которым гарант выдает банковские гарантии для представления в Межрайонную инспекцию ФНС России №10 по Ставропольскому краю (бенефициар-1), в обеспечение надлежащего исполнения принципалом его обязательств по уплате в бюджет суммы акциза в размере авансового платежа, исчисленного в соответствии с п.8 ст. 194 НК РФ по алкогольной продукции, изготовленной из спирта, приобретенного у продавца (основное обязательство-1), а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение, установленное условиями договора, возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, в том числе суммы неустойки, начисленной в случае и размере, указанной в гарантии, сумму денежных средств, выплаченных в связи с нарушениями обязательств перед бенефициаром, а также сумм, выплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии (далее - сумма возмещения), и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате гаранту, в случае исполнения гарантом обязанности по гарантии (п. 1.1., п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора стороны договорились, что общая сумма действующих гарантий, выданных в рамках настоящего договора и договора о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 не может превышать 1 990 000 000,00 рублей (не более 1 300 000 000 рублей в пользу Бенефициара-1) (далее по тексту - «Лимит Гарантий»).

Согласно п. 2.2.2. договора лимит гарантий устанавливается на срок по «16» октября 2020 года включительно.

Согласно п. 2.2.4 договора гарантия, выданная в пределах установленного лимита гарантий, вступает в силу с момента ее выдачи и действует в течение срока, указанного в гарантии, но не более 365 дней в пределах срока действия лимита.

В соответствии с пп. 4.2.1 договора за услуги гаранта по договору о предоставлении банковских гарантий принципал уплачивает гаранту вознаграждение (комиссия) за весь срок действия гарантии в размере 2,25% процентов годовых от суммы гарантии, выданной в рамках договора в обеспечении основного обязательства-1, но не менее 50 000 рублей. Вознаграждение уплачивается за период с даты выдачи гарантии до конца 150 календарного дня срока действия гарантии - до выдачи гарантии; далее за следующие 31 календарный день - авансом до начала соответствующего периода из 31 календарного дня.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №4 от 12.04.2019 к договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП на сумму возмещения гарант производит начисление процентов по ставке 17% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем уплаты бенефициару суммы возмещения, и заканчивается в дату погашения принципалом суммы возмещения гаранту включительно либо по дату принятия судом искового заявления о взыскании гарантом с принципала суммы возмещения включительно, в зависимости от того события, которое наступит ранее.

Во исполнение условий договора о предоставлении банковских гарантий №БГЛ0001-18-001КОРП гарантом были выданы гарантии №БГЛ-0001-18-001К/9 от 10.08.2018, №БГЛ-0001-18-001 К/10 от 10.08.2018, № БГЛ-0001-18-001 К/11 от 14.09.2018, №БГЛ-000118-001К/12 от 14.09.2018, №БГЛ-0001-18-001К/15 от 15.10.2018, № БГЛ-0001-18-001К/16 от 15.10.2018 на общую сумму 203 463 736 руб.

В связи с поступившими в адрес гаранта требованиями бенефициара по гарантиям, 15.04.2019, 13.05.2019, 24.06.2019 были выплачены денежные средства в общей сумме 185 523 437,65 руб.

В соответствии с пп. 4.3.1. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования гаранта, принципал обязуется выплатить гаранту в полном объеме в порядке регресса (по реквизитам, указанным в таком требовании) сумму возмещения (все суммы денежных средств, уплаченных гарантом в связи с исполнением гарантом обязательств по гарантии, в том числе суммы неустойки, начисленной в случае и размере, указанной в гарантии, сумму денежных средств, выплаченных в связи с нарушениями обязательств перед бенефициаром, а также сумм, выплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии), а также уплатить иные расходы, а также убытки гаранта, связанные с исполнением последним его обязательств по гарантии и настоящему Договору. Дополнительным соглашением №5 от 30.04.2019 установлена оплата суммы возмещения по гарантиям № БГЛ-0001-18-001К/9 от 10.08.2018, № БГЛ0001-18-001К/10 от 10.08.2018, № БГЛ-0001-18-001К/11 от 14.09.2018, № БГЛ-0001-18001К/12 от 14.09.2018, № БГЛ-0001-18-001К/15 от 15.10.2018, № БГЛ-0001-18-001К/16 от 15.10.2018 в срок до 31.01.2020.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения №6 от 30.09.2019 к договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018 гарант имеет право потребовать досрочное исполнение обязательств по выплате сумм возмещения в случае инициации процедуры банкротства в отношении принципала и/или поручителей и/или залогодателей.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018 составляет 202 574 976,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 185 523 437,65 рублей, задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии (проценты на сумму возмещения) - 16 980 582,42 рублей, неоплаченная комиссия (вознаграждение) по гарантии - 70 956,75 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018 был заключен договор поручительства №БГЛ-0001-18-001КОРП-П4 от 15.01.2018 с ООО «ТИТАН-КВС».

Направленное в адрес ответчика требование от 07.02.2020 об исполнении обязательств по договорам поручительства, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 614 055 995 руб. 86 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 368, 374 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик ссылается на то, что ведет строительную деятельность в качестве застройщика на основании ФЗ-№ 214 (разрешение на строительство получено 19.01.2017г). Согласно п.3 ч.7 ст.18 ФЗ-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик не вправе применять на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств третьих лиц, в связи с этим, у стороны не имелось намерение исполнять соответствующую сделку.

Вместе с тем, на момент заключения спорных договоров поручительства (17.10.2017 и 15.01.2018г) статья 18 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 действовала в редакции Федерального закона от 1 июля 2017 г. N 141-ФЗ и таких ограничений не содержала.

Пункт 3. ч.7 ст.18 ФЗ-214 устанавливающий, что застройщик не вправе применять на себя обязательства третьих лиц введен в действие ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Частью 3 ст. 25 ФЗ-№218 (действовавшей на момент заключения договоров поручительства) установлено: если разрешение на строительство получено до 1 июля 2018 года, положения статьи 2, частей 1 - 2.6 статьи 3, части 1, пунктов 2, 7 части 2 статьи 3.1, статьи 13, статей 18 и 18.1, пунктов 4, 7 части 1, пункта 5 части 2 статьи 20 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяются без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Аналогичная позиция содержится в ч.7 ст. 8 Федерального закона от 01.07.2018 N 175-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно которой, Положения статьи 2, статьи 3, части 1 статьи 5, статьи 18Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и настоящим Федеральным законом, в отношении застройщиков, получивших разрешение на строительство до 1 июля 2018 года, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Части 2.3 и 2.6 статьи 3, статьи 18-18.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются в отношении указанных в настоящей части застройщиков.

Таким образом, на деятельность застройщиков, получивших разрешение на строительство до 1 июля 2018, в том числе на деятельность поручителя ООО «ТИТАН- КВС», связанную с использованием денежных средств участников долевого строительства распространяются положения статьи 18 - 18.1 Федерального закона № 214-ФЗ, без учета изменений, внесенных Федеральными законами от 29 июля 2017 г. № 218- ФЗ, от 1 июля 2018 г. № 175-ФЗ, от 25 декабря 2018 г. № 478-ФЗ.

В соответствии с частью 8.3 статьи 8 Федерального закона N175-ФЗ застройщик, получивший разрешение на строительство до 1 июля 2018 г. не вправе в том числе использовать принадлежащее ему имущество для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц, а также для обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство, принимать на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств третьих лиц. Указанные выше ограничения не распространяются на исполнение обязательств застройщика, получившего разрешение на строительство до 1 июля 2018, которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона N478-ФЗ, т.е. до 25 декабря 2018.

Положениями статьи 361 ГК РФ определено, что договор поручительства, является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. Таким образом, обязательства ответчика возникли при заключении договоров поручительства 17.10.2017 и 15.01.2018г., до дня вступления в силу Федерального закона № 478-ФЗ, т.е. до 25 декабря 2018.

Аналогичная позиция содержится в Разъяснениях Минстроя России "По вопросам кредитных организаций, связанным с применением отдельных норм Федерального закона от 25.12.2018 N478-ФЗ и Федерального закона от 27.06.2019 N151-ФЗ".

При таких обстоятельствах довод о нарушении требований ФЗ N214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации является неправомерным.

Указание ответчиком на отсутствие финансово-хозяйственной связи между принципалами и поручителем, позволяющей обосновать экономическую целесообразность данной сделки не имеет правового значения, так как действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником в зависимость от наличия или отсутствия между ними корпоративных или иных связей. Кроме того, на дату заключения договоров поручительства учредителем ООО «ТИТАН-КВС» согласно сведениям системы «СПАРК» выступала ФИО3, так же являющаяся поручителем по вышеуказанным договорам о предоставлении банковских гарантий, и одним из учредителей принципала ООО «КВС» согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Также ответчик указывает, что после заключения в 2019 между Банком и принципалом ООО ВКЗ «КВС» ряда дополнительных соглашений к договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017, в частности Дополнительного соглашения №8 от 30.09.2019, а также после заключения Дополнительного соглашения №5 от 30.04.2019 с принципалом ООО «КВС» к договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018г ООО «ТИТАН-КВС» больше не является поручителем по вышеуказанным договорам о предоставлении банковских гарантий, так как с ним дополнительные соглашения не заключались, в связи с чем обязательства ответчика прекратились.

Данный вывод ООО «ТИТАН-КВС» основан на неверном толковании договоров поручительства, заключенных с ответчиком.

Согласно п. 1.1 договора поручительства №152-17/П-4 от 17.10.2017г, заключенного с ООО «ТИТАН-КВС» в обеспечение исполнения обязательств ООО ВКЗ «КВС» по договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение принципалом его обязательств по основному договору, заключенному между банком и принципалом, в том же объеме, что и принципал.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель выражает свое безотзывное и безусловное согласие, отвечать за исполнение принципалом Основного договора, так же при: - увеличении не более чем в два раза суммы гарантии без оформления письменного дополнительного соглашения к договору, отражающего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательств на измененных условиях (либо выражения согласия поручителя в ином виде), увеличении не более чем в два раза размера Суммы вознаграждения без оформления письменного дополнительного соглашения к настоящему договору, отражающего согласие поручителя отвечать за исполнение измененных обязательств (либо выражения согласия поручителя в ином виде); продление срока действия Основного договора более чем в два раза; при переводе долга по Основному договору на третье лицо; при наступлении иных изменений Основного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Ответчик указывает, что дополнительным соглашением №8 от 30.09.2019г к договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017, изменен срок исполнения обязательств по ряду гарантий до 01.10.2020. В связи с тем, что данное дополнительное соглашение об изменении срока действия договора с ним не заключалось, договор поручительства прекратился.

Между тем, в п. 2.3 договора поручительства поручителем дано согласие отвечать за исполнение Принципалом Основного договора, так же при увеличении срока действия договора более чем в два раза, при наступлении иных изменений Основного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. В случаях, указанных в настоящем пункте, а также в иных случаях изменения Основного договора, настоящий договор не прекращается, и поручитель солидарно с принципалом будет отвечать за выполнение всех обязательств по Основному договору.

Таким образом, поручитель согласился нести ответственность за исполнение обязательств, предусмотренных договором о предоставлении банковских гарантий и в случае изменений его условий. Кроме того, дополнительным соглашением №8 от 30.09.2019г принципалу фактически предоставляется рассрочка в уплате сумм возмещения по гарантиям №152-17/Гар-41 от 14.09.2018, №152-17/Гар-42 от 14.09.2018, №152-17/Гар-43 от 14.09.2018, №152-17/Гар-44 от 14.09.2018. Основанием для досрочного взыскания задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий явилось введение процедур банкротства в отношении принципалов.

ООО «ТИТАН-КВС» указывает, что истцом нарушен п. 4.3.1 договора, в связи с которым ООО ВКЗ «КВС» до настоящего времени не получил письменного требования от Банка возместить денежные требования, уплаченные гарантом в связи с исполнением по гарантиям №152-17/Гар-48, №152-17/Гар-49, №152-17/Гар-50, №152-17/Гар-51, №152- 17/Гар-52, таким образом, обязательства по выплате не возникло ни у ООО ВКЗ «КВС», ни у поручителя. Между тем, законность требований о возмещении денежных средств по данным гарантиям проверена и подтверждена определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020г по делу №А63-17965/2019, которым требования ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по вышеуказанным гарантиям, включены в реестр требований кредиторов должника ООО ВКЗ «КВС», основанием для досрочного предъявления исполнения обязательств по выплате сумм возмещения явилось введение процедуры наблюдения в отношении принципала. Также согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

ООО «ТИТАН-КВС» полагает, что его обязательства по договору поручительства №БГЛ-0001-18-001КОРП-П4 от 15.01.2018, заключенному в обеспечение исполнения обязательств принципала ООО «КВС» по договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018 прекратились, так как дополнительным соглашением №5 от 30.04.2019 был изменен срок исполнения обязательств принципала по погашению задолженности по гарантиям, данное дополнительное соглашение с поручителем не заключалось.

Между тем, на основании ст. 367 ГК РФ договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель выражает свое безотзывное и безусловное согласие, отвечать за исполнение принципалом Основного договора, так же при: - увеличении не более чем в два раза суммы гарантии без оформления письменного дополнительного соглашения к договору, отражающего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательств на измененных условиях (либо выражения согласия поручителя в ином виде), увеличении не более чем в два раза размера Суммы вознаграждения без оформления письменного дополнительного соглашения к настоящему договору, отражающего согласие поручителя отвечать за исполнение измененных обязательств (либо выражения согласия поручителя в ином виде); продление срока действия Основного договора более чем в два раза; при переводе долга по Основному договору на третье лицо; наступлении иных изменений Основного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В случаях, указанных в настоящем пункте, а также в иных случаях изменения Основного договора, настоящий договор не прекращается, и поручитель солидарно с принципалом будет отвечать за выполнение всех обязательств по Основному договору. Кроме того, основанием для досрочного предъявления исполнения обязательств по выплате сумм возмещения явилось введение процедуры наблюдения в отношении принципала. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 по делу №А63-17971/2019 требования ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении задолженности по вышеуказанному договору о предоставлении банковских гарантий включены в реестр требований кредиторов должника ООО «КВС».

Ссылка ответчика на то, что поручительство прекратилось по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства, признается судом неправомерным.

В соответствии с п. 6 статьи 367 ГК РФ когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вместе с тем, пунктом 2.1.1 Договоров установлен срок действия лимита гарантий, который действует до 16.10.2020 включительно.

В соответствии с п. 7.2 Договоров договор поручительства действует до истечения трехлетнего срока с даты окончания срока Гарантии указанной в самой Гарантии и пункте 2.1.1. Договора.

Как следует из п. 2.1.1 Договоров лимит гарантий действует по 16.10.2020 включительно.

Таким образом, срок исполнения основного обязательства может быть определен и ограничен сроком действия лимита гарантий, а срок действия поручительства не может быть более, чем 16.10.2023.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 368, 374, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИТАН-КВС» в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 614 055 995 руб. 86 коп., из которых:

– по договору о предоставлении банковских гарантий №152-17/ДГар от 17.10.2017 в размере 411 481 019,04 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 404 374 411 рублей,

- задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии (проценты на сумму возмещения) - 6 154 298,64 рублей,

- неоплаченная комиссия (вознаграждение) по гарантии - 952 309,40 рублей;

– по договору о предоставлении банковских гарантий №БГЛ-0001-18-001КОРП от 15.01.2018 составляет 202 574 976,82 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 185 523 437,65 рублей,

- задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии (проценты на сумму возмещения) - 16 980 582,42 рублей,

- неоплаченная комиссия (вознаграждение) по гарантии - 70 956,75 рублей.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова