Гражданский кодекс часть 1

ООО «Адвлайн» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЯНДЕКС» задолженности за услуги по договору от 01 октября 2015 года № РС-46960-06/15 в размере 7 503 005,79 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме с учетом письменных пояснений.

Ответчик требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования истца обоснованы следующим: между Обществом с ограниченной ответственностью «Адвлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» заключен договор от 01 октября 2015 года № РС-46960-06/15.

Предметом договора является размещение Ответчиком рекламы в виде рекламного кода на интернет-сайтах, принадлежащих Истцу.

Экономический смысл договора заключается в том, что пользователь сети Интернет заходит на интернет-сайт, принадлежащий Истцу, где ему демонстрируются рекламные баннеры (текстовые, графические, аудио-видео и комбинированные материалы). В случае, если такой пользователь нажмет посредством курсора на баннер, с помощью гиперссылки, встроенной в рекламный код Ответчика, он будет переадресован на интернет-сайты самого Ответчика или третьих лиц, заключивших с ним договоры на размещение рекламы.

Таким образом, Ответчик оплачивает стоимость услуг Истца по размещению на своих сайтах рекламных объявлений не путем перечисления зафиксированной суммы за отчетный период, а путем оплаты пропорционально количеству кликов (переходов) таких пользователей с сайта Истца.

Количество переходов пользователей, стоимость каждого перехода и общая стоимость услуг, оказанных Ответчику за отчетный период, фиксируется посредством так называемого партнерского интерфейса - специальной программы, предоставляемой Яндексом, и предназначенной для удаленного взаимодействия сторон Договора, содержащей информацию о владельце сайтов, перечне сайтов, на которых размещаются рекламные материалы Ответчика, данные статистики в отношении ресурсов владельца сайтов, иную информацию, к которой владелец сайтов может получить доступ посредством введения логина и пароля в личном кабинете.

Данные статистики - данные о количестве кликов, переходов и стоимости услуг.

Под отчетным периодом стороны Договора условились принимать любой месяц, в котором было оказано услуг на сумму не менее 3000 рублей. В случае, если в отчетном месяце услуг было оказано на сумму менее 3000 рублей, Яндекс обязался выплачивать Истцу вознаграждение в размере 10 рублей.

Перечень интернет-сайтов, на которых Ответчик размещал рекламные материалы: megaresheba.ru, gdz.ru, resheba.com, gdzputina.ru, dailymoneyexpert.ru, Gdzputina.com, Spishy-ru.com, Gdz-putina.net, Gdz-putina.com, Pedportal.net, Ronl.ru, Gdz.guru, Allsoch.ru, Zoobrilka.org, Stavcur.ru, Reshebnik.com, Spishy.net, gdz-putina.net, gdz.guru, gdz-putina.com, pedportal.net, egdz.ru, gdzputina.com, гдз.рус, gdz.im.

Согласно пункту 3.9.4 Договора, единственным источником информации о i количестве кликов, переходов и стоимости оказанных Ответчику услуг являются данные статистики.

Истцом указано на то, что с февраля по декабрь 2017 года Истец оказал Ответчику услуг на общую сумму 42 139 359,8 рублей, а именно: февраль - 1 272 691,92 рубль, акт № б/н от 28.02.2017, оплачено платежным поручением от 16.03.2017 № 69222, Март - 684319,35 рублей, акт № б/н от 31.01.2017, оплачено платежным поручением от 13.04.2017 № 50779, Апрель - 1 673 183,63 рублей, акт № б/н от 30.04.2017, оплачено платежным поручением от 17.05.2017 № 51293, Май - 1 514 314,48 рублей, акт № б/н от 31.05.2017, оплачено платежным поручением от 16.06.2017 № 71914, Июнь 1 104 266,89 рублей, акт № б/н от 30.06.2017, оплачено платежным поручением от 17.07.2017 № 61445, Июль - 614 347,13 рублей, акт № б/н от 31.07.2017, оплачено-, платежным поручением от 16.08.2017 № 56295,август — 923 386,25 рублей, акт № б/н от 31.08.2017, оплачено поручением от 15.09.2017 № 15317, Сентябрь - 8 760 405,92 рублей, акт № б/н от 30.09.2017, оплачено платежным поручением от 18.10.2017 № 83631, Октябрь - 7 742 387,61 рублей, акт № б/н от 31.10.2017, оплачено платежным поручением от 17.11.2017 № 26994, Ноябрь — 5 301 038,68 рублей, акт № б/н от 30.11.2017, оплачено платежным поручением от 19.12.2017 № 91471, Декабрь - 12 549017,96 рублей, акт № б/н от 31.12.2017, оплачено платежным поручением от 19.01.2018 № 52755.

Истцом указано на то, что суммы, отраженные в актах, были сформированы на основании данных статистики исходя из количества кликов пользователей по рекламным баннерам и переходов на сторонние интернет-ресурсы.

Истцом указано на то, что 31 января 2017 года Яндекс прислал Истцу акт сдачи-приемки по договору за период с 01.01.2018 по 30.01.2018, из которого следовало, что Истец оказал Яндексу услуг на 14 348 рублей 53 копейки.

Истцом указано на то, что при входе в личный кабинет Истец обнаружил, что Ответчик в одностороннем порядке удалил из Партнерского интерфейса все данные статистики с 01 по 30 января 2018 года, оставив сведения на указанную в акте сумму, поскольку партнерский интерфейс является программой, предоставленной Яндексом и контролируемой им, Яндекс имеет техническую возможность редактировать любую информацию в нем, вместе с тем, с электронной почты support@partner.vandex.ru на почту Истца yuriy@advline.ru ежедневно поступали данные статистики с указанием количества кликов, переходов и стоимости оказанных за день услуг, исходя из сведений, указанных в данных письмах, стоимость услуг, оказанных Истцом Яндексу за период с 01.01.2018 по 29.01.2018 составила 7 503 005,79 рублей.

Таким образом, истец считает, что данные статистики в партнерском интерфейсе были умышленно изменены Ответчиком для целей занижения стоимости оказанных ему услуг и уклонения от выплаты вознаграждения. Данные эти, после редактирования, однако, противоречат письмам самого Ответчика, направленным на почтовый ящик Истца и изменить которые Ответчик не в состоянии технически.

Истцом указано на то, что поскольку Ответчик является лицом, контролирующим партнерский интерфейс, переданный для использования Истцу и являющийся единственным доказательством объема оказанных услуг, он не вправе совершать какие-либо действия по искажению содержащейся в нем информации. Право на одностороннее изменение данных, содержащихся в партнерском интерфейсе, Яндексу договором не предоставлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что согласно условиям спорного договора владелец за вознаграждение оказывает Яндексу технические услуги, связанные с размещением Яндексом Рекламы на Рекламных местах на ресурсах Владельца, в частности: установка Рекламного кода на ресурсах Владельца и обеспечение его работоспособности и корректного программно-аппаратного взаимодействия с системой показа Рекламы в течение всего срока действия Договора; обеспечение отображения размещаемых по Договору Рекламных материалов на Рекламных местах на ресурсах Владельца с соблюдением требований, установленных Договором, а Яндекс обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора. При этом владелец гарантирует, что обладает всеми необходимыми полномочиями на заключение и исполнение настоящего Договора, и что оказание Владельцем Услуг, указанных в п. 2.1 Договора, не противоречит законодательству, обязательствам, взятым на себя Владельцем перед третьими лицами, и иным образом не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Владелец гарантирует, что владеет ресурсами Владельца на законных основаниях и/или вправе использовать их в соответствии с условиями настоящего Договора и несёт полную ответственность за их содержание. Владелец обязуется обеспечить соответствие содержания ресурсов Владельца действующему законодательству РФ, а также соответствие ресурсов Владельца требованиям, определенным настоящим Договором и Правилами участия в течение всего срока действия Договора. Владелец производит установку и обеспечивает функционирование на ресурсах Владельца Рекламного кода и/или ПО, а также обеспечивает размещение Яндексом Рекламы в автоматическом режиме в соответствии с условиями и требованиями, определенными в Правилах участия, в том числе с соблюдением установленных в них технических требований по установке и настройке Кода Яндекса и/или ПО, требований к Рекламным местам, на которых отображаются Рекламные материалы. При к этом Яндекс не гарантирует Владельцу бесперебойную работу ПО и/или Кода Яндекса. Размещение Рекламы на Рекламных местах может сопровождаться текстовой ссылкой, указывающей на то, что Реклама размещена Яндексом.

Кроме того, ответчиком указано, что для целей размещения, показа либо отслеживания Рекламного объявления, при посещении Пользователем Ресурсов Владельца ему могут быть установлены файлы cookie, позволяющие Яндексу получать информацию о поведении Пользователя на Ресурсах Владельца. Владелец обязуется предоставить Пользователям всю необходимую информацию об установке файлов cookie и использовании Яндексом данных, полученных при помощи файлов cookie и гарантирует, что обеспечит получение согласия Пользователей на установку файлов cookie и использование Яндексом данных, полученных с их помощью.

Владелец также гарантирует, что размещение либо использование файлов cookie в указанных в настоящем пункте целях не противоречит законодательству, регулирующему его взаимоотношения с Пользователями, либо что им были предприняты все необходимые действия, предусмотренные законодательством, позволяющие установку файлов cookie и использование данных, полученных с их помощью. Владелец обязуется не осуществлять изменения каких-либо технических характеристик ресурсов. Владельца, влекущих несоответствие формата Рекламных мест требованиям Договора и Правил участия. В случае если Владелец изменяет тематику любого из ресурсов Владельца, он обязан в день внесения изменений уведомить об этом Яндекс в письменной форме (в т.ч. по электронной почте). В рамках исполнения Договора для целей размещения Поисковой рекламы Владелец вправе использовать для размещения на ресурсах Владельца результаты поиска с сайта Яндекса в формате XML путем направления автоматических поисковых XML-запросов к поисковой системе Яндекса и получения результатов обработки таких запросов по адресу http://xmlsearch.vandex.ru/xmlsearch с обязательным соблюдением технических требований и условий такого использования, установленных Правилами участия. При этом Владелец обязуется не использовать в целях, способами и в порядке, не предусмотренными Договором и Правилами участия результаты поиска, полученные с сайта ответчика, не предоставлять третьим лицам возможность (право) направления автоматических XML-запросов и получения результатов поиска. Яндекс в любое время может отказаться от размещения Рекламных материалов на любом из ресурсов Владельца, в том числе по причине несоответствия такого ресурса указанным в Договоре требованиям, в случае низкой эффективности размещения на нём Рекламы, в случае полученной ответчиком претензии и/или жалобы от рекламодателей или иных третьих лиц на несоответствие ресурсу Владельца, также без объяснения причин,- уведомить владельца о таком отказе по электронной почте и/или с использованием Партнерского интерфейса путем изменения в нем статуса ресурса (заявки на подключение). Ответчик предоставляет Владельцу возможность ознакомления с данными статистики в отношении Рекламных материалов, размещаемых на ресурсах Владельца через Партнерский интерфейс При этом: данные статистики признаются Сторонами Конфиденциальной Информацией; доступ к Партнерскому интерфейсу осуществляется с использованием уникальных логина и пароля Владельца. Владелец самостоятельно устанавливает и изменяет пароль, используемый для доступа к Партнерскому интерфейсу; все действия, совершенные с использованием логина и пароля Владельца в отношении учетной записи, признаются совершенными Владельцем. Владелец самостоятельно несёт ответственность за сохранность средств доступа к Партнерскому интерфейсу (логина и пароля) и обязуется предпринимать меры для обеспечения их конфиденциальности. Яндекс не несет ответственности за несанкционированный доступ к Партнерскому интерфейсу Владельца третьих лиц, осуществленный с указанием его логина и пароля, знают, что в целях настоящего Договора, в частности, для подтверждения перечня оказываемых Услуг в соответствии с предметом Договора, а равно момента начала и периода оказания используются исключительно данные статистики ответчика. Стороны признают, что в целях Договора, в том числе при расчете вознаграждения, не учитываются любые искусственно (недобросовестно) воспроизведенные клики и показы, все методы создания которых являются категорически запрещенными. При этом Владелец при исполнении Договора обязуется: не использовать способами, не предусмотренными Договором, Код ответчика; непосредственно или косвенно не создавать запросы, не осуществлять показы или клики на любых Результатах поиска и/или на Контекстных страницах и Рекламе (самостоятельно или посредством привлечения третьих лиц) вручную и/или с использованием любых возможных программно-аппаратных средств, в том числе путем использования любых автоматических способов воспроизведения показов и кликов (многократные клики, использование программ-агентов и пр.), но не ограничиваясь указанным; не изменять содержащиеся в Рекламе адреса гиперссылок, иным образом не изменять переадресацию пользователя с Рекламы, не заменять и любым иным образом не препятствовать доступу пользователя к страницам (сайтам), на которые ведут гиперссылки в Рекламе при обращении (клике) пользователя на такую Рекламу; не удалять, не редактировать, не сворачивать Рекламу, не применять к ней фильтры, не изменять порядок, вид и иные характеристики отображения Рекламы на установленных Рекламных местах. Рекламные материалы, размещаемые по Договору, должны соответствовать требованиям законодательства РФ о рекламе. В случае, если, по мнению Владельца размещение каких-либо Рекламных материалов противоречит нормам и требованиям действующего законодательства РФ, либо повлекло или может повлечь предъявление претензий в отношении нарушения законных прав третьих лиц, Владелец вправе направить ответчик соответствующее обоснованное требование прекратить или приостановить размещение такой Рекламы до урегулирования ответчиком спорных вопросов с третьими лицами.

Также ответчиком указано, что условия Договора допускают корректировку ответчиком данных статистики в партнерском интерфейсе.

Для целей правильного установления судом обстоятельств дела ответчик обращает внимание суда на то, каким образом осуществляется взаимодействие между пользователями сайтов Истца и рекламными баннерами, размещаемыми ответчиком. Так, когда пользователь сети Интернет посещает сайт Истца рекламный код ответчика осуществляет запрос к системе показа рекламы, принадлежащей ответчику. За доли секунды (порядка 300-500 миллисекунд) система показа рекламы ответчика отправляет Истцу соответствующий рекламный баннер. Далее Истец с использованием программных и технических средств сайта Истца осуществляет отображение и показ пользователю рекламного баннера. После этого система показа рекламы ответчика засчитывает показ рекламного баннера для целей учета в данных статистики ответчика. ответчик обращает внимание суда на то, что именно Истец фактически осуществляет отображение рекламного баннера, определяя порядок загрузки элементов рекламного баннера. При этом в случае, если фактически показ рекламного баннера в видимом для пользователя сайта Истца состоянии не произошел, но Истец осуществил активацию специальной ссылки, которая подтверждает показ рекламы («пикселя»), то система показа рекламы ответчика все равно учтет такие действия как показ рекламного баннера для целей данных статистики ответчика. Истец также имеет возможность искусственно замедлить отображение рекламного баннера. Таким образом, в случае если баннер не был виден пользователю, но пользователем был осуществлен клик в область расположения такого баннера, то пользователь вопреки своему намерению осуществит переход на сайт рекламодателя. Тем не менее, система показа рекламы ответчика также учтет такой клик в данных статистики ответчика. Описанная выше технология также изложена наглядным образом в Приложении № 1 к Отзыву.

У ответчика отсутствует технология, которая позволяет в режиме реального времени проверять фактическое отображение рекламных баннеров пользователям сайтов Истца, либо определять осознанность кликов пользователей по рекламным баннерам. Яндекс может только провести ручную проверку указанных обстоятельств в случае поступления жалоб от рекламодателей, а также в случае, если по имеющейся у Яндекса информации пользователи, переходящие с сайтов Истца на сайты рекламодателей, в течение короткого промежутка времени покидают сайты рекламодателей (обычно по причине того, что клик по рекламному баннеру являлся случайным). Основанием для проведения проверки также может являться явное несоответствие между временем, которое обычно требуется для отображения баннера на сайте Истца (в среднем около 5 секунд) и временем, в течение которого Истец осуществляет активацию «пикселя» показа (если оно меньше времени, необходимого для отображения баннера на сайте Истца).

Таким образом, у Истца, как и у владельца любого другого сайта в сети Интернет, есть возможность и стимул для недобросовестного влияния на количество показов и кликов в данных статистики ответчика до момента, или даже вместо фактического показа рекламного баннера пользователю.

Недобросовестные действия Истца, направленные на изменение количества показов рекламных баннеров, а также кликов пользователей сайтов Истца по таким баннерам, негативно влияют на деловую репутацию ответчика, а также приводят к тому, что услуги, которые ответчик оказывает рекламодателям, становятся ненадлежащими, Так, в случаях, когда пользователи кликают по рекламным баннерам случайно и против своей воли попадают на сайты рекламодателей, экономическая ценность таких кликов для рекламодателей, то есть конверсия таких кликов в фактическое приобретение товаров или услуг рекламодателей, стремится к нулю, так как пользователи обычно сразу же покидают сайты рекламодателей.

Условия о том, что недобросовестно (искусственно) воспроизведенные клики и показы не учитываются в целях расчет вознаграждения также присутствуют и в договорах между ответчиком и владельцами сайтов в сети Интернет, в том числе в Договоре с Истцом. Так, в соответствии с п.3.10 Договора не учитываются, в том числе при расчете вознаграждения Истца, любые искусственно (недобросовестно) воспроизведенные клики и показы, все методы создания которых являются категорически запрещенными. В силу п.3.10.2 и п.3.10.4 Договора Истец обязуется непосредственно или косвенно не осуществлять показы рекламы (самостоятельно или посредством привлечения третьих лиц), как вручную, так и с использованием любых автоматических способов, а также не изменять порядок, вид и иные характеристики отображения рекламы на рекламных местах. При этом в соответствии с п.7.5 Договора в случае нарушения Истцом требований п.3.10 Договора ответчик вправе отказаться от исполнения Договора, а услуги Истца в отчетном периоде, в котором ответчиком было признано такое нарушение, считаются неоказанными и оплате не подлежат.

Необходимость включения таких условий в Договор обусловлена тем, что размер вознаграждения Истца напрямую зависит от того дохода, который получает ответчик от оказания услуг рекламодателям. Таким образом, в случае, если ответчик уменьшает стоимость услуг, оказанных рекламодателям, в результате исключения из учета недобросовестных кликов и показов, то ответчик вынужден аналогичным образом исключить такие клики и показы из данных статистики по Договору с Истцом. В противном случае вознаграждение Истца за оказание услуг, связанных с такими недобросовестными кликами и показами рекламы, будет считаться неосновательным обогащением, полученным Истцом без установленных законом или сделкой (Договором) оснований. Мы также просим суд учесть, что аналогичные условия о запрете использования недобросовестных методов имитации показов и кликов на сайтах содержатся в шаблонах договоров, заключаемых другими участниками рынка контекстной рекламы, например, компании Google (Приложение № 2 к Отзыву).

Ответчик не имеет возможности предоставлять партнерам Рекламной сети Яндекса (в том числе Истцу) подробную информацию о том, как функционируют алгоритмы определения недобросовестных кликов и показов. Это обусловлено тем, что такие алгоритмы представляют наиболее охраняемую коммерческую тайну ответчика, так как в случае их раскрытия недобросовестные партнеры ответчика будут иметь возможность более эффективно обходить системы защиты от недобросовестных кликов и показов, а ответчик и рекламодатели будут нести убытки, связанные с такими действиями. Таким образом, условия Договоров с партнерами Рекламной сети ответчика предоставляют ответчику право самостоятельно признавать клики и показы недобросовестными и исключать их из расчета вознаграждения партнера (в том числе Истца).

Ответчик указал на то, что условия Договора не ограничивают ответчика в выборе способов осуществления своих прав. Так, в силу технических особенностей системы показа рекламы ответчика, реализация права ответчика на отказ от учета недобросовестных кликов и показов для целей расчета вознаграждения Истца осуществляется следующим образом: в случае, если ответчиком установлены факты осуществления недобросовестных показов или кликов, система показа рекламы ответчика осуществляет корректировку («откат») данных статистики ответчика сразу в двух направлениях — в отношении рекламодателей и в отношении Истца. При этом такая корректировка осуществляется, в зависимости от масштабности нарушения со стороны Истца, в отношении части или в отношении всех показов и кликов за соответствующий Отчетный период.

Истцом не оспариваются условия п.3.10 и п.7.5 Договора.

Таким образом, действия ответчика, связанные с осуществлением своих прав, предусмотренных п.3.10 и п.7.5 Договора, в частности с отказом учитывать для целей расчета вознаграждения Истца недобросовестные клики и показы, соответствуют Договору и являются правомерными, в том числе по смыслу ч.2 ст.328 ГК РФ. Кроме того, Истцом не оспариваются положения Договора, в частности п.7.5 Договора, которые позволяют ответчику определять недобросовестность кликов и показов по своему усмотрению.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, односторонние действия ответчика, связанные с корректировкой данных статистики в партнерском интерфейсе, сами по себе не могут противоречить условиям Договора. Более того, исполнение Договора сторонами в любом случае предполагает изменения данных статистики ответчика на постоянной основе: так, учет каждого нового добросовестного показа или клика приводит к изменению данных статистики ответчика, доступных Истцу в партнерском интерфейсе. При этом Истцом не оспаривается право ответчика на такие изменения, так как они влекут увеличение размера вознаграждения Истца. Иными словами, Истец полагает, что ответчик вправе в одностороннем порядке изменять данные статистики ответчика исключительно в сторону увеличения показателей показов и кликов, а также увеличения размера вознаграждения Истца.

В Договоре отсутствуют какие-либо условия, возлагающие на ответчика обязательства по отображению данных статистики в партнерском интерфейсе с какой-либо периодичностью, либо каким-либо оговоренным в Договоре способом. Таким образом, ответчик вправе самостоятельно определять способ доведения данных статистики ответчика до Истца. Следовательно, с учетом необходимости корректировки данных статистики в связи с исключением из них недобросовестных показов и кликов, ответчик имеет право показывать данные статистики в партнерском интерфейсе способом, который позволяет не отображать те показы и клики, которые были признаны ответчиком недобросовестными, а также отображать предполагаемое вознаграждение Истца в том виде, который учитывает корректировки, связанные с нарушением Истцом требований п.3.10 Договора. Ответчик просит суд учесть, что в нарушение требований ст.65 АПК РФ Истцом не предоставлены какие-либо доказательства недобросовестности действий ответчика при предоставлении данных статистики в партнерском интерфейсе, в том числе в январе 2018 года.

Также ответчиком указано на то, что все недобросовестные клики были также исключены из расчета вознаграждения за оказание услуг рекламодателям по размещению рекламы на сайтах Истца. Таким образом, доводы Истца о том, что действия ответчика были направлены исключительно на уклонение от оплаты фактически оказанных услуг, а также на причинение вреда Истцу, являются недостоверными и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Обязательство по оплате услуг Истца возникает у Яндекса только в отношении тех услуг, которые были оказаны Истцом без нарушения требований п.3.10 Договора, так как именно такие условия обязательства описаны в п.3.1, 3.10 и п.7.6 Договора; Обязательство Яндекса по оплате услуг Истца в любом случае является встречным по отношению к обязательству Истца по оказанию услуг в соответствии с условиями Договора. Таким образом, в силу ч.2 ст.328 ГК РФ Яндекс вправе отказаться от исполнения обязательства по оплате услуг Истца в случае, если такие услуги были оказаны с нарушением условий п.3.10 Договора; Односторонний отказ Яндекса от исполнения денежного обязательства перед Истцом, равно как и возможность Яндекса в одностороннем порядке определять факт нарушения Истцом условий Договора, соответствует требованиям ч.2 ст.310 ГК РФ, так как Истец и Яндекс оба осуществляют предпринимательскую деятельность применительно к заключению и исполнению Договора.

Таким образом, размер вознаграждения Истца за оказание услуг по Договору в январе 2018 года был определен в соответствии с условиями Договора, а доводы Истца противоречат указанным условиям Договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает недоказанной обязанность ответчиком оплачивать истцу стоимость услуг за указанный в иске период в заявленном размере, и отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.ст. 307-309, 789, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Абрамова