Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ" (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 78, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: <***>)

кответчику АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НОВИКОМБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 50/1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

третьи лица Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 1 371 120 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 010-2019 от 28.12.2018 г.,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 100 от 26.12.2019 г.

от третьего лица – представитель не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному Коммерческому банку "НОВИКОМБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО о взыскании 1 371 120 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствии третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк/Гарант/Ответчик) и АО «Системы управления» (далее - Общество/Принципал/Истец) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 339бг/15 от 30.07.2015 г. (далее - Договор).

По условиям Договора Гарант по просьбе Принципала и за вознаграждение предоставляет банковскую гарантию в пользу Министерства обороны Российской Федерации (Бенефициар) в качестве обеспечения надлежащего исполнения государственного контракта, который будет заключен с Принципалом в случае его победы в закрытом конкурсе, проводимом Министерством обороны Российской Федерации на право заключения государственного контракта на выполнение опытно- конструкторской работы «Создание программно- технического комплекса Единой информационной базы результатов научно-технической деятельности» (шифр «Консолидация»).

Сумма банковской гарантии составляет 228 520 000 руб.

В соответствии с требованиями конкурсной документации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Общество до заключения государственного контракта предоставило в адрес Министерства обороны Российской Федерации (далее - третье лицо) банковскую гарантию надлежащего исполнения государственного контракта от 30.07.2015 № 339бг/5 на сумму 228 520 000 руб. сроком действия до 31.01.2019 г. включительно, выданную АКБ «НОВИКОМБАНК».

В соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ банковское обслуживание государственного контракта шифр «Консолидация» ведется с использованием специального счета в Банке.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что принципал обязуется уплатить гаранту комиссию за выдачу гарантии в размере 0,5% от суммы гарантии, за каждый полный трехмесячный период действия гарантии, комиссия уплачивается в первый рабочий день каждого трехмесячного периода.

25.04.2017 г. письмом исх. № ВМ-469 истец обратился к бенефициару с просьбой в срок до 28.04.2017 г. передать в адрес Истца предоставленную ранее банковскую гарантию № 339бг/15 с целью возврата данной гарантии ответчику.

26.04.2017 г. Истец так же передал Министерству обороны Российской Федерации вновь оформленную банковскую гарантию от 25.04.2017 г. № 38/0000/0049/865 на сумму 228 520 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения государственного контракта шифр Консолидация», выданную ПАО Сбербанк России, с целью заменить ранее предоставленную банковскую гарантию надлежащего исполнения государственного контракта шифр «Консолидация» от 30.07.2015 г. № 339бг/15, выданную АО АКБ НОВИКОМБАНК».

Истец письмом исх. № ПА-484 от 27.04.2017 уведомил ответчика о невозможности возврата гарантии №339бг/5 от 30.07.2015 г. ввиду предстоящих государственных праздников, а так же с просьбой не начислять комиссию за обслуживание банковской гарантии № 339бг/15 за период с 01.05.2017 по 30.07.2017 в полном объеме, а произвести взаиморасчеты за обслуживание данной банковской гарантии по факту ее возврата в Банк.

11.05.2017 г. Истец письмом исх. №ПА-538 от 11.05.2017 возвратил Ответчику оригинал банковской гарантии от 30.07.2015 г. .№339бг/15 . Помимо возврата оригинала банковской гарантии, в соответствии с п. 1.3 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество передало в Банк надлежаще заверенную копию заявления Министерства обороны Российской Федерации об освобождении АО АКБ «НОВИКОМБАНК» от обязательств по банковской гарантии № 339бг/15 от 30.07.2015

10.05.2017 г. денежные средства со счета АО «Системы управления» в качестве комиссии за период 01.05.2017-30.07.2017 в размере 1 142 600 руб., а также пени за просрочку комиссионного платежа в размере 228 520 руб. перечислены на счет АКБ «НОВИКОМБАНК», что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 496 от 10.05.2017 г. и №497 от 10.05.2017 г.

Истец направил претензию исх. № ША-2102 от 12.11.2018 о возврате удержанной суммы.

Ответчик исх. № 00125 от 11.01.2019 отказался возвращать сумму в размере 1 142 600 руб., а также пени за просрочку комиссионного платежа в размере 228 520 руб.

Как указывает ответчик, поскольку только 03.08.2017 от Министерства обороны РФ поступило официальное письмо об отказе от обязательств по банковской гарантии, то правоотношения сторон по гарантии прекращены с 01.08.2017г., в связи с чем комиссия, а также пени за просрочку уплаты комиссии начислены банком правомерно.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, Имущество, приобретенное за счет другого лица без каких-либо оснований, является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом действий самого ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; 2) окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту; 4) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

Письмом от 27.04.2017 исх. № ПА-484 Ответчик был уведомлен о невозможности возврата банковской гарантии в срок до 01.05.2017 г., в связи с предстоящими майскими праздниками, до момента наступления очередного платежного периода (01.05.2017 по 30.07.2017) по уплате комиссии Банку.

11.05.2017 принципал возвратил гаранту оригинал банковской гарантии от 30.07.2015 №339бг/15.

Какие-либо правовые обоснования указанных действий, помимо отказа бенефициара от своих прав по гарантии в деле не представлены.

Возвращение оригинального документа, по поводу чего и выделено основание прекращения в п. 3 ч. 1 ст. 378 ГК РФ, является очевидным подтверждением того, что никакая претензия по гарантии не будет предъявлена.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 378 ГК РФ вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту 11.05.2017года обязательства банка (гаранта) перед бенефициаром по банковской гарантии прекратились.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно была начислена комиссия за выдачу гарантии, а также неустойка за просрочку уплаты комиссии.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 369, 378, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 71, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВИКОМБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ" неосновательное обогащение в размере 1 371 120 руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.