Гражданский кодекс часть 1

по иску ГУ-РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 655017, <...>, дата регистрации 25.10.2002 г.)

к ответчику: АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119435, <...>, 28.08.2002 г.)

3-е лицо: ООО «СУРДО» Ярославского регионального отделения общественной организации «Всероссийское Общество Глухих»

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУ-РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО о взыскании неустойки в размере 12 277 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 498 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия и Обществом с ограниченной ответственностью «СУРДО» Ярославского регионального отделения общественной организации «Всероссийское Общество Глухих» в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Федеральный закон № 44-ФЗ), по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 31.08.2017 № 0280100000217000186, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 29.09.2017 № 186, был заключен государственный контракт на поставку инвалидам технических средств реабилитации: подгузников от 07.11.2017 № 307 со сроком действия до 25.12.2017 года.

В соответствии с условиями Контракта ООО «СУРДО» обязалось в течение cpока действия вышеуказанного Контракта поставлять Изделия, предусмотренные Техническим заданием, для Получателя, в зависимости от способа получения Изделия, выбранного Получателем, а Истец обязался оплатить поставляемые Изделия на условиях предусмотренных Контрактом.

Контрактом предусмотрена поставка Изделий в количестве 206400 штук на сумму 3 516 789 (Три миллиона пятьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 01 копейка, в том числе НДС 10% - 319 708 (Триста девятнадцать тысяч семьсот восе: рублей 09 копеек. Согласно Актам о приемке выполненных работ, оказанных ус. поставки изделия в пользу граждан в целях их социального обеспечения на 25.12.2( года, поставка была произведена в объеме 175 503 штук на сумму 2 975 935 (1 миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 82 копей Соответственно, со стороны Регионального отделения 29.12.2017 года была произведена оплата за поставленные в 2017 году Изделия в пределах лимитов текущего финансового 2017 года.

На основании пункта 6.8. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) по Контракту, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 5 % от цены Контракта, что составляет 175 839 рублей 45 копеек.

В соответствии с п.3.4 Контракта для расчетов по Контракту Поставщик передает заказчику Акт о приемке выполненных работ, оказанных услуг поставки Изделий в пользу граждан в целях их социального обеспечения (подписанный со своей стороны), peестр получателей, счет и отрывные талоны к направлениям. Документы для оплаты предоставляются Поставщиком не позднее 30 календарных дней с даты выдачи Изделий Получателю. Все документы для окончательного расчета предоставляются Поставщиком 14.12.2017.

Однако в нарушение условий Контракта Поставщиком документы для оплаты Заказчику были предоставлены: счет от №230 от 21.12.2017 в сумме 422 630,22 - 26.12.2017; счет от №257 от 22.12.2017 в сумме 609 316,88 - 28.12.2017; счет от №263 от 20.12.2017 в сумме 113 973,74-28.12.2017; счет от №258 от 22.12.2017 в сумме 559 009,86 - 28.12.2017; счет от №283 от 20.12.2017 в сумме 125 216,56 - 29.12.2017; счет от №281 от 20.12.2017 в сумме 67 154,08 - 29.12.2017; счет от №280 от 20.12.2017 в сумме 269 920,14 - 29.12.2017; счет от №277 от 20.12.2017 в сумме 153 899,98 - 29.12.2017; счет от №282 от 20.12.2017 в сумме 53 035,60 - 29.12.2017; счет от №276 от 20.12.2017 в сумме 74 825,80 - 29.12.2017; счет от №274 от 20.12.2017 в сумме 34 179,20 - 29.12.2017; счет от №275 от 20.12.2017 в сумме 65 718,79 - 29.12.2017; счет от №279 от 20.12.2017 в сумме 263 780,16 - 29.12.2017; счет от №278 от 20.12.2017 в сумме 163 274,81 - 29.12.2017.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий Контракта. Условиями п. 6.5. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщик обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются в соответствии с Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 .N"51063 за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Сумма неустойки согласно Претензии составляет 47 394,29 руб.

Региональным отделением была направлена претензия от 11.01.2018 № 14-11/1912-86 ООО «СУРДО» с требованием произвести оплату штрафа в течение 20 дней, с даты получения претензии, однако ответа на претензию или каких-либо возражений от ООО «СУРДО» в адрес Регионального отделения не поступало.

Согласно п.З ст. 96 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Федерального закона № 44-ФЗ.

В качестве обеспечения исполнения Контракта при его заключении была предъявлена банковская гарантия БГ-149192/2017 от 09.10.2107 года (далее - Банковская гарантия), выданная «Акционерным коммерческим банком «Держава» публичное акционерное общество» (далее - ПАО «АКБ «Держава»», Ответчик).

Согласно п. 1.1 Гарант обязуется осуществить платеж в пользу Бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара.

Согласно п. 1.5. Банковской гарантии Бенефициар вправе представить письменное требование об уплате денежной сумы и (или) части ее по гарантии (далее - Требование по гарантиит) в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией.

Истец направил в адрес ПАО «АКБ «Держава»» требование № 1 от 12.01.2018 года об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 185 849 рублей 26 копеек. К требованию были приложены: копия банковской гарантии, копия претензии от 11.01.2018, копии актов, копии счетов, копии Приказов ФСС РФ, копия положения о ГУ - РО ФСС РФ по РХ, копия доверенности, копия Контракта.

Согласно п. 2.2. Банковской гарантии Бенефициар одновременно с требованием по гарантии следующие документы (их копии): расчет суммы, включаемой в Требование по гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа Бенефициара (или иного уполномоченного лица), подписавшего Требование по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

В ответ на данное требование ПАО «АКБ «Держава»» письмом № 406 от 29.01.20 года и письмом №554 от 05.02.2018 года уведомило Региональное отделение об отказе удовлетворении требования по банковской гарантии в связи с отсутствием расчета сумм включаемой в требование по гарантии согласно Постановлению Правительства РФ № 1042, а также в связи с отсутствием полномочий у заместителя управляющего Регионального отделения на подписание требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии и приложенных к требованию документов.

В качестве приложения в адрес ПАО «АКБ «Держава»» была направлена Претензия которая содержит в себе подробный расчет суммы, включаемой в требование банковской гарантии. Из содержания Претензии также можно определить факт и характер нарушения обязательств Принципалом со ссылкой на положения Контракта, копия которого также была направлена в адрес ПАО «АКБ «Держава»».

Из текста Постановления правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», «Правилами ведения и размещения в единой информационной системе в сфере закупок реестра банковских гарантий», Банковской гарантии не следует, что документ содержащий расчет суммы требования, имеет согласованную форму и согласована сторонами наименование, поэтому любой расчет, который представлен Бенефициаром позволяющий определить факт и характер нарушения обязательства, должен быть принят Гарантом, поскольку такой расчет позволяет Гаранту определить, предъявлено требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое Гарант принял на себя обязательство отвечать перед Бенефициаром, а именно установленные п. 1.2 Банковской гарантии

Контракт был заключен по результатам электронного аукциона, объявление извещением от 31.08.2017 года, в документации был приложен проект Контракта, котором ответственность сторон была предусмотрена в соответствии с действующим тот момент Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

Согласно доверенности №15 от 15.01.2018 года в полномочия заместите управляющего Региональным отделением, в том числе входит: подписывать от имени Регионального отделения и от имени Заказчика договоры, государственные контракт направление и отзыва исполнительных листов в УФК по РХ, доверенности, а так документы и письма; представлять интересы Регионального отделения в органах власти и управления, в том числе правоохранительных, таможенных, налоговых органах, орган прокуратуры, РУТИ, центрах по регистрации прав на недвижимое имущество, во всех учреждениях и организациях с совершением всех необходимых действий в интерес Регионального отделения.

На основании вышеизложенного, Региональное отделение считает отказ ПАО « АКБ «Держава» необоснованным и нарушающим право Регионального отделения удовлетворение требований, возникших в результате ненадлежащего исполнения ООО «СУРДО» своих обязательств по Контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Счетом уточнения исковых требований ООО «СУРДО» Ярославского регионального отделения общественной организации «Всероссийское Общество Глухих» 23.03.2018 была произведена оплата претензии в полном объеме, соответственно обязательства по оплате обеспечительного платежа следует считать исполненными 23.03.2018. Несвоевременная выплата ответчиком денежных средств привела к тому, что ответчик обязан уплатить неустойку по п. 2.8 банковской гарантии и проценты за пользование денежными средствами 12 277 руб. 86 коп. и 2 498 руб. 39 коп. соответственно.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился, просит в иске отказать.

Проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом/бенефициар/Заказчик и Третьим лицом/принципал/Поставщик по настоящему делу на основании результатов закупки 01280100000217000186 заключен контракт на поставку инвалидам технических средств реабилитации: подгузников (далее "Контракт"). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Третьим лицом перед Истцом/Заказчиком по контракту на поставку инвалидам технических средств реабилитации: подгузников "Акционерным коммерческим банком "Держава" публичное акционерное общество"/грантом/Ответчиком выдана Банковская гарантия БГ-149192/2017 (44-ФЗ) от 09 октября 2017 года (далее "Банковская гарантия").

В соответствии с п. 1.2. Банковской гарантии, Банковской гарантией обеспечивалось исполнение Третьим лицом его обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пени, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при наличии).

В соответствии с п. 1.2. Банковской гарантии сумма, подлежащая уплате Бенефициару (Истцу), ограничивается суммой 223 999 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 1.4. Банковской гарантии гарантия была выдана на срок, с 09.10.2017г. по 25.01.2018г., включительно.

В соответствии с п. 1.5. бенефициар вправе представить письменное требование об уплате денежной суммы и (или) ее части по гарантии (далее - Требование по гарантии) в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией. Требование должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия настоящей Гарантии.

В соответствии с п. 2.2. Банковской гарантии бенефициар (Истец) одновременно с требованием по Банковской гарантии направляет гаранту (Ответчику) следующие документы:

2.2.1. расчет суммы, включаемой в требование по гарантии

2.2.2. платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса)

2.2.3. документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если Требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока)

2.2.4. документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа Бе¬нефициара (или иного уполномоченного лица), подписавшего Требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

В соответствии с п. 2.3. Банковской гарантии Требование по банковской гарантии должно быть предоставлено Гаранту в письменной форме или в форме электронного документа с приложением указанных в Гарантии документов и с указанием:

2.3.1. в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, возникших из Контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия

2.3.2. банковских реквизитов бенефициара для перевода платежей по гарантии

Требование по Гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные Гаранту в письменной форме, должны быть подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени Бенефициара и скреплены его печатью.

В соответствии с п.3.1. Банковской гарантии гарант отказывает в удовлетворении требований бенефициара, если требование по гарантии будет предъявлено гаранту по окончании срока действия гарантии либо если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.

Постановлением Правительства РФ № 1005 от 08.11.2013 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" утверждена типовая форма требования по банковской гарантии, к требованию должен быть приложен надлежаще оформленный расчет.

Условия Банковской гарантии соответствуют положениям ФЗ РФ № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Постановлению Правительства РФ № 1005 от 08.11.2013 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 22 января 2018 года Ответчик получил от Истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии.

К Требованию были приложены копии следующих документов: Копия банковской гарантии Копии актов Копии счетов; Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии Копия приказа ФСС РФ от 24.06.2016 №301-кр Копия приказа ФСС РФ от 28.06.2017 №279-кр; Копия положения о государственном учреждении - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия Копия доверенности Копия государственного контракта, Копия претензии.

В своем требовании бенефициар известил гаранта о нарушении принципалом (ООО "СУРДО" Ярославского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество глухих", ИНН<***>) условий контракта, а именно: принципалом допущено нарушение в количестве поставленного товара и сроках предоставления документов для оплаты, в связи с чем, бенефициар просил уплатить в соответствии с условиями банковской гарантии сумму в размере 185 849, 26 рублей.

В соответствии с буквальным значением слов и выражений, содержащихся в п.2.3. Банковской гарантии, Требование, а также прилагаемые к требованию о платеже документы, должны быть подписаны уполномоченным лицом бенефициара и скреплены его печатью.

В нарушении п. 2.3. Банковской гарантии прилагаемые к Требованию о платеже по гарантии документы не скреплены печатью бенефициара.

Прилагаемые к Требованию о платеже документы не подписаны уполномоченным лицом бенефициара/Истца. Копии заверены подписью ФИО1. Документов (приказов, доверенностей) подтверждающих, что указанное лицо является уполномоченным лицом бенефициара не представлено.

Требование подписано ФИО2 В представленной бенефициаром доверенности у заместителя управляющего государственным учреждением - региональным отделением ФИО2 отсутствуют полномочия на подписание требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

В нарушение п. 2.2., п.2.2.1. Гарантии Истец/бенефициар не приложил к Требованию расчет суммы, включаемой в Требование по гарантии.

Согласно Перечня документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утв. Постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2013 года №1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", бенефициар одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее - требование по банковской гарантии) направляет гаранту следующие документы:

- расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии.

Таким образом обязанность по предоставлению расчета в виде отдельного документа, прилагаемого к требованию о платеже по гарантии, одновременно с требованием установлена законодательно.

При таких обстоятельствах у гаранта/Ответчика не возникло правовых оснований для удовлетворения Требования о платеже по гарантии, представленного бенефициаром/Истцом, в связи с его несоответствием условиям Гарантии.

Гарант уведомил бенефициара об отказе в удовлетворении Требования о платеже по гарантии на основании п.1 ст.376 ГК РФ в связи с несоответствием Требования п.п.2.2.1, п.2.3 Гарантии (Уведомление исх. №406 от 29.01.2018 г.).

В обоснование заявленных исковых требований Истец ссылается на отсутствие необходимости предоставлять расчет суммы, включаемой в требование о платеже по гарантии в качестве самостоятельного документа, заверять приложения к требованию подписью полномочного лица бенефициара, печатью бенефициара. Указывает на то, что Требование о платеже по Гарантии соответствовали условиям гарантии и подлежали удовлетворению.

Ответчик не может согласиться с указанными доводами Истца.

В предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения Истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства, соответствия требования условиям гарантии.

Банковская гарантия является односторонней сделкой. В силу п.2 ст. 154 ГК РФ, ст.421, 420 ГК РФ банк вправе самостоятельно определять условия такой сделки, формируя условия гарантии.

Свобода в принятии или не принятии банковской гарантии в силу положений ст. 421 ГК РФ, распространяется на бенефициара. В случае несогласия бенефициара с условиями гарантии, в том числе, в части порядка направления требований о платеже и оформления прилагаемых к требованию документов, бенефициар/Истец был вправе отказаться от принятия Банковской гарантии, направить разногласия по ее условиям до принятия гарантии.

Каких либо разногласий по условиям гарантии бенефициар/Истец не заявлял.

Приняв Банковскую гарантию в обеспечение контракта, Истец согласился с ее условиями, в том числе с условием о порядке предъявления требований о платеже, в связи с чем доводы Истца об отсутствии необходимости в предоставлении документов, указанных в условиях гарантии, не могут быть признаны обоснованными, противоречат положениям ст.ст.374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит положений освобождающих бенефициара, вне зависимости от его статуса, от выполнения условий принятой им банковской гарантии.

Бенефициар/Истец, направляя Требование о платеже по гарантии, не представил расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии в виде отдельного документа, как того требует п.п.2.2.1 Гарантии и Перечень документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утв. Постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2013 года №1005, не скрепил печатью приложения к Требованию, не заверил прилагаемые копии подписью полномочного лица в нарушение п.п.2.3 Гарантии.

При таких обстоятельствах у Ответчика/гаранта отсутствовали основания для удовлетворения представленных бенефициаром/Истцом требования в силу ст.374,376 ГК РФ.

30 января 2018 года в адрес Ответчика от Истца поступило Требование №14-11/1912-313 от 25 января 2018 года об уплате денежной суммы по банковской гарантии № БГ-149192/2017 от 09.10.2017 в размере 185 849 рублей 26 копеек.

К Требованию приложены копии следующих документов: Копия банковской гарантии; Копии актов; Копии счетов; Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии Копия приказа ФСС РФ от 24.06.2016 №301-кр Копия приказа ФСС РФ от 28.06.2017 №279-кр; Копия положения о государственном учреждении - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия Копия доверенности Копия государственного контракта Копия претензии; Расчет суммы, включаемой в Требование по гарантии

В нарушение п.п.2.3 Банковской гарантии Требование по гарантии и приложенные к нему документы не были скреплены печатью бенефициара, не подписаны полномочным лицом бенефициара. В представленной бенефициаром незаверенной копии доверенности у заместителя управляющего государственным учреждением - региональным отделением ФСС Республики Хакассия ФИО2 отсутствовали полномочия на подписание требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии и приложенных к требованию документов.

В нарушение п.п.1.4., 1.5. Банковской гарантии Требование №14-11/1912-313 от 25 января 2018 года представлено гаранту бенефициаром 30 января 2018 года за сроком действия Банковской гарантии (после 25 января 2018 года).

Требование бенефициара №14-11/1912-313 к гаранту, датированное 25 января 2018 года, направлено в адрес гаранта почтой России заказным письмом с простым уведомлением 26 января 2018 года. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6550051916772 2, содержащимся на конверте, в котором гаранту поступило Требование и прилагаемые к нему документы, почтовое отправление принято в отделении связи Истца 26 января 2018 года, представлено Ответчику 30 января 2018 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения связи по месту нахождения Ответчика на конверте.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Императивные нормы гражданского права напрямую связывают обязанность гаранта по рассмотрению требования бенефициара, а при соответствии этого требования условиям банковской гарантии - по удовлетворению этого требования, с предоставлением бенефициаром гаранту соответствующего письменного требования и с получением гарантом этого требования.

Таким образом, термин "представление" однозначно обозначает непосредственное вручение получателю (в данном случае - гаранту) каких-либо предметов или документов (в данном случае - письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии представляет собой юридически значимое сообщение, которое подпадает под действие ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в п.1.5., п.2.3., п.3.1. Банковской гарантии и их сопоставления с другими условиями Банковской гарантии в целом, в системной взаимосвязи со ст.ст. 165.1., 368, 374, 375 ГК РФ, а так же учитывая разъяснения Верховного суда РФ, данные в целях обеспечения единства практики применения ст. 165.1. ГК, Банковская гарантия и нормы действующего законодательства напрямую связывают обязанность Ответчика по рассмотрению требования Истца, а при соответствии этого требования условиям банковской гарантии - по удовлетворению этого требования, с предоставлением Истцом Ответчику соответствующего письменного требования и с получением Ответчиком этого требования.

В связи с чем на основании п.1 ст.165.1, ст. 374, ст.376 ГК РФ, п. 3.1. Банковской гарантии Требование № 14-11/1912-313 от 25.01.2018г. представленное Ответчику 30 января 2018 года -по окончании срока действия Банковской гарантии, удовлетворению не подлежало.

В качестве основания заявления Требований о платеже по Гарантии Истец бенефициар указал на односторонний отказ принципала от уплаты неустойки по контракту в размере 185 849 рублей 26 копеек. Сумма, которую требовал от гаранта уплатить бенефициар - 185 849 рублей 26 копеек.

Требований о выплате суммы в размере 223 233 рубля 74 копейки, потребованной в иске, бенефициар/Истец гаранту/Ответчику не заявлял.

Неустойка в размере 185 849 рублей 26 копеек, причитающаяся Истцу, выплаты которой он требовал у гаранта, была выплачена Третьим лицом по настоящему делу/принципалом, что подтверждается платежным поручением №19 от 23 января 2018 года на сумму 185 849 рублей 26 копеек, представленным принципалом гаранту.

Исходя из смысла ст. 329 ГК РФ и главы 23 ГК РФ, обеспечиваться может лишь не исполненное должником обязательство.

Согласно п.п. 1., 2. ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия Истца, направленные на получение исполнения от гаранта, без соблюдения условий Гарантии, после получения денежных средств от принципала, содержат в себе признаки злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова