Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, 22А, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЕФЕСТ МСК" (141018, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV,ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 238 172 руб. 86 коп.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, по доверенности от 14.09.2020 диплом 1685

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" неосновательного обогащения в размере 5 825 855 руб. 50 коп., пени в размере 412 317 руб. 36 коп.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 141018, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV,ОФИС 3, по данным официального сайта «Почты России» по данным официального сайта "Почты России" "возвращено за истечением срока хранения" (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 18.03.2021г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.09.2020г. между ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (Покупатель, Истец) и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЕФЕСТ МСК" (Поставщик, Ответчик) был заключен Договор поставки №Д958454/20.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять строительные материалы (металлоконструкции пролетного строения моста) для использования в производственно-хозяйственной деятельности Покупателя (товар) согласно условиям Договора, Спецификациям.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется в течение 30 дней после первой оплаты материалов по распределительным письмам Поставщика в адрес третьих лиц.

Согласно п. 2.6 Договора датой выполнения Поставщиком обязательства по поставки партии товара признается дата подписания Сторонами соответствующей (-их) товарной (-ых) накладной (-ых) по форме ТОРГ-12 или универсально-передаточного документа.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена товара согласовывается Сторонами в Спецификациях на определенный период. Цена товара согласована в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) и составила 6 650 280 руб.

Согласно п. 4.4. Договора Получатель вправе производить выплату авансов на приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Поставщиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Поставщика с предоставлением Поставщиком Покупателю копии соответствующего договора и счета на оплату. Если по договору произведены авансовые платежи, то оплата товара Получателем производится зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости товара, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

Во исполнение условий договора Истец произвел оплату авансов на приобретение товаров, в том числе напрямую третьим лицам в размере 5 825 855 руб. 50 коп.,что подтверждается распорядительным письмом №28 от 08.10.2020г., счетом на оплату № 12 М от 07.10.2020г., платежным поручением №21106 от 23.10.2020г. на сумму 1 072 330 руб., распорядительным письмом №25 от 23.09.2020г., счетом на оплату №КГ 2209 от 22.09.2020г., платежным поручением №19250 от 01.10.2020г. на сумму 3 215 040 руб. 10 коп., распорядительным письмом №26 от 01.10.2020г., счетом на оплату №КГ 2209/1 от 22.09.2020г., платежным поручением №19560 от 05.10.2020г. на сумму 1 538 485 руб. 40 коп., представленными в материалы дела.

Покупатель в нарушение условий Договора, не исполнил свои договорные обязательства по поставке товара, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом по Договору образовалась задолженность в размере 5 825 855 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 28.11.2020г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. №2/1-13530-и от 24.11.2020г.) с требованием погасить задолженность и неустойку по договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с тем, что Ответчиком обязательства по Договору не выполнены, Истец учитывая п. 9.5 Договора уведомил Ответчика об односторонне отказе от исполнения Договора (исх. №9/1114/ЮРО от 22.12.2020г.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Покупатель вправе отказаться от договора полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке в любое время. В этом случае Покупатель направляет Поставщику уведомление об одностороннем расторжении договора с указанием срока расторжения договора (п. 9.5 Договора).

При этом, направив Ответчику соответствующее письмо, Истец фактически отказался от исполнения договора, в порядке предусмотренном договором и законом (претензия №9/1114/ЮРО от 22.12.2020г. с почтовой описью).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отсутствие обязательственных отношений между сторонами, свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не представил доказательств возвращения истцу неосновательно полученных денежных средств в сумме 5 825 855 руб. 50 коп., в связи с чем, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика в силу норм ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, а исковые требования о взыскании 5 825 855 руб. 50 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае непоставки, несвоевременной поставки партии товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% стоимости соответствующей партии товара за каждый день нарушения соответствующего договорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 412 317 руб. 36 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части поставки товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 54 191 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 1102, 1105 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЕФЕСТ МСК" (141018, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV,ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, 22А, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 5 825 855 (пять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп, пени в размере 412 317 (четыреста двенадцать тысяч триста семнадцать) руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 54 191 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева