Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 50847 от 11 марта 2016 года штрафа в размере 187 222 руб., пеней в размере 368 353 руб. 84 коп.,

по встречному исковому заявлению о признании результатов работ выполненными, признании расторжения договора № 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным, взыскании по договору № 50847 от 11 марта 2016 года долга в размере 1 545 670 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № МЮ-15/418 от 26 ноября 2015 года;

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, решение № 1 от 27 августа 2014 года; ФИО3, по дов. № 77 от 19 февраля 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 50847 от 11 марта 2016 года штрафа в размере 187 222 руб., пеней в размере 368 353 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года судом принято к производству встречное исковое заявление о признании результатов работ выполненными, признании расторжения договора № 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным, взыскании по договору № 50847 от 11 марта 2016 года долга в размере 1 545 670 руб.

Истец против удовлетворения встречных исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик против удовлетворения первоначальных исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2016 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 50847 на выполнение работ по созданию схем линий Московского метрополитена в различных форматах.

Общая стоимость работ по договору составила 1 872 220 руб.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что подрядчик производит выполнение работ в течение 360 календарных дней со дня заключения договора сторонами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из первоначального иска, работы по этапу 1 и подэтапу 2.1 этапа 2 договора были приняты заказчиком и оплачены в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что работы по подэтапу 2.2 этапа 2 фактически были выполнены 11.08.2016. В работах по подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6 имелись недостатки, в связи с чем истцом были составлены возражения. Поскольку подрядчиком недостатки не были устранены, при повторной сдаче были допущены новые недостатки, письмом исх. № ЛС-01-13/3974 от 14 октября 2016 года истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании пункта 7.3. договора истец начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 368 353 руб. 84 коп., а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 187 222 руб.

По встречному иску ответчик просит суд признать результаты работ выполненными, расторжение договора № 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным, взыскать с истца долг за выполненные по договору № 50847 от 11 марта 2016 года работы в размере 1 545 670 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик обязан предоставить подрядчику замечания по схемам линий Московского метрополитена в различных форматах в течение 2 рабочих дней с момента предоставления результатов работ по соответствующему этапу.

Аналогичная обязанность по предоставлению заказчиком в течение 2 рабочих дней замечаний в отношении результатов работ установлена также пунктом 5.2.1. договора.

Как установлено судом, 30.03.2016 ГУП «Московский метрополитен» по акту сдачи-приемки работ № 1/1-50847 приняло результаты работ, выполненные ответчиком по этапу 1 договора.

09.04.2016 ГУП «Московский метрополитен» по акту сдачи-приемки работ № 2/1-50847 приняло результаты работ, выполненные ответчиком по подэтапу 2.1 этапа 2 договора.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 2.2 этапа 2 договора выполняются до 20.04.2016, результатом работ по подэтапу является разработка 1 макета.

Результаты работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора совместно с актом сдачи-приемки работ № 3/1-50847 от 19.04.2016 были переданы ответчиком на рассмотрение ГУП «Московский метрополитен» 19.04.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора (исх. № 118/2016 от 19.04.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3. и 5.2.1. договора (т.е. к 21.04.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора не были представлены ГУП «Московский метрополитен».

С нарушением установленного договором срока истцом были выставлены замечания к результату работ (письма № ЛС-01-14/1724 от 16.05.2016, № ЛС-01-14/1837 от 24.05.2016, № ЛС-01-14/1997 от 01.06.2016 (передано ответчику 02.06.2016), № ЛС-01-13/2345 от 22.06.2016 (передано ответчику 23.06.2016), № ЛС-01-12/2531 от 06.07.2016 (передано ответчику 07.07.2016), № ЛС-01-13/2709 от 18.07.2016 (передано ответчику 20.07.2016), № ЛС-01-13/2871 от 29.07.2016 (передано ответчику 01.08.2016).

Замечания, указанные ГУП «Московский метрополитен» в вышеназванных письмах, были надлежащим образом устранены ответчиком, при этом их устранение было осуществлено ответчиком уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1. договора, о чем ответчик неоднократно уведомлял ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах, а также в претензиях к ГУП «Московский метрополитен».

Факт передачи результатов работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора в период гарантийного срока, установленного пунктом 6.1. договора, и указанными ГУП «Московский метрополитен» в вышеназванных письмах, подтверждается следующими документами с отметками ответственных должностных лиц ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации:

- письмо ответчика исх. № 135/2016 от 18.05.2016 о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 5/1-50847 от 18.05.2016 результатов работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-14/1724 от 16.05.2016;

- письмо ответчика исх. № 161/2016 от 26.05.2016 о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 7/1-50847 от 26.05.2016 результатов работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-14/1837 от 24.05.2016;

- письмо ответчика исх. № 215/2016 от 16.06.2016 о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 9/1-50847 от 16.06.2016 результатов работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-14/1997 от 01.06.2016, переданному ответчику 02.06.2016;

- письмо ответчика исх. № 232/2016 от 27.06.2016 о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 11/1-50847 от 27.06.2016 результатов работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/2345 от 22.06.2016, переданному ответчику 23.06.2016;

- письмо ответчика исх. № 256/2016 от 11.07.2016 с уведомлением о том, что замечания, обнаруженные в период гарантийного срока ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора и указанные им в письме № ЛС-01-12/2531 от 06.07.2016, переданному ответчику 07.07.2016, являются немотивированными, с просьбой представить разъяснения к замечаниям, выставляемым ГУП «Московский метрополитен»;

- письмо ответчика исх. № 293/2016 от 22.07.2016 с уведомлением о том, что замечания, обнаруженные в период гарантийного срока ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора и указанные им в письме № ЛС-01-13/2709 от 18.07.2016, переданному ответчику 20.07.2016, являются необоснованными и немотивированными, с повторной просьбой представить разъяснения к замечаниям, которая продолжает игнорироваться ГУП «Московский метрополитен»;

- письмо ответчика исх. № 329/2016 от 11.08.2016 о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 14/1-50847 от 11.08.2016 результатов работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, в которые были внесены изменения в соответствии с разъяснениями к замечаниям, просьбы представить которые ранее неоднократно игнорировались ГУП «Московский метрополитен», – в ответ на письмо ГУП «Московский метрополитен» № ЛС-01-13/2871 от 29.07.2016, переданное ответчику 01.08.2016.

Суд считает, что требование ГУП «Московский метрополитен» по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 2.2 этапа 2 договора за период с 21.04.2016 по 11.08.2016 в размере 7 925,37 рублей является несостоятельным, поскольку: ГУП «Московский метрополитен» допустил месячную просрочку (с 21.04.2016 по 16.05.2016) по исполнению обязательств, связанных с необходимостью представления замечаний к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора в сроки, установленные пунктами 3.3. и 5.2.1. договора, что, в том числе, привело к срыву работ по следующим этапам договора по вине самого ГУП «Московский метрополитен»; не представив в установленные сроки замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора, ГУП «Московский метрополитен» совершил конклюдентные действия по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 3/1-50847 от 19.04.2016, о чем в последующем ответчик неоднократно уведомлял ГУП «Московский метрополитен» в претензиях исх. № 185/2016 от 04.06.2016, исх. № 278/2016 от 20.07.2016, исх. № 361/2016 от 06.09.2016, исх. № 508/2016 от 30.11.2016, исх. № 535/2016 от 26.12.2016; замечания, которые, начиная с 16.05.2016, начал направлять ГУП «Московский метрополитен» под видом мотивированных возражений на акты сдачи-приемки работ, поскольку: от письма к письму являлись новыми, ранее не заявленными ГУП «Московский метрополитен»; большей частью содержали формулировки, не поддающиеся расшифровке, например, «не везде верно отображен тип перехода», «не все линии схемы соответствуют принятым цветам», «ряд переходов имеющих теплый контур не соответствуют действительности», «некоторые станции Второй кольцевой линии размещены так, что наезжают на саму линию», которые не могут считаться мотивированными и обоснованными, о чем ответчик неоднократно уведомлял ГУП «Московский метрополитен» с просьбой одновременно с этим дать разъяснения к замечаниям, а также расшифровать формулировки составителя писем со стороны ГУП «Московский метрополитен»; запросы дать разъяснения к замечаниям к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, сделанные ответчиком в письмах исх. № 155/2016 от 24.05.2016, исх. № 256/2016 от 11.07.2016, исх. № 293/2016 от 22.07.2016 были либо проигнорированы ГУП «Московский метрополитен», либо представлены со значительной просрочкой; ГУП «Московский метрополитен» также были проигнорированы неоднократные предложения ответчика организовать рабочие встречи для обсуждения содержания получаемых от ГУП «Московский метрополитен» писем, а также ситуации, связанной с уклонением ГУП «Московский метрополитен» от оплаты работ, выполненных ответчиком, и непредставлением ГУП «Московский метрополитен» материалов, необходимых для выполнения работ по договору; новые замечания к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, которые обнаруживал ГУП «Московский метрополитен» в период с 16.05.2016 по 29.07.2016, были надлежащим образом устранены ответчиком, причем их устранение было осуществлено ответчиком уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1. договора, в связи с принятием ГУП «Московский метрополитен» результатов работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 3/1-50847 от 19.04.2016 и выполнением ответчиком работ по следующему этапу договора, о чем ответчик неоднократно уведомлял ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях к ГУП «Московский метрополитен»; результаты работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, выполненные в рамках гарантийного срока, были приняты ГУП «Московский метрополитен» 11.08.2016, что подтверждается подписанием со стороны ГУП «Московский метрополитен» акта сдачи-приемки работ № 14/1-50847 от 11.08.2016; подписание ГУП «Московский метрополитен» акта сдачи-приемки работ № 14/1-50847 от 11.08.2016, подтверждает согласие ГУП «Московский метрополитен» с тем, что работы по подэтапу 2.2 этапа 2 договора в период с 21.04.2016 по 11.08.2016 в действительности выполнялись ответчиком в рамках гарантийного срока.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 2.3 этапа 2 договора выполняются до 10.05.2016, результатом работ по подэтапу является разработка 25 макетов, из них: 13 макетов линейных схем, разработку которых необходимо было выполнить на основании макета линейных схем, являющихся результатом работ по подэтапам 1.1 и 1.2 этапа 1 договора; 12 макетов, в том числе официальная вагонная схема метро для каждого типа вагона (7 макетов, схема для колонн экстренного вызова (1 макет), схема для навигационного элемента типа 5 единой системы транспортной навигации (1 макет), вестибюльная схема в текущей визуальной концепции (1 макет), схема и карта города на уличной стеле у входа/выхода из метро в текущей визуальной концепции (1 макет), схема для навигационного элемента типа 3 единой системы транспортной навигации (1 макет), разработку которых необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора.

Результаты работ по подэтапу 2.3 этапа 2 договора совместно с актом сдачи-приемки работ № 4/1-50847 от 09.05.2016 были переданы ответчиком на рассмотрение ГУП «Московский метрополитен» 10.05.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 2.3 этапа 2 договора (исх. № 131/2016 от 09.05.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 договора (т.е. к 12.05.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 договора не были представлены ГУП «Московский метрополитен».

Замечания, указанные ГУП «Московский метрополитен» в письмах № ЛС-01-14/1725 от 16.05.2016, № ЛС-01-14/1836 от 24.05.2016, № ЛС-01-14/1996 от 01.06.2016 (передано Обществу 02.06.2016), № ЛС-01-13/2346 от 22.06.2016 (передано Обществу 23.06.2016), № ЛС-01-12/2532 от 06.07.2016 (передано Обществу 07.07.2016), № ЛС-01-13/2708 от 18.07.2016 (передано Обществу 20.07.2016), № ЛС-01-13/2870 от 29.07.2016 (передано Обществу 01.08.2016), № ЛС-01-13/3209 от 23.08.2016 (передано Обществу 25.08.2016), были надлежащим образом устранены Обществом, при этом их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях к ГУП «Московский метрополитен».

Факт передачи результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора в период гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, и указанными ГУП «Московский метрополитен» в вышеназванных письмах, подтверждается следующими документами с отметками ответственных должностных лиц ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации:

- письмо Общества (исх. № 136/2016 от 18.05.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 6/1-50847 от 18.05.2016 результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-14/1725 от 16.05.2016;

- письмо Общества (исх. № 162/2016 от 26.05.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 8/1-50847 от 26.05.2016 результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-14/1836 от 24.05.2016

- письмо Общества (исх. № 216/2016 от 16.06.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 10/1-50847 от 16.06.2016 результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-14/1996 от 01.06.2016, переданному Обществу 02.06.2016;

- письмо Общества (исх. № 233/2016 от 27.06.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 12/1-50847 от 27.06.2016 результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/2346 от 22.06.2016, переданному Обществу 23.06.2016;

- письмо Общества (исх. № 257/2016 от 11.07.2016) с уведомлением о том, что замечания, обнаруженные в период гарантийного срока ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора и указанные им в письме № ЛС-01-12/2532 от 06.07.2016, переданному Обществу 07.07.2016, являются немотивированными, с просьбой представить разъяснения к замечаниям, выставляемым ГУП «Московский метрополитен»;

- письмо Общества (исх. № 294/2016 от 22.07.2016) с уведомлением о том, что замечания, обнаруженные в период гарантийного срока ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора и указанные им в письме № ЛС-01-13/2708 от 18.07.2016, переданному Обществу 20.07.2016, являются необоснованными и немотивированными, с повторной просьбой представить разъяснения к замечаниям ГУП «Московский метрополитен», которая продолжает игнорироваться ГУП «Московский метрополитен»;

- письмо Общества (исх. № 330/2016 от 11.08.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 15/1-50847 от 11.08.2016 результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с разъяснениями к замечаниям, просьбы представить которые ранее неоднократно игнорировались ГУП «Московский метрополитен», – в ответ на письмо ГУП «Московский метрополитен» № ЛС-01-13/2870 от 29.07.2016, переданное Обществу 01.08.2016;

- письмо Общества (исх. № 352/2016 от 29.08.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 17/1-50847 от 29.08.2016 результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3209 от 23.08.2016, переданному Обществу 25.08.2016.

Таким образом, требование ГУП «Московский метрополитен» по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора за период с 11.05.2016 по 15.11.2016 в размере 322 059,94 рублей является несостоятельным, поскольку:

- ГУП «Московский метрополитен» допустил просрочку (с 12.05.2016 по 16.05.2016) по исполнению обязательств, связанных с необходимостью представления замечаний к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора;

- не представив в установленные сроки замечания к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, ГУП «Московский метрополитен» совершил конклюдентные действия по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 4/1-50847 от 09.05.2016, о чем в последующем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в претензиях исх. № 186/2016 от 04.06.2016, исх. № 223/2016 от 23.06.2016, исх. № 279/2016 от 20.07.2016, исх. № 370/2016 от 07.09.2016, исх. № 508/2016 от 30.11.2016, исх. № 535/2016 от 26.12.2016;

- замечания в письмах, которые приводит ГУП «Московский метрополитен» в обоснование своих доводов, касались внесения изменений в отношении только части макетов (так, например, замечания в письме № ЛС-01-14/1725 от 16.05.2016 относились к 9 макетам, а замечания в письме № ЛС-01-14/1836 от 24.05.2016 – к 2 макетам, которые Общество должно было разрабатывать на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора, что подтверждается путем сопоставления содержания писем, представленных ГУП «Московский метрополитен» в исковом заявлении: замечания в письме № ЛС-01-14/1725 от 16.05.2016 (этап 2.3) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-14/1724 от 16.05.2016 (этап 2.2); замечания в письме № ЛС-01-14/1836 от 24.05.2016 (этап 2.3) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-14/1837 от 24.05.2016 (этап 2.2); замечания в письме № ЛС-01-14/1996 от 01.06.2016 (этап 2.3) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-14/1997 от 01.06.2016 (этап 2.2); замечания в письме № ЛС-01-13/2346 от 22.06.2016 (этап 2.3) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-13/2345 от 22.06.2016 (этап 2.2); замечания в письме № ЛС-01-12/2532 от 06.07.2016 (этап 2.3) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-12/2531 от 06.07.2016 (этап 2.2); замечания в письме № ЛС-01-13/2708 от 18.07.2016 (этап 2.3) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-13/2709 от 18.07.2016 (этап 2.2); замечания в письме № ЛС-01-13/2870 от 29.07.2016 (этап 2.3) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-13/2871 от 29.07.2016 (этап 2.2);

- просрочка представления ГУП «Московский метрополитен» замечаний к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 договора, а также последующее направление замечаний, которые являлись либо новыми, ранее не заявленными, либо необоснованными и немотивированными, либо содержащими формулировки, не поддающиеся расшифровке, вкупе с игнорированием ГУП «Московский метрополитен» представить разъяснения к замечаниям, привели к срыву сроков выполнения работ по следующим этапам договора, в том числе и подэтапу 2.3 этапа 2;

- замечания к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, которые обнаруживал ГУП «Московский метрополитен» в период с 16.05.2016 по 23.08.2016, были надлежащим образом устранены Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, в связи с принятием ГУП «Московский метрополитен» результатов работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 4/1-50847 от 09.05.2016 и выполнением Обществом работ по следующему этапу Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях к ГУП «Московский метрополитен»;

- последняя передача результатов работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3209 от 23.08.2016, совместно с актом сдачи-приемки работ № 17/1-50847 от 29.08.2016 была произведена Обществом 29.08.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении (исх. № 352/2016 от 29.08.2016), однако замечания к указанным результатам работ от ГУП «Московский метрополитен» в дальнейшем не поступали;

- таким образом, не представив замечания к результатам работ по подэтапу 2.3 этапа 2 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3209 от 23.08.2016, ГУП «Московский метрополитен» совершил конклюдентные действия также и в отношении приемки работ, выполненным Обществом в рамках гарантийного срока, на основании одностороннего акта выполненных работ № 17/1-50847 от 29.08.2016.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора выполняются до 11.07.2016, результатом работ по подэтапу является 2 макета, разработку которых необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора.

Результаты работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ № 13/1-50847 от 11.07.2016 были направлены в электронном виде на адрес электронной почты ответственного должностного лица со стороны ГУП «Московский метрополитен» по исполнению обязательств по Договору 11.07.2016, а нарочным переданы на рассмотрение ГУП «Московский метрополитен» 12.07.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица Заказчика в соответствующем уведомлении (исх. № 258/2016 от 11.07.2016) (.

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 13.07.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора не были представлены ГУП «Московский метрополитен».

Замечания, указанные ГУП «Московский метрополитен» в письмах № ЛС-01-13/2707 от 18.07.2016 (передано Обществу 20.07.2016), № ЛС-01-13/2872 от 29.07.2016 (передано Обществу 01.08.2016), № ЛС-01-13/3200 от 23.08.2016 (передано Обществу 25.08.2016), были надлежащим образом устранены Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях к ГУП «Московский метрополитен» (Приложения № 31, 34, 37, 42, 58, 62 к отзыву).

Факт передачи результатов работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора в период гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, и указанными ГУП «Московский метрополитен» в вышеназванных письмах, подтверждается следующими документами с отметками ответственных должностных лиц ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации:

- письмо Общества (исх. № 295/2016 от 22.07.2016) с уведомлением о том, что замечания, обнаруженные в период гарантийного срока ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора и указанные им в письме № ЛС-01-13/2707 от 18.07.2016, переданному Обществу 20.07.2016, являются необоснованными и немотивированными, с просьбой представить разъяснения к замечаниям ГУП «Московский метрополитен», которая продолжает игнорироваться ГУП «Московский метрополитен» еще с момента выполнения работ по подэтапам 2.2 и 2.3 этапа 2 Договора; с этим же письмом Обществом в адрес ГУП «Московский метрополитен» был передан акт сдачи-приемки работ № 13/1-50847 от 11.07.2016 с отметкой об уклонении ГУП «Московский метрополитен» от приемки работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора;

- письмо Общества (исх. № 331/2016 от 11.08.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 16/1-50847 от 11.08.2016 результатов работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с разъяснениями к замечаниям, просьбы представить которые ранее неоднократно игнорировались ГУП «Московский метрополитен», – в ответ на письмо ГУП «Московский метрополитен» № ЛС-01-13/2872 от 29.07.2016, переданное Обществу 01.08.2016;

- письмо Общества (исх. № 353/2016 от 29.08.2016) (Приложение № 37 к отзыву) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 18/1-50847 от 29.08.2016 результатов работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3200 от 23.08.2016, переданному Обществу 25.08.2016.

Таким образом, требование ГУП «Московский метрополитен» по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора за период с 10.07.2016 по 15.11.2016 в размере 17 313,68 рублей является несостоятельным, поскольку:

- ГУП «Московский метрополитен» допустил просрочку (с 13.07.2016 по 20.07.2016) по исполнению обязательств, связанных с необходимостью представления замечаний к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора;

- не представив в установленные сроки замечания к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора, ГУП «Московский метрополитен» совершил конклюдентные действия по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 13/1-50847 от 11.07.2016, о чем в последующем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в претензиях исх. № 371/2016 от 07.09.2016, исх. № 508/2016 от 30.11.2016, исх. № 535/2016 от 26.12.2016;

- просрочка представления ГУП «Московский метрополитен» замечаний к результатам работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора, а также последующее направление замечаний, которые либо являлись новыми, ранее не заявленными, либо необоснованными и немотивированными, либо содержащими формулировки, не поддающиеся расшифровке, вкупе с игнорированием ГУП «Московский метрополитен» представить разъяснения к замечаниям, привели к срыву сроков выполнения работ по следующим этапам Договора, в том числе и подэтапу 3.1 этапа 3, результатом работ по которому являлась разработка макетов, которые необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора, что подтверждается путем сопоставления содержания писем, представленных ГУП «Московский метрополитен»: замечания в письме № ЛС-01-13/2707 от 18.07.2016 (этап 3.1) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-13/2709 от 18.07.2016 (этап 2.2); замечания в письме № ЛС-01-13/2872 от 29.07.2016 (этап 3.1) являются дублирующими по отношению замечаниям, указанным в письме № ЛС-01-13/2871 от 29.07.2016 (этап 2.2).

- замечания к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 2 Договора, которые обнаруживал ГУП «Московский метрополитен» в период с 20.07.2016 по 23.08.2016, были надлежащим образом устранены Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, в связи с принятием ГУП «Московский метрополитен» результатов работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 13/1-50847 от 11.07.2016 и выполнением Обществом работ по следующему этапу Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях к ГУП «Московский метрополитен» (Приложения № 31, 34, 37, 42, 58, 62 к отзыву);

- последняя передача результатов работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3200 от 23.08.2016, совместно с актом сдачи-приемки работ № 18/1-50847 от 29.08.2016 была произведена Обществом 29.08.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении (исх. № 353/2016 от 29.08.2016) (Приложение № 37 к отзыву), однако замечания к указанным результатам работ от ГУП «Московский метрополитен» в дальнейшем не поступали;

- таким образом, не представив замечания к результатам работ по подэтапу 3.1 этапа 3 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3200 от 23.08.2016, ГУП «Московский метрополитен» совершил конклюдентные действия также и в отношении приемки работ, выполненным Обществом в рамках гарантийного срока, на основании одностороннего акта выполненных работ № 18/1-50847 от 29.08.2016.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора выполняются до 07.09.2016, результатом работ по подэтапу является 13 макетов, разработку которых необходимо было выполнить на основании макетов линейных схем, являющихся результатом работ по подэтапу 1.3 этапа 1 Договора.

Результаты работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ № 19/1-50847 от 07.09.2016 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП «Московский метрополитен» 07.09.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора (исх. № 366/2016 от 07.09.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 11.09.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора не были представлены ГУП «Московский метрополитен».

Замечания, указанные ГУП «Московский метрополитен» в письмах № ЛС-01-13/3497 от 14.09.2016 (передано Обществу 15.09.2016), № ЛС-01-13/3638 от 26.09.2016 (передано Обществу 27.09.2016), № ЛС-01-13/3752 от 05.10.2016 (передано Обществу 07.10.2016), № ЛС-01-13/4024 от 18.10.2016 (передано Обществу только 02.11.2016), № ЛС-01-09/4442 от 11.11.2016, были надлежащим образом устранены Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях к ГУП «Московский метрополитен».

Факт передачи результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора в период гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, и указанными ГУП «Московский метрополитен» в вышеназванных письмах, подтверждается следующими документами с отметками ответственных должностных лиц ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации:

- письмо Общества (исх. № 380/2016 от 19.09.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 20/1-50847 от 19.09.2016 результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3497 от 14.09.2016, переданному Обществу 15.09.2016, с просьбой также представить разъяснения в отношении части замечаний, указанных в письме;

- письмо Общества (исх. № 407/2016 от 29.09.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 21/1-50847 от 29.09.2016 результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3638 от 26.09.2016, переданному Обществу 27.09.2016, с просьбой также представить разъяснения и расшифровку формулировок, использованных при составлении части замечаний, указанных в письме;

- письмо Общества (исх. № 418/2016 от 11.10.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 22/1-50847 от 11.10.2016 результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/3752 от 05.10.2016, переданному Обществу 07.10.2016, с повторной просьбой представить разъяснения и расшифровку формулировок, использованных при составлении части замечаний, указанных в письме, которая продолжает игнорироваться ГУП «Московский метрополитен»;

- письмо Общества (исх. № 468/2016 от 07.11.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 25/1-50847 от 07.11.2016 результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-13/4024 от 18.10.2016, переданному Обществу только 02.11.2016;

- письмо Общества (исх. № 480/2016 от 14.11.2016) о передаче совместно с актом сдачи-приемки работ № 26/1-50847 от 14.11.2016 результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-09/4442 от 11.11.2016.

Таким образом, требование ГУП «Московский метрополитен» по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора за период с 08.09.2016 по 15.11.2016 в размере 19 683,35 рублей является несостоятельным, поскольку:

- ГУП «Московский метрополитен» допустил просрочку (с 11.09.2016 по 15.09.2016) по исполнению обязательств, связанных с необходимостью представления замечаний к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора;

- не представив в установленные сроки замечания к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, ГУП «Московский метрополитен» совершил конклюдентные действия по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 19/1-50847 от 07.09.2016, о чем в последующем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в претензиях 440/2016 от 21.10.2016, исх. № 508/2016 от 30.11.2016, исх. № 535/2016 от 26.12.2016;

- замечания в письмах, которые приводит ГУП «Московский метрополитен» в обоснование своих доводов основывались ГУП «Московский метрополитен» на собственных упущениях, поскольку: касались внесения изменений в отношении части макетов, например, замечания в письме № ЛС-01-13/3497 от 14.09.2016 относились к 2 макетам, а замечания в письме № ЛС-01-13/3638 от 26.09.2016 – к 1 макету; от письма к письму являлись новыми, ранее не заявленными ГУП «Московский метрополитен»; большей частью содержали формулировки, не поддающиеся расшифровке, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» с просьбой одновременно с этим дать разъяснения к замечаниям, а также рекомендуя словами указывать конкретные замечания, сопровождая скиншоты комментариями, избегать расплывчатых формулировок и оформление замечаний в вопросительной форме;

- запросы представить разъяснения к замечаниям к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, выполненные Обществом в письмах исх. № 380/2016 от 19.09.2016, исх. № 407/2016 от 29.09.2016 были проигнорированы ГУП «Московский метрополитен»;

- на запрос Общества предоставить документы и материалы, необходимые для выполнения работ, выполненный в письме исх. № 179/2016 от 02.06.2016, ГУП «Московский метрополитен» сообщило об отсутствии требуемых документов и материалов, что зафиксировано в протоколе о неисполнении ГУП «Московский метрополитен» обязательств по Договору (исх. № 358/2016 от 31.08.2016);

- замечания к результатам работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, которые обнаруживал ГУП «Московский метрополитен» в период с 15.09.2016 по 11.11.2016, были надлежащим образом устранены Обществом, причем их устранение было осуществлено Обществом уже в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, в связи с принятием ГУП «Московский метрополитен» результатов работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 19/1-50847 от 07.09.2016 и выполнением Обществом работ по следующему этапу Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях к ГУП «Московский метрополитен»;

- последняя передача результатов работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, в которые были внесены изменения в соответствии с новыми замечаниями, обнаруженными ГУП «Московский метрополитен» в период гарантийного срока и указанными им в письме № ЛС-01-09/4442 от 11.11.2016, совместно с актом сдачи-приемки работ № 26/1-50847 от 14.11.2016 была произведена Обществом 14.11.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении (исх. № 480/2016 от 14.11.2016), однако замечания к указанным результатам работ от ГУП «Московский метрополитен» в дальнейшем не поступали;

- письмами 17.11.2016 и 16.12.2016 ГУП «Московский метрополитен» сообщило о готовности принять результаты работ по подэтапу 4.1 этапа 4 Договора, что подтверждает совершение ГУП «Московский метрополитен» конклюдентных действий и в отношении приемки работ, выполненным Обществом в рамках гарантийного срока, на основании одностороннего акта выполненных работ № 26/1-50847 от 14.11.2016.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора выполняются до 07.11.2016, результатом работ по подэтапу является 1 макет, разработку которого необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора.

Результаты работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ № 23/1-50847 от 03.11.2016 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП «Московский метрополитен» 07.11.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора (исх. № 464/2016 от 03.11.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 09.11.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора не были представлены ГУП «Московский метрополитен».

В письме № ЛС-01-09/4443 от 11.11.2016, на которое ссылается в своих доводах ГУП «Московский метрополитен», под видом мотивированных возражений Обществу было предложено: осуществить полную переделку результата работ в соответствии с новыми требованиями, которые не были предусмотрены техническим заданием и не были сообщены ГУП «Московский метрополитен» ни в период, когда Общество в письме (исх. № 179/2016 от 02.06.2016) запрашивало информацию, необходимую для выполнения работ, ни в период выполнения работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора; представить заявку на выдачу патентов Российской Федерации на промышленные образцы по охраноспособным результатам интеллектуальной деятельности, несмотря на то, что результат работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора не является объектом патентного права.

Ответным письмом (исх. № 481/2016 от 14.11.2016) Общество уведомило ГУП «Московский метрополитен», что замечания, изложенные ГУП «Московский метрополитен» в письме № ЛС-01-09/4443 от 11.11.2016 в виде неких недостатков в результатах работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора, не могут считаться мотивированными, а также направило акт сдачи-приемки работ № 23/1-50847 от 03.11.2016 с отметкой о немотивированном уклонении ГУП «Московский метрополитен» от приемки работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора и приемке работ ГУП «Московский метрополитен» по указанному подэтапу на основании одностороннего акта сдачи-приемки работ.

Письмами 17.11.2016 и 16.12.2016 ГУП «Московский метрополитен» сообщило о готовности принять результаты работ по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора, что подтверждает совершение ГУП «Московский метрополитен» конклюдентных действий в отношении приемки работ, выполненным Обществом по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора.

Таким образом, требование ГУП «Московский метрополитен» по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 5.1 этапа 5 Договора за период с 07.11.2016 по 15.11.2016 в размере 195,93 рублей является несостоятельным.

Согласно пункту 6 Технического задания работы по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора выполняются до 07.11.2016, результатом работ по подэтапу является 6 макетов, разработку которых необходимо было выполнить на основании макета схемы метрополитена, являющегося результатом работ по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора.

Результаты работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора совместно с актом сдачи-приемки работ № 24/1-50847 от 03.11.2016 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП «Московский метрополитен» 07.11.2016, о чем свидетельствует отметка ответственного должностного лица ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанная им в уведомлении о сдаче работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора (исх. № 465/2016 от 03.11.2016).

В сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора (т.е. к 09.11.2016), замечания к результатам работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора не были представлены ГУП «Московский метрополитен».

Письмом № ЛС-01-09/4441 от 11.11.2016 ГУП «Московский метрополитен» осуществило возврат пакета отчетной документации, переданной Обществом по результатам выполнения работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора, без указания мотивов своих действий.

Ответным письмом (исх. № 482/2016 от 14.11.2016) Общество попросило ГУП «Московский метрополитен» предоставить объяснения относительно своих действий по необоснованному возврату вместе с письмом № ЛС-01-09/4441 от 11.11.2016 указанного пакета отчетной документации, а также направило акт сдачи-приемки работ № 24/1-50847 от 03.11.2016 с отметкой о немотивированном уклонении ГУП «Московский метрополитен» от приемки работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора и приемке работ ГУП «Московский метрополитен» по указанному подэтапу на основании одностороннего акта сдачи-приемки работ. Однако никаких объяснений от ГУП «Московский метрополитен» не последовало.

Письмами 17.11.2016 и 16.12.2016 ГУП «Московский метрополитен» сообщило о готовности принять результаты работ по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора, что подтверждает совершение ГУП «Московский метрополитен» конклюдентных действий в отношении приемки работ, выполненным Обществом по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора.

Таким образом, требование ГУП «Московский метрополитен» по уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по подэтапу 6.1 этапа 6 Договора за период с 07.11.2016 по 15.11.2016 в размере 1 175,58 рублей является несостоятельным.

Частью 2 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При этом в соответствии с частью 3 названной статьи заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Порядок приемки результатов работ по договору предусмотрен пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, в результате которого ГУП «Московский метрополитен» обязан был представить Обществу замечания в течение 2 рабочих дней с момента предоставления результатов работ по соответствующему этапу.

Согласно пункту 6 Технического задания, являющегося приложением к договору, работы по подэтапу 2.2 этапа 2 выполняются до 20.04.2016, по подэтапу 2.3 этапа 2 – до 10.05.2016, по подэтапу 3.1 этапа 3 – до 11.07.2016, по подэтапу 4.1 этапа 4 – до 07.09.2016, по подэтапу 5.1 этапа 5 – до 07.11.2016, по подэтапу 6.1 этапа 6 – до 07.11.2016.

Результаты работ по подэтапу 2.2 были переданы Обществом на рассмотрение ГУП «Московский метрополитен» 19.04.2016, по подэтапу 2.3 этапа 2 – 10.05.2016, по подэтапу 3.1 этапа 3 – 11.07.2016, по подэтапу 4.1 этапа 4 – 07.09.2016, по подэтапу 5.1 этапа 5 – 07.11.2016, по подэтапу 6.1 этапа 6 – 07.11.2016, о чем свидетельствуют отметки ответственных лиц ГУП «Московский метрополитен» о приеме отчетной документации, сделанные ими в уведомлениях о сдаче работ по соответствующим подэтапам Договора: исх. № 118/2016 от 19.04.2016 – по подэтапу 2.2 этапа 2, исх. № 131/2016 от 09.05.2016 – по подэтапу 2.3 этапа 2, исх. № 258/2016 от 11.07.2016 – по подэтапу 3.1 этапа 3, исх. № 366/2016 от 07.09.2016 – по подэтапу 4.1 этапа 4, исх. № 464/2016 от 03.11.2016 – по подэтапу 5.1 этапа 5, исх. № 465/2016 от 03.11.2016 – по подэтапу 6.1 этапа 6.

В установленные Договором сроки замечания по подэтапу 2.2 этапа 2, подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6 ГУП «Московский метрополитен» не представило.

Таким образом, ГУП «Московский метрополитен», в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, не представив замечания к результатам работ, выполненных Обществом по подэтапу 2.2 этапа 2, подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6, совершило конклюдентные действия по приемке работ.

Соответственно, результаты работ по подэтапу 2.2 этапа 2, подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6 были приняты ГУП «Московский метрополитен» на основании односторонних актов сдачи-приемки работ, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен», направляя соответствующие претензии и возражения на претензии в его адрес.

Замечания, выставленные ГУП «Московский метрополитен» за пределами сроков, установленных пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, относились к замечаниям, устраняемым в рамках гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» в ответных письмах и претензиях.

Все замечания, обнаруженные ГУП «Московский метрополитен» в рамках гарантийного срока, были надлежащим образом устранены Обществом в сроки, указанные в письмах, названными ГУП «Московский метрополитен» «мотивированными возражениями», что подтверждается следующими документами о приеме отчетной документации по соответствующим подэтапам Договора:

- по подэтапу 2.2 этапа 2: письмами исх. № 135/2016 от 18.05.2016, исх. № 161/2016 от 26.05.2016, исх. № 215/2016 от 16.06.2016, исх. № 232/2016 от 27.06.2016, исх. № 256/2016 от 11.07.2016, исх. № 293/2016 от 22.07.2016, исх. № 329/2016 от 11.08.2016;

- по подэтапу 2.3 этапа 2: письмами исх. № 136/2016 от 18.05.2016, исх. № 162/2016 от 26.05.2016, исх. № 216/2016 от 16.06.2016, исх. № 233/2016 от 27.06.2016, исх. № 257/2016 от 11.07.2016, исх. № 294/2016 от 22.07.2016, исх. № 330/2016 от 11.08.2016, исх. № 352/2016 от 29.08.2016;

- по подэтапу 3.1 этапа 3: письмами исх. № 295/2016 от 22.07.2016, исх. № 331/2016 от 11.08.2016, исх. № 353/2016 от 29.08.2016;

- по подэтапу 4.1 этапа 4: письмами исх. № 380/2016 от 19.09.2016, исх. № 407/2016 от 29.09.2016, исх. № 418/2016 от 11.10.2016, исх. № 468/2016 от 07.11.2016, исх. № 480/2016 от 14.11.2016;

- по подэтапу 5.1 этапа 5: письмом исх. № 481/2016 от 14.11.2016;

- по подэтапу 6.1 этапа 6: письмом исх. № 481/2016 от 14.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Обязанность представлять разъяснения относительно проведения работ также прямо вытекает из пункта 5.3.3 Договора.

Частью 2 статьи 718 ГК РФ установлено, что в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Частью 1 статьи 719 ГК РФ указано, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Таким образом, получение ГУП «Московский метрополитен» результатов работ по Договору в сроки, когда была осуществлена приемка работ, обусловлена не исполнением и (либо) ненадлежащим исполнением ГУП «Московский метрополитен» своих обязательств, предусмотренных Договором, в частности: в сроки, установленные пунктами 3.3 и 5.2.1 Договора, не предоставлял замечания к результатам работ; выставляя замечания к работам, например, по подэтапу 2.2 этапа 2 Договора с месячной просрочкой, намеренно пытался сорвать сроки выполнения работ по следующим этапам Договора, в результате чего Общество вынуждено было одновременно осуществлять переделку результатов работ по подэтапам 2.2, 2.3, 3.1 Договора в сроки, установленные ГУП «Московский метрополитен» в так называемых «мотивированных возражениях», которые, как правило, составляли 2 дня; возражения истца от письма к письму по отдельно взятому этапу были либо новыми, ранее не заявленными, либо необоснованными, либо содержащими формулировки, не поддающиеся расшифровке, т.е. основаны на собственных упущениях ГУП «Московский метрополитен», о чем Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен» с просьбами словами указывать конкретные замечания, избегать расплывчатых формулировок и оформление замечаний в вопросительной форме;

- запросы Общества дать разъяснения к выставляемым замечаниям были либо проигнорированы ГУП «Московский метрополитен», либо представлены со значительной просрочкой;

- предложения Общества организовать рабочие встречи для обсуждения содержания получаемых от ГУП «Московский метрополитен» писем были проигнорированы ГУП «Московский метрополитен»;

- требуемые для выполнения работ по этапам 3-11 Договора материалы и документы, которые Общество запрашивало в письмах исх. № 179/2016 от 02.06.2016 и исх. № 441/2016 от 21.10.2016, так и не были предоставлены ГУП «Московский метрополитен», что подтверждается протоколами о неисполнении Заказчиком обязательств по предоставлению материалов, необходимых для выполнения работ по договору;

- ввиду отсутствия замечаний к результатам работ по подэтапам 4.1, 5.1 и 6.1 Договора под видом мотивированных возражений ГУП «Московский метрополитен» направляло новые требования, не предусмотренные техническим заданием, связанные с полной переделкой уже разработанных макетов, которые прекратились только после направления Обществом уведомления о последствиях осуществления ГУП «Московский метрополитен» недобросовестных действий (исх. № 482/2016 от 14.11.2016).

Суд считает, что требование ГУП «Московский метрополитен» о взыскании штрафа, указанное в пункте 1 просительной части искового заявления также является необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

Требование об уплате штрафа возникло у ГУП «Московский метрополитен» было изложено в претензии ГУП «Московский метрополитен» № ЛС-01-14/1858 от 25.05.2016.

В качестве обоснования заявленного ненадлежащего качества работ истец сослался на «неоднократные направления в адрес Общества» писем № ЛС-01-14/1724 от 16.05.2016 (по подэтапу 2.2 этапа 2) и № ЛС-01-14/1725 от 16.05.2016 (по подэтапу 2.3 этапа 2), идентичных друг другу, а также еще не обработанных Обществом писем № ЛС-01-14/1836 от 24.05.2016 (по подэтапу 2.2 этапа 2) и № ЛС-01-14/1837 от 24.05.2016 (по подэтапу 2.3 этапа 2), также идентичными друг другу.

В возражениях на указанную претензию (исх. № 186/2016 от 04.06.2016) Общество сообщило, что доводы, изложенные в претензии, являются необоснованными и несостоятельными, что наряду с игнорированием ГУП «Московский метрополитен» запросов Общества о предоставлении исходных материалов, необходимых для выполнения работ, либо предоставление их с просрочкой, в том числе со значительной просрочкой (после завершения Обществом выполнения работ по отдельному этапу), неконкретная форма изложения замечаний, игнорирование предложений Общества по организации рабочих встреч для обсуждения вопросов, связанных с выполнением работ, неоднократные попытки понудить Общество заключить договор на условиях кабальной сделки с лицом, ранее выступавшим для ГУП «Московский метрополитен» единственным исполнителем аналогичных работ, создание препятствий для надлежащего исполнения Обществом работ по Договору с целью передачи работ лицу, ранее выступавшим для ГУП «Московский метрополитен» единственным исполнителем аналогичных работ, указывают на попытки ГУП «Московский метрополитен» уклониться от исполнения своих обязательств по Договору.

Доводы истца о том, что «качество будущих результатов работ не будет соответствовать требованиям Договора», не нашли своего подтверждения, поскольку: результаты работ были приняты ГУП «Московский метрополитен» на основании односторонних актов сдачи-приемки работ; результаты работ, выполненные в рамках гарантийного срока, также были приняты ГУП «Московский метрополитен»: по подэтапу 2.2 этапа 2: путем подписания со стороны ГУП «Московский метрополитен» акта сдачи-приемки работ № 14/1-50847 от 11.08.2016; по подэтапу 2.3 этапа 2: путем совершения конклюдентных действий по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 17/1-50847 от 29.08.2016, когда после передачи Обществом вместе с письмом (исх. № 352/2016 от 29.08.2016) результатов работ по указанному подэтапу замечания от ГУП «Московский метрополитен» поступать перестали; по подэтапу 3.1 этапа 3: путем совершения конклюдентных действий по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 18/1-50847 от 29.08.2016, когда после передачи Обществом вместе с письмом (исх. № 353/2016 от 29.08.2016) результатов работ по указанному подэтапу замечания от ГУП «Московский метрополитен» поступать перестали; по подэтапу 4.1 этапа 4: путем совершения конклюдентных действий по приемке работ на основании одностороннего акта выполненных работ № 26/1-50847 от 14.11.2016, когда после передачи Обществом вместе с письмом (исх. № 480/2016 от 14.11.2016) результатов работ по указанному подэтапу замечания от ГУП «Московский метрополитен» поступать перестали; дизайн-концепции макетов по подэтапу 2.3 этапа 2, подэтапу 3.1 этапа 3, подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6 основаны на дизайн-концепциях макетов по этапу 1, подэтапу 2.1 этапа 2 и подэтапу 2.2 этапа 2, которые были утверждены самим ГУП «Московский метрополитен», который подписал акты сдачи-приемки работ № 1/1-50847 от 30.03.2016, № 2/1-50847 от 09.04.2016, № 14/1-50847 от 11.08.2016; письмами 17.11.2016 и 16.12.2016 ГУП «Московский метрополитен» сообщило о готовности принять результаты работ подэтапу 4.1 этапа 4, подэтапу 5.1 этапа 5, подэтапу 6.1 этапа 6, что подтверждает отсутствие у ГУП «Московский метрополитен» каких-либо претензий к качеству работ.

О незаконности расторжения договора по основаниям, указанным ГУП «Московский метрополитен» в письме № ЛС-01-13/3974 от 14.10.2016, Общество неоднократно уведомляло ГУП «Московский метрополитен»: путем отказа Общества от 15.10.2016 (исх. № 426/2016 от 15.10.2016) от подписания письма № ЛС-01-13/3974 от 14.10.2016, которое ГУП «Московский метрополитен» выложил на электронной торговой площадке в сети Интернет OTC-tender под видом «дополнительного соглашения к Договору»; путем направления Обществом 19.10.2016 письма (исх. № 426/2016 от 15.10.2016) в бумажном виде Почтой России после попытки вручить его нарочным способом ответственному должностному лицу ГУП «Московский метрополитен», отказавшегося его принимать.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа по пункту 7.3. договора не имеется, расчеты истца не учитывают, как факт сдачи ответчиком работ, так и факт устранения ответчиком недостатков, выполненные же ответчиком работы подлежат оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ответчика о взыскании долга в размере 1 545 670 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Требование ответчика о признании результатов работ выполненными суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнении обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные способы защиты права.

Вместе с тем, ни ст. 12 ГК РФ, ни иными законами, такой способ защиты права, как признание работ выполненными, не предусмотрен.

Таким образом, в данной части ответчиком избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска в данной части.

В судебном разбирательстве истец пояснил, что основанием для одностороннего расторжения договора послужило нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (независимо от этапности), продолжительностью более 15 календарных дней.

В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Оценив представленные сторонами доказательства, установленные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что предусмотренные договором работы выполнялись и фактически были выполнены подрядчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для одностороннего расторжения договора в октябре 2016 года у истца не имелось, в действиях ответчика отсутствовали признаки, установленные в пункте 2 статьи 715 ГК РФ, в связи с чем у истца не имелось законных оснований для отказа от договора в одностороннем порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 217 руб. подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать расторжение договора № 50847 от 11 марта 2016 года в одностороннем порядке недействительным.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» по договору № 50847 от 11 марта 2016 года долг в размере 1 545 670 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 457 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 217 руб., уплаченную платежным поручением № 32 от 27 февраля 2017 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова