Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАКУЛ" (125362, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО ВН.ТЕР.Г., ТУШИНСКАЯ УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, К. 56, ОФ. 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2018)

о взыскании денежных средств в размере 135 600 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАКУЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании аванса в размере 120 000 рублей, неустойки в размере 15 600 руб., расходов на представителя в размере 60 000 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 10 320 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 11 мая 2021 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАКУЛ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-97406/21-27-661 изготовлена 20 июля 2021 и размещена на сайте суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как указано в исковом заявлении, 1 ноября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ОРАКУЛ», в лице Генерального директора ФИО2 действующего на основании Устава (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 действующего на основании ОГНИП № <***> от 16.04.2018 года, (далее Ответчик) заключен Договор авторского заказа № ГОРЭ/СЦЕН/01 С-112020 (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства создать сценарные разработки к оригинальному аудиовизуальному произведению-многосерийному художественному фильму под рабочим названием «Госдемонконтроль» в объеме и в сроки согласно Договора и Приложений к нему.

В п. 2 Приложения № 1 к Договору, стороны установили следующие сроки выполнения работ- сценарных разработок:

• Синопсис Фильма - не позднее 10.12. 2020 года

• Библия персонажей Фильма - не позднее 10.12.2020 года

• Сценарии 2-й серии Фильма - не позднее 21.12.2020 года

• Сценарий 3-й серии Фильма - не позднее 21.12.2020 года

Приложение № 1 к Договору подписано сторонами 11 ноября 2020 года.

13 ноября 2020 юла Истец направил аванс в размере 60 000 рублей за Сценарий 2-й серии Фильма, что подтверждается выпиской со счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик направил Сценарий 2-й серии фильма Истцу, не соответствующий качеству и требованиям указанным в Договоре, о чем Истец сообщил Ответчику, по электронной почте с просьбой переделать направленный Сценарий 9 декабря 2020 года, что подтверждается электронной перепиской.

8 декабря 2020 года Истец направил аванс в размере 60 000 рублей за Сценарий 3-й серии Фильма, что подтверждается выпиской со счета и перепиской в которой Ответчик подтверждает получение денежных средств.

Ответчик не прислал Сценарий 3-й серии Фильма, нарушив условия Договора не выполнив обязательства по нему.

Согласно и. 3.20. Договора, Сценарист обязуется выполнять обязательства в сроки, установленные настоящем Договором и соответствующими Приложениями к нему. Сценарист обязуется уведомлять Продюсера о простое при выполнении обязательств или любых других обстоятельствах, в результате которых выполнение обязательств может быть задержано или приостановлено не по вине Сценариста, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента приостановки выполнения обязательств либо с момента, когда Сценаристу стало пшестно об обстоятельствах, которые могут привести к приостановке или задержке в выполнении обязательств (в зависимости от того, что наступило ранее).

Согласно пункту 3.21. Договора, Сценарист обязуется выполнять Работы качественно, в частности, с соблюдением обычно предъявляемых требовании к качеству на рынке соответствующих Работ. Сценарист обязуется при выполнении Работ руководствоваться и использовать процессы, средства управления и методики, приведенные в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а также выполнять все требования Продюсера по обеспечению соответствия Сценарных разработок и иных результатов Работ условиям настоящего Договора. Приложениям к нему, в том числе функциональным, техническим и иным требованиям, указанным в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

Согласно пункту 7.3. Договора Сценарист соглашается с тем, что в случае если предоставленные Сценаристом Сценарные разработки не удовлетворяют Продюсера, или Сценарист отказывается от внесения изменений в Сценарные разработки Фильма полностью или в части требуемых Продюсером изменений и/или дополнений, или не может внести соответствующие изменения и/или дополнения в сроки предусмотренные Договором. Продюсер вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, при этом выплата вознаграждения Сценаристу не производится.

05 апреля 2021 года, Истцом была направленна Претензия и Уведомление об одностороннем прекращении Договора, в адрес Ответчика, а также на электронную почту, с просьбой вернуть выплаченный аванс в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в течении 10 дней с момента получения претензии.

В соответствии с и. 8.2. Договора, в случаи нарушения сроков создания Сценарных разработок Фильма, определённых в п. 1.7. настоящего Договора, Сценарист выплачивает Продюсеру неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы вознаграждения, за не переданные в срок Сценарные разработки Фильма за каждый день просрочки. Без предъявления письменного требования Сценаристу неустойка не начисляется и не уплачивается.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21 декабря 2020 года по дату подачи Искового заявления в размере 15 600 рублей.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

В силу пункта 3 статьи 1289 ГК РФ заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

В соответствии со статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом не представлены финансовые документы, подтверждающие перевод денежных средств со счета ООО "ОРАКУЛ" на счет ИП ФИО1 указанный в Договоре ГОРЭ/01С-112020 от 11 ноября 2020 г.

По п/п от 13.11.2020 № 38518 на 60 000 руб. и от 08.12.2020 № 23367 на сумму 60 000 руб. на счет ответчика переведены денежные средства от ФИО3, при этом в платежных поручениях спорный договор не указан, доказательств того, что ФИО3 действовала в интересах истца не представлено.

Представленные истцом скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp и перевода денежных средств по номеру телефона, не отвечают критерию относимости, указанные скриншоты не позволяют установить дату и время их изготовления, а также владельца телефона и наличие правоотношений между ним и ответчиком. Суд также принимает во внимание и то, что ответчик указал на наличие иных договоров между сторонами.

Кроме того, на счет ИП ФИО1, указанный в Договоре, денежных средств от ООО «ОРАКУЛ» не поступало, что подтверждается выпиской со счета ИП ФИО1 с даты заключения Договора ГОРЭ/01 С-112020 от 11.11.2020 года по 27.05.2021.

Вместе с тем, ответчик указал, что переписка c назначенным ООО «Оракул» креативным продюсером подтверждает, что первый вариант Сценария второй серии был отправлен 7.12.2020 года, второй вариант, с учетом письменных замечаний продюсера, был направлен 22.12.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению на основании ст. 229 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова