Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности и пени в размере 245 694 руб. 94 коп. (по: договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 17 от 23.06.2016г.; ТТН; акту № 63 от 22.11.2016г. по претензии от 12.02.2018г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 17 от 23.06.2016г. задолженности в размере 245 694 руб. 94 коп., из них 164 785 руб. 34 коп. основного долга, 80 909 руб. 60 коп. пени по состоянию на 10.04.2018г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2016 года между ФГУП «ПТЦ ФСИН России» и ФГУП «ЦИТОС ФСИН России» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 17 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора экспедитор обязуется за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с организацией отправления и перевозкой грузов железнодорожным и автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, согласно «Поручения Экспедитору» (Приложение № 1 к Договору), а Клиент обязуется оплатить услуги, оказанные экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость транспортно -экспедиционных услуг составляет 753 648 рублей. Истцом Ответчику фактически исполнены услуги на общую сумму 164 785 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица: от 01.08.2016 года; от 12.08.2016 года; от 26.07.2016 года; от 29.07.2016 года; актом № 63 от 22.11.2016 года.

Ответчик свои обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг не исполнил.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрена ответственность ФГУП «ЦИТОС ФСИН России» в виде пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки по состоянию на 10.04.2018 года в размере 80 909,60 рублей.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 80 909,60 рублей неустойки по состоянию на 10.04.2018 года, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 13 февраля 2018 года, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Как предусматривается п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Доводы отзыва ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

Отправка отчетных документов на юридический адрес Ответчика является доказательством надлежащего уведомления о фактически оказанных услугах. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере 245 694 руб. 94 коп., из них 164 785 руб. 34 коп. основного долга, 80 909 руб. 60 коп. пени по состоянию на 10.04.2018г.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 393, 785, 790, 801 Гражданского кодекса РФ; ФЗ № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; Уставом автомобильного и городского наземного электрического транспорта»; ст. ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННО – ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 394072, <...>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПРОИЗВОДСТВЕННО – ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 121151, <...>) денежные средства в размере 245 694 (двести сорок пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 94 коп., из них 164 785 руб. 34 коп. основного долга, 80 909 руб. 60 коп. пени по состоянию на 10.04.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 914 (семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ:

И. И. Еремина