Гражданский кодекс часть 1

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДУМ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1385700руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 300 от 01.12.2016г.)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 01.10.2017г.), ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 01.08.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДУМ" о взыскании неустойки в размере 653151,97руб. по договору от 22.01.2016 №32-АУ/16.

Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАДУМ" заявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 385 700 руб.

Представитель первоначального истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам отзыва.

Представитель первоначального ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва, встречный иск поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, обозрев представленные доказательства, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром бурение» (далее первоначальный Истец/Заказчик) и ООО «Градум» (далее первоначальный Ответчик/Исполнитель) был заключен договор № 32-АУ/16 от «22» января 2016 г. на разработку программного продукта (далее - Договор), на основании которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства произвести разработку, установку, передачу и сопровождение программного продукта Корпоративная автоматизированная систематехнического обслуживания и ремонта оборудования (ТОРО) ООО «Газпром бурение» (далее - работы).

Работы выполняются в соответствии Функциональными требованиями к системе (Приложение № 1 к Договору) и с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от «01» августа 2017 г. к Договору) (п. п. 1.1.,1.2. Договора).

В свою очередь, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю результаты выполненных работ в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главах 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 702-729, 779-781).

В соответствии со ст. 738 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779- 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 9.1. Договора определяет срок действия Договора следующим образом: Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяется на правоотношения Сторон, возникших с 21.12.2015, и прекращает свое действие после выполнения Сторонами взятых обязательств.

Общий срок выполнения работ Стороны согласовали в Графике выполнения работ (Приложение № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от «01» августа 2017 г. к Договору) - до 31.12.2021 г (последний день последнего этапа работ).

В Графике выполнения работ (Приложение № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от «01» августа 2017 г. к Договору) указаны конкретные сроки выполнения этапов работ.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Таким образом, в соответствии со ст. 708, 778 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В нарушение предусмотренных Договором обязательств Исполнитель не приступил к этапу 1.2.6. Группа процессов «Управленческого учета затрат» и «Интеграция между системами в части документов», выполнение которого должен был начать 24.07.2017 г. и закончить 30.08.2017 г., а также ко всем последующим этапам.

Согласно ст. ст. 717, 782 ГК РФ заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Также в соответствии с п. 10.3. Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке при отказе Заказчика от исполнения Договора, направив письменное уведомление.

Согласно п. 1 ст. 450.1 предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением Исполнителем сроков выполнения этапов работ (промежуточных сроков) Заказчиком 12.02.2018 г. было направлено Исполнителю уведомление № 01/091-758 от 12.02.2018 г. о расторжении Договора № 32-АУ/16 от «22» января 2016 г.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Также согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 7.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4. Договора за нарушение Исполнителем сроков выполнения этапов работ (промежуточных сроков) предусмотрена выплата неустойки Заказчику в размере 0,05 % от суммы просроченного этапа выполнения работ за каждый день просрочки выполнения.

На основании положения п. 7.4. Договора первоначальным Истцом заявлены настоящие требования о взыскании неустойки по состоянию на 21.02.2018 г. в размере 653 151 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 97 копеек.

Пунктом 7.7. Договора установлен предел штрафных санкций в размере 10 (десяти) % от стоимости работ Исполнителя по Договору.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2016 г. к Договору) стоимость работ по Договору составляет 40 322 929 (сорок миллионов триста двадцать две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

Следовательно, неустойка в 653 151, 97 руб. не превышает установленный Договором предел штрафных санкций в 10% (4 032 292,96 руб.) от стоимости работ по Договору. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, первоначальным Истцом правомерно начислена неустойка в размере 653 151, 97 руб., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.4 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из следующего.

ООО «Градум» заявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 385 700 руб.

Встречные требования ООО «Градум» мотивированы отсутствием со стороны первоначального Истца оплаты работы, выполненной Исполнителем в рамках этапа 1.2.6 Договора.

В соответствии с заключенным сторонами от «22» января 2016 г. № 32-АУ/16Заказчик обязуется оплатить Исполнителю результаты выполненных работ в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Как установлено судом, в согласованный в Договоре срок ООО «Градум» своих обязательств не выполнило, в связи с чем Договор был расторгнут, а в адрес ООО «Градум» 13.03.2018 направлена претензия об оплате неустойки.

В соответствии с представленными доказательствами, в адрес первоначального истца 17.04.2018 от ООО «Градум» поступило письмо об отказе в удовлетворении требований Общества об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № № 32-АУ/16 от 22.01.2016.

К вышеуказанному письму приложены подписанные со стороны ООО «Градум» акты о выполнении работ по этапу 1.2.6 «Группа процессов «Управленческого учета затрат» и «Интеграция между системами в части документов» от 09.04.2018 на сумму 1 385 700, 00 руб. и два экземпляра счета-фактуры.

Вместе с тем, ООО «Градум» указанные в актах работы по этапу 1.2.6 в полном объеме не выполнило. Согласно протоколу приемо-сдаточных испытаний от 19.10.2018 этап 1.2.6. реализован частично.

В соответствий с п .4.1. Договора работы принимаются поэтапно. Принятие этапов работ частично условиями договора не предусмотрено, в том числе по причине отсутствия коммерческой ценности незаконченной работы.

Кроме того, как уже установлено судом, в соответствии с уведомлением № 01/091-758 от 12.02.2018 Договор расторгнут в одностороннем порядке по причине существенного нарушения сроков выполнения работ, в том числе и по этапу 1.2.6.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется
принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с п. 2.1.3 Договора Заказчик обязан оплачивать только выполненные и принятые работы исполнителя, в порядке, установленном разделом 3 и 4 Договора.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что к акту выполненных работ должны быть приложены отчетные документы, указанные в графике выполнения работ. При этом, указывается, что отсутствие мотивированного отказа Заказчика ни при каких условиях не будет рассматриваться как приемка работ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора обязанность Заказчика оплатить выполненную работу возникает на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Принимая во внимание, что работы Подрядчиком в срок выполнены не были, и не были сданы заказчику согласно условиям заключенного Договора ООО «Газпром бурение» правомерно возвратило оригиналы акта о выполнении работ от 09.04.2018 и счета-фактуры от 09.04.2018 без подписания, и следовательно указанные работы оплате не подлежат.

Довод первоначального ответчика о расторжении Договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ суд не принимает виду следующего.

В уведомление от 12.02.2018 прямо указана причина расторжения договора - в связи с нарушением Исполнителем сроков работ. Срок выполнения работ - существенное условие договора подряда (ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, расторжение договора осуществлено по основаниям п.2 ст.715 ГК РФ, согласно которой, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В этой связи применимо к Договору между ООО «Градум» и ООО «Газпром бурение» с 21.02.2018 у ООО «Градум» прекратилась обязанность выполнять работы, а у ООО «Газпром бурение» обязанность принимать и оплачивать работы, не сданные к моменту расторжения договора.

С учетом вышеизложенного, суд признает встречные требование необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение позиции истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, первоначальные требования признает обоснованными, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДУМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" неустойку в размере 653151,97руб., а также расходы по госпошлине в размере 16063 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.В.Титова