Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 , ФИО3, Третьего лица заявляющего самостоятельные требования АО «Сити-Арх» к ООО «Промстройинжиниринг СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГБУ Московской области «Музейно – выставочный комплекс Московской области « Новый Иерусалим», о защите авторских прав на произведение архитектуры, компенсации морального вреда, запрещении совершать действия по переработке произведения архитектуры,, использовать проектную документацию,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Промстройинжиниринг СПб», ГБУ Московской области «Музейно-выставочный комплекс Московской области «Новые Иерусалим» со следующими требованиями:

1. Запретить ГБУ Московской области «Музейно-выставочный комплекс Московской области «Новый Иерусалим» (ИНН <***>), а также
ООО «Промстройинжиниринг СПб» (ИНН <***>) без согласования с авторами ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершать действия по разработке и использованию проектной документации в рамках исполнения государственного контракта (идентификационный код закупки №192501700365850170100100490017112000);

2. Обязать ГБУ Московской области «Музейно-выставочный комплекс Московской области «Новый Иерусалим» (ИНН <***>), а также ООО «Промстройинжиниринг СПб» (ИНН <***>) предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможность осуществления авторского контроля и надзора при разработке проектной документации на ремонт здания государственного учреждения культуры Московской области «Историко-архитектурныи и художественный музей «Новый Иерусалим» по адресу: Московская область, Истринский р-н, г.п. Истра, <...>;

3. Взыскать солидарно с ГБУ Московской области «Музейно-выставочный комплекс Московской области «Новый Иерусалим» (ИНН <***>), а также ООО «Промстройинжиниринг СПб» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2 моральный вред в размере 100 000 рублей каждому.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020 АО «Сити-Арх» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В указанном заявлении АО «Сити-Арх» предъявляет требования к ООО «Промстройинжиниринг СПб», ГБУ Московской области «Музейно – выставочный комплекс Московской области «Новый Иерусалим» о признании исключительного права на произведение архитектуры и запрете совершения действий.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями настаивал на удовлетворении своих требований.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при исполнении договора № 18/2009 от 18.09.2009 заключенного между ЗАО «Сити-Арх» и ЗАО «АСК» истцами был образован авторский коллектив, которым разработана проектная документация по объекту строительства: здание «Историко-архитектурный и художественный музей «Новый Иерусалим». В состав документации входят: раздел 3 «Архитектурные решения», раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения». На основании разработанной коллективом авторов-архитекторов проектной документации было получено заключение Московской областной государственной экспертизы № 50-1-3-1517-11.

Факт создания произведения архитектуры подтверждается:

- заключением Московской областной государственной экспертизы № 50-1-3-1517-11 от 25.11.2011;

- договором №18/2009 от 18.09.2009 и актом приемки работ от 01.09.2011.

К личным неимущественным правам на произведение архитектуры законом отнесены, в том числе, право авторов на неприкосновенность произведения (статья 1266 ГК РФ) и право на осуществление авторского контроля и надзора (статья 1294 ГК РФ).

Личные неимущественные права в силу своей правовой природы неотчуждаемы и не передаваемы.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Переход права собственности на вещь не влечет переход права интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, выраженные в этой вещи (статья 1227 ГК РФ).

Факт возникновения личных неимущественных прав на произведение архитектуры у коллектива авторов-архитекторов подтверждается:

- утвержденным Министерством культуры Московской области проектным предложением, которое содержит указание на коллектив авторов-архитекторов;

- авторское соглашение между АО «Сити-Арх» и коллективом авторов-архитекторов;

- благодарственное письмо Министерства Культуры Московской области;

- диплом в номинации «Проекты» выданный САР по экоустойчивой архитектуре НП «Совет по «зеленому» строительству»;

- свидетельство об авторстве, выданное Союзом архитекторов России.

Произведение архитектуры было создано творческим трудом коллектива архитекторов: ФИО1 (руководитель авторского коллектива); ФИО3 (главный архитектор проекта); ФИО2 (архитектор).

Созданное произведение архитектуры в виде проекта здания государственного учреждения культуры Московской области «Историко-архитектурный и художественный музей «Новый Иерусалим» образует неразрывное целое произведение, соавторство нераздельное. Это предполагает использование созданного произведения архитектуры соавторами совместно, иное соглашением между соавторами не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1258 ГК РФ каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

В 2019 году между ГБУ Московской области «Музейно-выставочный комплекс Московской области «Новый Иерусалим» и ООО «ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ СПБ» был заключен государственный контракт, предметом которого являются проектно-изыскательские работы по разработке проектно-сметной документации по капитальному и текущему ремонту здания музея. При разработке такой документации предполагается совершение действий, как изменяющих первоначальный творческий замысел авторов-архитекторов, так и направленных на получение согласия со стороны правообладателей.

В перечень и состав разрабатываемых разделов проектной документации, а также рабочей документации (№ п/п 17) входят архитектурные, конструктивные и объемно-планировочные решения, а также система архитектурного освещения. В разделе технического задания «Архитектурные решения» (№ п/п 18) приведены требования, при соблюдении которых изменится первоначальный творческий замысел авторов-архитекторов, разработавших изначально проектно-сметную документацию на строительство здания музея по указанному адресу.

В соответствии со статьей 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

ООО «Промстройинжиниринг СПб» осуществляет в рамках государственного контракта разработку проектной документации на основе имеющейся ранее и переданной заказчиком проектной документации.

Поскольку коллектив авторов-архитекторов согласия ООО «Промстройинжиниринг СПб» вносить изменения в произведение архитектуры не давал, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения права. Способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав.

Защита личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Также правообладатель может заявить требования о компенсации морального вреда (пункт 1 статьи 1251 ГК РФ).

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права (пункт 57 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с тем, что государственный контракт находится в стадии исполнения, истцы считают заявление требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обоснованными.

Материалами дела установлено, что между государственным бюджетным учреждением культуры Московской области «Музейно-выставочный комплекс Московской области «Новый Иерусалим» и истцами нет и не было никаких договорных отношений.

Министерством культуры Московской области (далее-Заказчик) был заключен государственный контракт № 81 от 31.07.2009 года (далее-Контракт) с ЗАО «Акционерная строительная компания «АСК» (далее-Исполнитель) на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство здания музея «Новый Иерусалим» для государственных нужд Московской области. Согласно Контракта Исполнитель был вправе заключать договоры с третьими лицами оставаясь ответственным за их действия. Исполнитель заключил договор № 18/2009 от 18.09.2009 года (далее-Договор) с ЗАО «Сити-Арх» на выполнение проектных и изыскательских работ. Согласно пункту 4.2.8. Договора Стороны должны были заключить отдельный договор на осуществление авторского надзора.

Строительство здания было завершено в 2014 году, само здание передано в оперативное управление ГБУК МО «Музей «Новый Иерусалим». Свидетельство о государственной регистрации права от 29 декабря 2014 года № 50-AEN 838821. В ходе эксплуатации здания выявлено огромное количество недостатков. 29 декабря 2016 года Определением Арбитражного суда города Москвы принято к производству исковое заявление Министерства культуры Московской области (Заказчик строительства здания музея) к ответчику ООО «СК «АСК» (Исполнитель) об устранении недостатков работы, выполненной по государственному контракту от 31.07.2009 года № 81. В ходе арбитражного процесса по данному делу (Дело № 40-255325/16) в различных инстанциях было проведено две судебные экспертизы, в результате которых выявлено огромное количество недостатков работ, выполненных по государственному контракту от 31.07.2009 года № 81. Большинство выявленных недостатков могут быть устранены только в ходе капитального ремонта. Подготовка к капитальному ремонту ГБУК МО «Музей «Новый Иерусалим» проведена. По итогам конкурентной процедуры с ООО «ПромСтройИнжиниринг СПб» был заключен государственный контракт № 0348200078419000012.2019.301292 от 03 июня 2019 года на выполнение проектно-изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному и текущему ремонту главного здания музея.

Кроме того, согласно статье 2 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», (далее-Закон № 169-ФЗ), архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают ряд требований к объекту строительства в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. Под архитектурным объектом понимаются здание, сооружение, комплекс зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта. Произведения архитектуры, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав (п.1 ст. 1259 ГК РФ). Авторские права - это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства (п.1 ст. 1255 ГК РФ). Автору произведения принадлежат, в частности, право авторства, исключительное право на произведение, а также иные права, перечисленные в п.2 ст. 1255 ГК РФ. Право авторства (т.е. право признаваться автором произведения) не может отчуждаться и передаваться, в том числе в случае передачи исключительного права на произведение (п.1 ст. 1265 ГК РФ).

Как следует из ст.ст.1229, 1270 ГК РФ, лицо, обладающее исключительным правом на произведение (правообладатель), вправе использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ, например, осуществлять практическую реализацию архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта. Автор архитектурного проекта, обладающий исключительным правом на него, может использовать проект, в частности, путем разработки документации для строительства и путем практической реализации проекта (п.1 ст. 1294, пп.10 п.2 ст.1270 ГК РФ). Автор проекта имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения (п.2 ст. 1294 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 1294 ГК РФ автор архитектурного проекта вправе требовать от заказчика проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное. Исключительное право на произведение, первоначально возникающее у его автора, может быть передано автором другому лицу по договору, а также по иным основаниям, установленным законом (п.3 ст. 1228 ГК РФ), к примеру, на основании договора авторского заказа на создание произведения (п.2 ст. 1288 ГК РФ).

Таким образом, как следует из приведенных норм, правовая охрана в соответствии с частью 4 ГК РФ предоставляется именно архитектурному проекту, а не самому зданию (включая его внешний облик), построенному по такому проекту. Следовательно, ни автор проекта, ни иной обладатель исключительного права на архитектурный проект не вправе предъявлять собственнику здания, желающему изменить его внешний облик, требования, основанные на нарушении их прав, предусмотренных частью 4 ГК РФ. Обратная ситуация могла бы привести к ограничению правомочий собственника здания. В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие законодательству.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 , ФИО3, третьего лица АО «Сити-Арх» отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 , ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.Н. Верещак