Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Поморцевой рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю. А. Гагарина» к Администрации городского округа Звёздный городок Московской области о взыскании задолженности по договору № 1-В/14 от 01.01.2014 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 219 209, 96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 384 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Администрация городского округа Звездный городок Московской области (далее – ответчик)задолженности по договору № 1-В/14 от 01.01.2014 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 219 209, 96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 384 руб.

Определением суда от 24.01.2020г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Ответчик также представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, ответчик доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусматривающих пунктами 1 – 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, не привел, также не привел суду доводов о том, какие доказательства могут быть представлены ответчиком исключительно в судебном заседании и подлежат дополнительному исследованию.

Ответчик не имеет препятствий в представлении возражений и контррасчета при рассмотрении судом настоящего дела в рамках упрощенного производства.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в данном случае судом не выявлены.

На основании изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Представителем Администрация городского округа Звездный городок Московской области также было заявлено ходатайство о приостановлении производства до вынесения решения судом дела № А41-9304/2020

Арбитражным судом Московской установлено, что в производстве суда имеется дело № А41-9304/2020 по исковому заявлению ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 3886547,32 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного спора до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В рассматриваемой ситуации оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ для приостановления производства по делу, судом первой инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 17 марта 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

20.03.2020г от Администрация городского округа Звездный городок Московской области поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА"и Администрация городского округа Звездный городок Московской областизаключен договор водоотведения№1-В/14 от 01.01.2014г., в соответствии с условиями которого истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принимает сточные воды, а ответчик оплачивает коммунальные услуги по водоотведению.

Согласно п.1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с разделом V договора, приложением №4 к договору и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г №776 (далее- Правила), учет объема принятых сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу п.23 Правил, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушение сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом, в соответствии с разд. III Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п.25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п.п. 6-7 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" за период 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. исполнило свои обязательства по договору водоотведения№1-В/14 от 01.01.2014г. надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг: Акт № 00003443 от 07.10.2019 г. Согласно данного акта услуги выполнены полностью и в срок, каких-либо претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг до момента подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору водоотведения за указанный период, «Абонентом» не предъявлено.

На основании вышеназванного акта оказания услуг ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" были выставлены: счет — фактура №00004083 от 07.10.2019г. и счет №00001931 от 07.10.2019г. на сумму 219 209,96 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: «По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения».

На основании ст. 15 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: «В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: «Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение».

В соответствии с п. 19 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07. 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: «К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения».

В соответствии с п. 24 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»: «К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения».

В соответствии с п. 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения: «Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и не централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета».

В соответствии с п. 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения»: «Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», законодательством РФ об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения».

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 219 209,96 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

Довод Ответчика о необходимости определять количество отведенных сточных вод согласно нормативному объему, установленному Приложением № 5 к договору водоотведения от 01.01.2014 № 1-В/14 (далее - Договор) противоречит условиям раздела V Договора, а именно.

Согласно п. 14 Договора, для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Правительством РФ.

В силу п. 15 Договора, сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод, и о местах отбора проб сточных вод указываются в Приложении № 4.

В соответствии с означенным Приложением, приборы учета сточных вод отсутствуют.

Учитывая изложенное, наосновании п. 17 Договора и п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, далее – Правила № 776) объем отведенных сточных вод подлежит определению расчетным способом и принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776.

В связи с неверно определенным ранее объемом горячей воды, принятой абонентом (ошибочно применен расчетный способ вместо показаний приборов учета горячей воды), Истцом Ответчику дополнительно предъявлены платежные документы на оплату горячего водоснабжения (счет от 07.10.2019 № 1931, счет-фактура от 07.10.2019 № 00004083, акт об оказании услуг от 07.10.2019 №: 00003443 представлены в материалы настоящего дела).

Объем горячей воды, подлежащий оплате Ответчиком в соответствии с указанными документами, последним не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ссылки Ответчика на п.п. 43 и 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) подлежат отклонению, поскольку означенные нормы заявлены ответчиком в качестве возражений по определению объемов тепловой энергии (отопления), холодной воды и водоотведения, в то время как предметом иска является взыскание задолженности за водоотведение.

Кроме того, предусмотренный п. 59 Правил № 354 порядок определения объема потребления коммунального ресурса основан на применении среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального, общего (квартирного) либо комнатного прибора учета за предыдущие периоды. -

Вместе с тем, такие приборы учета в административном здании ЗАТО пристройка к д, 47 отсутствуют. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод Ответчика о полностью осуществленных ранее сторонами взаиморасчетах по договору от 01.01.2014 г. № 1-В/14 (далее - Договор) на основании нормативов, установленных Дополнительным соглашением от 24.03.2017 № 6 к Договору несостоятелен, поскольку указанные в соглашении режим приема сточных вод и нормативы по объему отводимых сточных вод установлены на период с 01.02.2017 по 31.12.2017, в то время как предметом иска является взыскание задолженности за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г.

Довод Ответчика о том, что он не является ни ресурсоснабжающей, ни транзитной организацией, а также о фактической и физической невозможности и недоказанности водоотведения в объеме 5 712,520 м3 единственным объектом Администрации - административным зданием ЗАТО пристройкой к д. 47, не является основанием для освобождения Ответчика от оплаты фактически принятого им коммунального ресурса на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А41-98288/2017 и А41-94643/2017 (копии прилагаю) установлено, что инженерные сети, проходящие от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Истца до границ объектов, расположенных на территории ЗАТО городской округ Звездный городок Московской области (далее - ЗАТО), являются муниципальной собственностью.

Указанное обстоятельство также подтверждено приказом Министра обороны РФ от 18.02.2012 № 348 «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования - городского округа Звездный городок Московской области» (копию прилагаю).

Кроме того, факт владения инженерными сетями Ответчиком не оспаривается, что в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является признанным стороной обстоятельством.

В соответствии со ст.ст. 125, 210 и 215 ГК РФ, ч. 1 ст. 2, п.п. 3 и 4 ч.1 ст.16, п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», все полномочия собственника в отношении означенных сетей энергоснабжения осуществляет Ответчик.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 22.02.2018 по делу № А41-98288/2017, отсутствие непосредственного подключения объектов, расположенных в ЗАТО, к инженерным сетям ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина», и тот факт, что означенные сети являются муниципальной собственностью, в отношении которой полномочия собственника осуществляет Администрация, подтверждают фактическое принятие последней энергоресурсов на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Истца (в объеме, потребляемом всеми объектами, расположенными на территории ЗАТО), что, в силу ст. 544 ГК РФ, влечет обязанность Администрации по их оплате.

Таким образом, оплате Ответчиком подлежит весь объем поставленного на территорию ЗАТО энергоресурса, за исключением объемов, потребленных иными абонентами в ЗАТО, которые исключены Истцом из суммы предъявленных требований (сведения об объемах потребления ресурса иными абонентами прилагаю).

Довод Ответчика об истечении срока межповерочного интервала приборов учета холодной воды «ВЗЛЕТ ЭР» №№ 1119541 и 1038768 является несостоятельным, поскольку линия передачи холодной воды, расход энергоресурса по которой контролировался данными счетчиками, перекрыта с 19.03.2012 года.

Согласно п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, далее - Правила № 776), при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776.

Пунктами 21 и 22 Договора ГВС обязанности по снятию показаний приборов учета горячей воды и их передаче Истцу также возложены на Ответчика.

Приборы учета сточных вод у Ответчика отсутствуют, в связи с чем, объем отведенных сточных вод подлежит определению указанным выше способом. Неверно определенный ранее сторонами расчет объемов горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 послужил основанием для перерасчета (увеличения) объема отведенных сточных вод и размера оплаты.

Ссылка Ответчика на значительную удаленность точек приема коммунальных ресурсов от узлов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности инженерных сетей Истца и Ответчика несостоятельна, поскольку представленный в материалы дела расчет выполнен с учетом исключения объемов сточных вод, отведенных от объектов иных абонентов на территории ЗАТО.

Расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод Ответчика о наличии безучетного расхода холодной воды, передаваемой в коттеджный поселок деревни Леониха через коммунальные сети дома № 60 ЗАТО, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержден доказательствами, а также не опровергает представленного Истцом в материалы дела расчета.

Кроме того, расчет исковых требований основан на перерасчете объемов и размера платы за фактически потребленную горячую воду, в связи с чем, указанный ответчиком довод об актах сверки не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Звёздный городок Московской области о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Звёздный городок Московской области о приостановлении производства по делу № А41- 2097/20 до вступления в законную силу решения суда по делу № А41-9304/20, №А41-2843/20, №А41-2096/20, №А41-2101/20, №А41-2099/20, №А41-2097/20, А41-109286/19 отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Звёздный городок Московской области в пользу ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю. А. Гагарина» сумму задолженности в размере 219 209, 96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 384 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Поморцева