Гражданский кодекс часть 1

Тверская таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Юриал» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.

В заявлении указано, что 07.08.2008 г. декларантом ООО «Юриал» на Западнодвинский таможенный пост Тверской таможни была подана грузовая таможенная декларация (ГТД) № 10115020/070808/П001832 на товары, в том числе: «2. готовые поверхностно-активные вещества, расфасованные для розничной продажи: средство для посудомоечных машин «SOMAT» в пластмассовых бутылках по 500 мл. – 1280 шт. (160 картонных коробок), средство для посудомоечных машин «SOMAT» - соль в пакетах по 1,2 кг. – 1344 шт. (192 картонные коробки)», которые в ходе административного расследования таможенным органом признаны контрафактными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика требования не признал, ссылаясь на то, что вины ООО «Юриал» в совершенном правонарушении нет, так ООО «Юриал» из официальных изданий ФТС России (Бюллетень таможенной информации «Таможенные ведомости», информационно-аналитическое обозрение «Таможня», официальный Интернет-сайт) установило, что срок внесения объекта интеллектуальной собственности в Реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведет ФТС России, на товарный знак «Somat» на момент осуществления поставки товаров истек, сведения продления срока действия принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обозначенных товарным знаком компании «Хенкель КГаА», в официальных издания ФТС России не публиковались, в действиях ООО «Юриал» состав вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, отсутствует.

Представители третьих лиц согласны с требованием Тверской таможни о привлечении ООО «Юриал» к административной ответственности, пояснили, что правообладателем товарного знака «Somat» является компания «Хенкель КГаА», право пользования товарного знака на территории Российской Федерации предоставлено правообладателем только ОАО «Хенкель-ЭРА», осуществив ввоз на территорию Российской Федерации и предъявив к таможенному оформлению товары под товарным знаком «SOMAT», ООО «Юриал» нарушило исключительные права компании «Хенкель КГаА» на указанный товарный знак, права ОАО «Хенкель-ЭРА» на использование товарного знака на территории Российской Федерации.

Из материалов дела арбитражный суд установил следующее.

07.08.2008 г. декларантом ООО «Юриал» на Западнодвинский таможенный пост Тверской таможни на основании товаросопроводительных документов: invoice № 17 от 04.08.2008, pacinglisttoinvoice от 04.08.2008, спецификация № 1/8 от 01.08.2008, CARNETTIR – XK 59312898, CMR - № 8992, контракт 12.3 от 19.12.2007 г. была подана грузовая таможенная декларация (ГТД) № 10115020/070808/П001832 на товары, в том числе: «2. готовые поверхностно-активные вещества, расфасованные для розничной продажи: средство для посудомоечных машин «SOMAT» в пластмассовых бутылках по 500 мл. – 1280 шт. (160 картонных коробок), средство для посудомоечных машин «SOMAT» - соль в пакетах по 1,2 кг. – 1344 шт. (192 картонные коробки)».

На основании поручения на досмотр № 10115020/080808/000163 от 08.08.2008 г. был проведен таможенный досмотр товара, в результате которого составлен акт № 10115020/080808/000163 от 11.08.2008 г., согласно которому товары по количеству и наименованиям соответствуют сведениям, указанным в товаросопроводительных документах.

14.08.2008 г. от представителя правообладателя товарного знака «Somat» компании «Хенкель КГаА» в таможенный орган поступило письмо, из которого следует, что ООО «Юриал» разрешение на использование на территории Российской Федерации товарного знака «Somat» не выдавалось, лицензионный договор на использование товарного знака и/или договоров уступки прав на товарный знак «Somat» между ООО «Юриал» и «Хенкель КГаА» не заключались. ООО «Юриал» нарушены исключительные права правообладателя, в связи, с чем просит возбудить в отношении ООО «Юриал» дело об административном правонарушении.

25.08.2008 г. от правообладателя «Хенкель КГаА» в таможенный орган поступили документы, подтверждающие исключительное право использования товарного знака «SOMAT».

Согласно протокола от 03.09.2008 г. был наложен арест на товар: средства для посудомоечных машин, маркированные товарным знаком «SOMAT», порошок в картонных коробках по 1,2 – 1344 шт., в пластиковых бутылках по 500 мл. в количестве 1280 шт. В соответствии с Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 03.09.2008 г. данный товар был передан начальнику склада СВХ ООО «Опцион» (<...>) на хранение.

В связи с наличием в действиях ООО «Юриал» признаков правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, 24.10.2008 г. главным инспектором ОАР Тверской таможни был составлен протокол № 10115000-103/2008 об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.

Выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со ст. 403 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) одной из функций таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности (пункт 5), а также пресечение незаконного оборота через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности (пункт 6).

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 28.3 КоАП РФ таможенные органы в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ.

Из указанных норм следует, что должностные лица таможенных органов обладают полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в случае перемещения товаров с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения административного правонарушения и что лицо виновно в его совершении.

Арбитражный суд считает, что указанные обстоятельства Тверской таможней доказаны.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в т.ч. товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1477 - 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 ТК РФ таможенное оформление при ввозе товаров начинается в момент представления таможенному органу предварительной таможенной декларации либо документов в соответствии со ст. 72 настоящего Кодекса (в зависимости от того, какое действие совершается ранее), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - устного заявления либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление.

Согласно ч.1 ст. 72 ТК РФ, при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные статьями 73-76 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка.

В рассматриваемом случае по прибытии товаров на таможенную территорию ООО «Юриал» таможенному органу предъявило документы и сведения, предусмотренные ст. 73 ТК РФ: ГТД № 10115020/070808/П001832, invoice № 17 от 04.08.2008, pacinglisttoinvoice от 04.08.2008, спецификация № 1/8 от 01.08.2008, CARNETTIR – XK 59312898, CMR - № 8992, контракт 12.3 от 19.12.2007 г. между ООО «Юриал» и компанией «SAMUELBUISINESSLTD» (Британские Виргинские Острова). Указанные действия ООО «Юриал», в соответствии со ст. 60 ТК РФ, являются началом таможенного оформления и совокупной составляющей действий по введению в хозяйственный оборот продукции с нарушением прав владельца товарного знака «Somat» компании «HenkelKGaA».

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт вменяемого ООО «Юриал» административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, – незаконное использование чужого товарного знака , - подтвержден следующими доказательствами:

- письмом Роспатента № 42-1432-Р от 11.09.2008, согласно которому обозначению «SOMAT» предоставлена правовая охрана в качестве товарного знака на территории РФ на основании международных регистраций №№ 739207, 739206, 758619, 728143, 423753 правообладатель «HenkelKGaA». Также сообщается, что право пользования товарными знаками ООО «Юриал» не предоставлялось;

- грузовой таможенной декларацией № 10115020/070808/П001832, по которой товары с товарным знаком «SOMAT» ввезены на территорию Российской Федерации;

- актом таможенного досмотра (осмотра) № 10115020/080808/000163 от 11.08.2008 г.;

- протоколом наложения ареста на товары от 03.09.2008 г.;

- протоколом опроса государственного таможенного инспектора Западнодвинского таможенного поста ФИО6 от 02.09.2008 г., который подтвердил проведение им досмотра товара и обнаружении: «средство для посудомоечных машин «SOMAT» в пластмассовых бутылках по 500 мл. – 1280 шт. (160 картонных коробок), средство для посудомоечных машин «SOMAT» - соль в пакетах по 1,2 кг. – 1344 шт. (192 картонные коробки)», о чем был составлен акт таможенного досмотра № 10115020/080808/000163;

- протоколом опроса менеджера-логистика ООО «Юриал» ФИО7 от 03.09.2008 г., которая пояснила, что ввоз товаров, декларированных по ГТД № 10115020/070808/П001832 был осуществлен на основании контракта № 12.3 от 19.12.2007 г. между ООО «Юриал» и компанией «SAMUELBUISINESSLTD» (Британские Виргинские Острова). ГТД была подана на основании товаросопроводительных документов. Товар на предмет наличия товарных знаков не проверялся, так как наличие товарного знака было указано в товаросопроводительных документах. Правообладатель товарного знака «Somat» ею не устанавливался;

- протоколом опроса патентного поверенного рег. № 103 ФИО8 от 09.09.2008 г., которая пояснила, что товарный знак «Somat» является зарегистрированным товарным знаком, владельцем которого является компания «Хенкель КГаА». Обозначение «SOMAT», используемое на товаре, оформленном ООО «Юриал» по ГТД № 10115020/070808/П001832, сходно до степени смешения с данным товарным знаком. В целях соблюдения законодательства ООО «Юриал» должно было получить разрешение правообладателя на использование товарного знака, в том числе и на ввоз в РФ товаров с обозначением «SOMAT»;

- письменными пояснениями генерального директора ООО «Юриал» ФИО9 № 10/9/8-1 от 10.09.2008 г. из которых следует, что товар перемещался через таможенную границу РФ по контракту с «SAMUELBUISINESSLTD» № 12.3 от 19.12.2007 г. Для проверки правомерности заключаемое сделки были изучены товаросопроводительные документы, а также сроки действия письма ФТС России от 20.11.2006 № 06.-68/40411. Таможенное оформление товара поручено менеджеру-логистику ФИО7 ГТД заполнялось на основании товаросопроводительных документов, которые получены от отправителя товара. Сведения, указанные в товаросопроводительных документах не проверялись в связи с отсутствием сомнений. Предварительный осмотр товара произведен не был. Товар на предмет наличия товарных знаков проверялся отправителем. Факт совершения административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ и вину ООО «Юриал» не признает;

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2008 г.

Документов, подтверждающих право пользования товарным знаком «SOMAT», разрешения правообладателя товарного знака компании «Хенкель КГаА» на использование этого знака ООО «Юриал» суду не представило.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Юриал» в совершении административного правонарушения также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств того, что у ООО «Юриал» отсутствовала возможность по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, не представлено.

Доводы ООО «Юриал» о том, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, так как таможенные органы не представили информацию о существующем ограничении на выпуск товаров с товарным знаком, правообладателем которого является компания «Хенкель КГаА», не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям.

Федеральная таможенная служба Российской Федерации, во исполнение требований главы 38 ТК РФ систематизирует сведения о товарных знаках в виде таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

При этом следует учитывать, что внесение товарного знака в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности не предоставляет правовую охрану товарного знака. В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (ст. 1480 ГК РФ).

В систему основных международных правовых актов, регламентирующих деятельность в области защиты средств индивидуализации, входят:

- Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1883г.;

- Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.2981г.

То есть, правовая охрана предоставляется на основании товарного знака в Роспатенте или в силу международной регистрации.

Таким образом, ссылка ООО «Юриал» на окончание срока правовой защиты товарного знака по письму ФТС России от 20.11.2006г. № 06-68/40411 безосновательны и противоречат действующему законодательству.

В целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению прав владельца зарегистрированного товарного знака (правообладателя) и недопущения совершения административного правонарушения ООО «Юриал» имело реальную возможность совершить следующие действия: установить, является ли обозначение «SOMAT» зарегистрированным товарным знаком и подлежит ли правовой охране на территории России; установить, кто является владельцем данного товарного знака; получить у правообладателя разрешение на ввоз товаров, обозначенным товарным знаком «SOMAT».

Информацию о регистрации товарного знака Роспатентом можно получить, в частности, на сайте www.fips.ru. Эта информация также имеется в письме ФТС России от 20.11.2006г. № 06-68/40411, на которое ссылается заявитель.

Вышеуказанные действия должны были быть совершены ООО «Юриал» до ввоза товаров, обозначенного товарным знаком «SOMAT», на территорию России и подачи документов в целях его декларирования и выпуска во внешний оборот. Данных действий ООО «Юриал» совершено не было, в результате чего им было совершено административное правонарушение, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ООО «Юриал» в совершении административного правонарушения.

Исходя из имеющихся доказательств, арбитражный суд установил, что факт совершения ООО «Юриал» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения доказаны.

Порядок привлечения ООО «Юриал» к административной ответственности соблюден, его права и законные интересы не нарушены. Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

За незаконное использование чужого товарного знака ст. 14.10 КоАП РФ установлено наказание в виде наложения на юридических лиц штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При отсутствии в материалах дела сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при наличии смягчающего обстоятельства – совершение аналогичного административного правонарушения впервые, - арбитражный суд считает возможным назначить ООО «Юриал» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 30 000 руб.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судам, при принятии решений о привлечении к административной ответственности, необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, на которые наложен арест.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с протоколом о наложения ареста от 03.09.2008 г. и Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 03.09.2008 г. наложен арест и переданы на хранения на СВХ ООО «Опцион» (<...>) порошок в картонных коробках по 1,2 кг. – 1344 шт., в пластиковых бутылках по 500 мл. в количестве 1280 шт. Указанные товары, в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тверской таможни удовлетворить.

Привлечь ООО «Юриал», зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области 28.07.1999 г. за основным государственным регистрационным номером 1025006175347, расположенное по адресу: юридический адрес: 141400, <...> (помещение магазина «Книги»); фактический адрес: 125040, <...>; почтовый адрес: 117335, <...>, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Получатель штрафа – Управление федерального казначейства Минфина России по г. Москве /ЦТУ/;

Банк получателя - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК: 044583001, Счет № 40314810400000000002; ИНН: <***>, КПП: 690501001, ОКАТО: 28401378000, КБК: 15311604000010000140 назначение платежа: 10115000; 96; Тверская таможня, ЦТУ. Штраф по делу об административном правонарушении № 10115000-103/2008.

Контрафактные товары – средства для посудомоечных машин, маркированные товарным знаком «SOMAT», порошок в картонных коробках по 1,2 – 1344 шт., в пластиковых бутылках по 500 мл. в количестве 1280 шт. арестованные в соответствии с протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 03.09.2008г. и находящиеся на хранении на СВХ ООО «Опцион» (<...>) согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 03.09.2008 г., изъять из оборота и уничтожить в порядке, соответствующем действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней.

Судья Гапеева Р.А.