Гражданский кодекс часть 1

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба в размере 162187 руб. 05 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 929, 931, 965, 1064, 1079, 1080, 1081 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение в сумме 324374 руб. 10 коп., которое ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, должно быть возмещено с учетом износа транспортного средства и обоюдной вины потерпевшего и причинителя в размере 162187 руб. 05 коп., однако не оплачено.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что после им в полном объеме исполнены обязательства по оплате ущерба.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

От истца поступило ходатайство об оказании содействия в получении отзыва ответчика и доказательств выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что определением суда от 24.04.2018 настоящее исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства были извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Судом установлено, что материалы дела были выгружены на сайт http://kad.arbitr.ru, в определении о принятии искового заявления от 24.04.2018, полученном истцом, содержится код доступа к материалам настоящего дела, а также арбитражный суд не может не отметить, что истец имеет право ознакомиться с материалами дела в соответствии со ст. 41 АПК РФ, подав ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

На основании изложенного ходатайство истца об оказании содействия в получении отзыва ответчика и доказательств выплаты страхового возмещения подлежит отклонению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2016произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО2 при управлении транспортным средством (далее - т/с) ГАЗ (государственный регистрационный знак <***>) и водителя ФИО3 при управлении т/с УАЗ (государственный регистрационный знак <***>). При этом ДТП произошло с участием пассажиров ФИО4, ФИО5, ФИО6

Вступившим в законную силу приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.12.2016 по делу № 1-273/2016ФИО2 при управлении т/с ГАЗ (государственный регистрационный знак <***>) признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека (ФИО4).

Согласно административному материалу степень вины водителей участников ДТП не установлена, однако установлено, что ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и причинен вред здоровью пассажира т/с УАЗ (государственный регистрационный знак <***>) ФИО5

Гражданская ответственность т/с УАЗ (государственный регистрационный знак <***>) на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0375381470.

По заявлениюФИО5на основании страхового акта ЕЕЕ № 0375381470D№001 от 07.02.2018 АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью пассажира в размере 324374 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 3270222 от 09.02.2018.

Поскольку в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере162187 руб. 05 коп.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из положений ст. 1ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой не (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным ст. 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктом 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, а именно: произвел выплату страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в порядке прямого возмещения ущерба по заявлению ФИО5 от 17.01.2018 в размере 296835 руб. 90 коп. на основании акта о страховом случае № 0014778826-003 от 25.01.2018, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела платежным поручением № 360 от 05.02.2018

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнены надлежащим образом, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 162187 руб. 05 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских