Гражданский кодекс часть 1

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

Aдоб Системз Инкорпорейтед (Adobe Systems Incorporated)

ООО «КРЭП»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 90.688руб.

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил: AdobeSystemsIncorporated (Aдоб Системз Инкорпорейтед) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КРЭП» в качестве компенсации за нарушение авторских прав на программу для ЭВМ AdobeFhotoshopCS3 Extended.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ .

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на незаконное использование ответчиком программ для ЭВМ , доказательством чего являются постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 26.05.2011г., протокол осмотра места происшествия от 30.03.2011г., постановление о признании потерпевшим от 06.06.2011г., которые были вынесены в результате проверки СУ при УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району 30.03.2011г., о выявлении факта незаконного использования программ ЭВМ, правообладателем которой является истец и заключение эксперта № 18 от 01.06.2011г. НП ЭКЦ « Эксперт» которым было установлено, что на изъятом с места происшествия жестком диске имеется экземпляр программы для ЭВМ AdobeFhotoshopCS3 Extended, исключительные права на которую принадлежат истцу.

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Корпорация «Адоб Системз Инкорпорейтед» является корпорацией, зарегистрированной в США, и является обладателем исключительных прав на программу для ЭВМ: AdobePhotoshopCS3 Extended.

Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США.

Статьей 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений устанавливает для произведений, созданных в стране происхождения, аналогичный режим правовой охраны как и для произведений, созданных в иной стране-участнице конвенции.

Частью 1 ст.II Всемирной конвенции об авторском праве устанавливает, что произведения, выпущенные в свет гражданами любого договаривающегося государства пользуются в любом другом договаривающимся государстве такой же охраной, как и предоставляется произведениям, выпущенным в свет гражданами этого государства.

Частью.2 ст. 1231 ГК РФ устанавливает, что при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором РФ содержание права его действия, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются Кодексом.

Таким образом, произведения, выпущенные в свет в Соединенных Штатах Америки, подлежат охране и в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Ст.1259 ГК РФ устанавливает, что к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с требованиями ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Часть 1 ст. 1270 ПС РФ устанавливает, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Часть 2 ст.1270 ГК РФ устанавливает способы использования произведения.

Как следует из материалов дела, ответчик незаконно, без разрешения правообладателя (Истца) совершил использование объекта интеллектуальной собственности, исключительные права на который принадлежат Истцу: программного продукта Adobe Photoshop CS3 Extended стоимостью 1600 долларов США, что в рублях по курсу доллара США на день выявления нарушения прав составляет 45.344руб.

Факт незаконного использования ответчиком программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцу, выявлен при следующих обстоятельствах: в ходе проведения проверки в ООО «КРЭП», расположенном по адресу: <...>, сотрудниками УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району 30.03.2011 года был выявлен факт незаконного использования программ для ЭВМ (на жестком диске компьютера была установлена программа для ЭВМ, правообладателем которой является корпорация Адоб Системз Инкорпорейтед).

Заключением эксперта №18 от 01.06.2011 года НП ЭКЦ «Эксперт» установлено, что на изъятом с места происшествия жестком диске имеется экземпляр программы для ЭВМ «AdobePhotoshopCS3 Extended», исключительные права на которую принадлежат Истцу.

В соответствии со ст.1306 ГК РФ использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (ст.ст.1273, 1274, 1278, 1279 ГК РФ), а также иных случаях, предусмотренных главой 71 части 4 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств предоставления ему права истцом а использование указанной выше программы.

Таким образом, незаконное использование ответчиком программ для ЭВМ, является нарушением исключительных прав истца.

Статьей 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, обоснованными, соответствующими закону, материалам дела, заявленными в разумных пределах и подлежащими удовлетворению .

Расходы по госпошлине возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 НК РФ, ст.ст. 12, 14, 138, 1250-1253, 1273, 1274, 1278, 1279, 1261, 1301-1308 ГК РФ, ст.ст.123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КРЭП» в пользу Aдоб Системз Инкорпорейтед (AdobeSystemsIncorporated) 90.688руб. компенсации за нарушение авторских прав, 3.627руб.52коп. расходов по госпошлине, а всего 94.315руб.52коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.