Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование ответчика и привести его в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Третье лицо не явилось, извещено.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

В отзыве ответчик возражает против иска, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо письменных объяснений не предоставило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 указанной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Полное наименование ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Компания Корос Альянс", фирменное наименование ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Компания Корос Альянс",

По мнению истца, сокращенное наименование ответчика - ООО "Компания Корос Альянс" содержит производное от официального наименования Российская Федерация (Россия).

17.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 07-05/02230 от 13.12.2019 о необходимости приведения фирменного наименования в соответствие с требованиями п. п. 3 и п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (уведомление о необходимости внести изменения в фирменное наименование организации).

Ответчиком данное уведомление не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

Ответчик предоставил отзыв, возражает против иска.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

ООО «Компания Корос Альянс» учреждено 20.04.2015 в целях осуществления следующей основной деятельности: изготовление интерьерных изделий из следующих материалов: Кварц, Радианц (Radianz) (искусственный кварцевый камень), Старон (Staron) (искусственный акриловый камень), что также отражено на сайте ответчика - https ://www. staron.ru/.

Согласно отзыву, исходя из начальных букв слов «Кварц» (буква «К»), «Радианц» («Р»), «Старой» (буква «С»), учредитель и Генеральный директор Ответчика ФИО1 выбрала название «Корос» с ударением на первой букве «о». При этом ФИО1 поясняет, что между согласными буквами «К», «Р», «С» было решено добавить согласную букву «О» для более мягкого, сглаженного, запоминающегося звучания названия («КОРОС» вместо «КРС»).

Сложившаяся судебная практика по статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, что при рассмотрении вопроса об использовании слога «рос» в наименовании юридического лица правомерность такого использования может быть поставлена под сомнение, если у обычного потребителя-участника гражданского оборота такое наименование вызывает стойкую ассоциацию участия государства в деятельности организации и/или особую значимость деятельности данной организации.

Ответчик обратился в АТО «Центр лингвистических экспертиз», с которой заключён договор от 25.02.2020 №021997/14/77001/092020/И-13780.

На основании указанного данного договора проведено лингвистическое исследование следующего вопроса, поставленного перед специалистом: содержит ли наименование ООО «КОМПАНИЯ КОРОС АЛЬЯНС» слова, производные от официального наименования Российская Федерация или Россия?

Согласно заключению специалиста АТО «Центр лингвистических экспертиз» №021997/14/77001/092020/И-13780 ФИО2: следующие признаки, которыми обладает слово «КОРОС», позволяют утверждать, что часть «РОС», входящая в наименование, не связана со словами «Российская Федерация» или «Россия» и не вызывает ассоциации с ними.. Слог «рос» в сокращенных наименованиях организаций, которые произведены от словосочетаний, содержащих слово «российский» в соответствии с правилами русского языка (прилагательное предшествует существительному) ВСЕГДА находится в начале производного сокращенного слова (Роспотребнадзор, Росгвардия, Росатом и др.). В случае, описанном в постановлении кассационного суда, которое приводится в Обзоре практики применения ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», утвержденный Президиумом Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2004, ситуация именно такая. В названии «Рострейд» часть «Рос» расположена в начале слова, т. е. может быть реконструирована до прилагательного «российский». В нашем случае слог «рос» находится не в начале слова, следовательно, наименование компании не вызывает ассоциаций с сокращенными наименованиями организаций, содержащими в своем полном наименовании слово «российский». Данный вывод подтверждается Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 №С01-1031/2018 по делу №А59-1463/2018, в котором спорным наименованием было фирменное наименование «Верос». В данном случае часть «РОС» также располагается в конце слова и не вызывает ассоциации потребителей с официальными названиями Россия или Российская Федерация. Если сочетание букв «рос» встречается в каких-либо сокращениях не в начале, то это сочетание букв не связано со словом «российский». Слова, включающие в себя часть «рос» в конце слова, могут быть образованы различными способами и включать в себя разные морфемы, но ни одно из них не вызывает ассоциации со словами «Россия» или «Российская Федерация». Список некоторых слов, оканчивающихся на «-рос»: 1) заброс. Слово «КОРОС» в связи с отсутствием понятного и определяемого на основе самого слова значения может быть воспринято как существительное с различным морфемным составом (без суффикса, с суффиксом -ос) или как сокращение, однако ни при каком варианте часть «РОС» не будет восприниматься как образованная от слова «российский», т. к. это не соответствует положению прилагательного перед существительным в русском языке. Ударение в слове «КОРОС» в соответствии с основными принципами фонетики русского языка должно падать на первый слог, т. е. с учетом неочевидной семантики слова смысловой акцент переносится при произнесении на первую часть слова «КО». Часть «РОС» в связи с ее расположением в конце слова может восприниматься как не входящая в корень слова, который выражает его основное лексическое значение. Она может быть воспринята как часть, включающая в себя суффикс -ос, например. Суффикс -ос был продуктивным для образования слов в древнегреческом языке; так образованы слова этнос, термос, эрос и проч. При восприятии части -ос как суффикса лексическое значение слова «КОРОС» будет перенесено в предполагаемый корень - часть «КОР», т. е. часть «рос» при таком делении будет разделяться адресатом на букву «р» и сочетание «ос», что не позволит сформировать ассоциацию со словами «Россия» или «Российская Федерация».

При государственной регистрации ООО "КОМПАНИЯ КОРОС АЛЬЯНС", как юридического лица, налоговый орган - регистратор проверяет наименование вновь созданной организации на предмет ее соответствия нормам закона, в том числе статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Инспекция отказывает в государственной регистрации, если наименование организации не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации (подп. «ж» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), в том числе, если нарушает нормы статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что ИФНС РОССИИ ПО Г. ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировала ООО "КОМПАНИЯ КОРОС АЛЬЯНС" с действующим наименованием, свидетельствует об отсутствии подобных нарушений.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений требований пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 51, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко