Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело№ №А41-74318/23 по исковому заявлению ООО "ПРАВОЕ ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МООО ВОИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100000,00 руб. компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВОЕ ДЕЛО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ" (ответчик) о взыскании 100000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 18 октября 2023 года.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

01 ноября 2023 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства, согласно которой суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Через канцелярию суда в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А41-74318/23.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 г. между ФИО1 (далее – Лицензиар) и ФИО2 (далее – Лицензиат) заключен лицензионный договор, согласно п. 1.1 которого Лицензиар, являющийся автором фотографического произведения, указанного в Приложении №1 к Договору, Предоставляет Лицензиату исключительные права использования произведения в предусмотренных Договором пределах.

03.03.2023 г. между ФИО2 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

Автором спорного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО1.

Также 09.03.2023 между ФИО1 (фотограф, учредитель управления) и ООО «Правое дело» (доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

Согласно п. 1.1-1.3 договора Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный Договором в доверительное управление исключительные права (далее - Имущество) на созданные Учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим Имуществом. Учредитель управления гарантирует, что обладает исключительными правами на фотографические произведения, исключительные права, которые передаются в доверительное управление по настоящему Договору. Фотографические произведения, исключительные права на которые передаются в доверительное управления, указаны Сторонами в Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением к Договору ФИО1 передал ООО «Правое дело» в рамках Договора доверительного управления осуществил передачу прав на спорное фотографическое произведение.

Таким образом, Истец, являясь Доверительным управляющим исключительных прав на фотографические произведения, является надлежащим Истцом.

Как указывает истец, на странице сайта, расположенной по адресу: https://mooovoi.org/expert/1142-dostupnaya-sreda-prishla-v-rzhd, была размещена информация с использованием фотографического произведения, автором которого является Быков Р.Ю

акт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» - Протокол № 1684577024906 от 20.05.2023г. (Приложение № 4).

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован сервисом http://web.archive.org/

– https://web.archive.org/web/20230614073403/https://mooovoi.org/expert/1142-dostupnaya-sreda-prishla-v-rzhd и подтверждается Протоколом № 1684577024906 от 20.05.2023.

Веб-сервис «Wayback Machine» (web.archive.org) – это специализированный интернет архив, осуществляющий периодическое копирование содержания сайтов в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени и включение их в архив с фиксацией даты, когда осуществлено копирование.

Данный сервис собирает с некоторой периодичностью и структурирует копии страниц сайтов, графические файлы, аудио- и видеозаписи, является публичным и предоставляет свободный доступ к поиску и просмотру информации для всех пользователей. Данные (в том числе скриншоты), полученные с использованием данного сервиса, в силу пункта 55 постановления № 10, Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 года № С01-1141/2017 по делу № СИП-385/2017 являются допустимым доказательством.

Лицом, размещающим информацию на сайте является МООО ВОИ, о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе сайта «Наши контакты» https://mooovoi.org/about

Как следует из материалов дела владельцем сайта https://mooovoi.org/about является МООО ВОИ, что подтверждается скриншотами страниц в разделе «контакты» "банковские реквизиты" указано наименование ответчика, его ИНН.

Таким образом, МООО ВОИ является лицом фактически использовавшим сайт https://mooovoi.org/about.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В адрес Ответчика была направлена претензия с предложением заключить лицензионный договор с автором фотографии и требованием выплатить компенсацию.

В связи с тем, что требования претензии были оставлены без ответа, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

Оценка в действиях ответчика нарушения исключительных прав истца произведена судом самостоятельно, на основании представленных истцом доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался правовыми нормами и исходил из следующих обстоятельств.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной 7 А33-13564/2022 форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец полагает необходимым рассчитать компенсацию по пп.3 ст. 1301 ГК РФ.

Стоимость права использования произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах, составляет 50 000 руб., что подтверждается Лицензионным договором от 03.03.2023г. о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, а также документом, подтверждающим оплату по Лицензионному договору (платежное поручение № 30 от 13.07.2023г.). Лицензионный договор заключен между ООО «Правое дело» (Лицензиар) и ИП ФИО3 (Лицензиат), в соответствии с которым Лицензиар передал Лицензиату право использования фотографического произведения, автором которого является ФИО1

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию с Ответчика в 100 000 руб. за нарушения. Расчет: за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО1, компенсация в размере 50 000 * 2 = 100 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Истец полагает, что указанная сумма компенсации в размере 100 000 руб. является обоснованной.

Как следует из материалов дела, Автором спорного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО1.

В приложении № 21 к договору обозначен перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему, фотографию "вагона поезда с лифтом для людей с ограниченными способностями" .

При этом на спорной фотографии в приложении №21 к договору не указан автор и источник заимствования.

Указанные обстоятельства сторонами документально не оспорены.

Факт наличия у истца исключительных прав на спорное фотографическое произведение и факт размещения его ответчиком на сайте с доменным именем https://mooovoi.org/about без разрешения правообладателя подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что в силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены в норме п. 2 ст. 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г. (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 является автором спорного фотографического произведения.

При этом работы ФИО1 публикуются на сайте https://rby-foto.livejournal.com/

На данном сайте опубликованы фотографические произведения фотографа Быкова Романа Юрьевича на которых в качестве имени автора указано: https://rby-foto.livejournal.com/.

Таким образом, автор фотографии самостоятельно избрал как способ своей идентификации: https://rby-foto.livejournal.com/.

При разборе данного способа идентификации следует, что буквы rby являются инициалами автора спорного фотографического произведения в латинской раскладке (Роман Быков Юрьевич).

Фотография размещена на сайте ответчика, что ответчиком не оспорено, и что следует из информации на сайте (Наши контакты), следующим образом (подтверждается протоколом осмотра):

«Доступная среда пришла в РЖД

МООО ВОИ 21 апреля 2017

ФОТОГРАФИЯ

Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект об ответственности перевозчиков за организацию посадки на поезда и высадки из них инвалидов на креслах-колясках. Законопроект призван исключить ситуации, когда инвалидам не оказывается услуга по посадке на поезд и высадке из него.

По словам координатора партпроекта «Единая страна - доступная среда», зампреда комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, председателя ВОИ ФИО4, документ позволит исключить ситуации, когда людям с инвалидностью отказывают в предоставлении услуг по посадке и высадке в поездах. Согласно документу, на любой железнодорожной станции персонал будет обязан организовать помощь людям с инвалидностью и в коляске.

«Для этого в устав железнодорожного транспорта вносится поправка о совместной ответственности за посадку и высадку для перевозчика и владельца инфраструктуры. Сейчас за это отвечает только владелец инфраструктуры», - сказал депутат.

«РЖД и производители вагонов заверили нас, что сейчас все пригородные поезда учитывают вопросы доступной среды. Они будут оснащены подъемными платформами и пандусами. Но если вагон не оборудован или платформа низкая, то согласно внесенным в устав железнодорожного транспорта изменения в таких ситуациях перевозчик берет эту заботу на себя», - пояснил ФИО4.

После вступления закона в силу «Единая Россия» в рамках партпроекта «Единая страна - доступная среда» будет собирать информацию и выявлять возможные нарушения прав инвалидов, которые передвигаются железнодорожным транспортом.

Призываем всех членов Экспертного центра Московской областной организации общероссийской общественной организации ВОИ и добровольных помощников активно включиться в работу по мониторингу и фотоаудиту о ситуации, когда инвалидам не оказывается услуга по посадке на поезд и высадке из него».

Истец в исковом заявлении указывает на отсутствие использования спорной фотографии в целях цитирования.

Суд не согласен с мнением истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми, слабовидящими и лицами с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами, доступными для слепых, слабовидящих и лиц с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию) (специальных форматах), а также воспроизведение, распространение и импорт таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (п. 2 ст. 1274 ГК РФ).

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении по делу № 78-ГОЗ- 77 от 05.12.2003, указано, что «в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна».

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Фотография «вагона поезда с лифтом для людей с ограниченными способностями» была размещена на сайте МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ" наглядным изображением с указанием способа своей идентификации автора и источника заимствования в той форме, в которой ее определил сам правообладатель.

Скриншоты, представленные в материалы дела Истцом, подтверждают, что размещенная фотография содержит прямое указание на автора и источник заимствования: в правом нижнем углу фотографии содержится указание: "https://rby-foto.livejournal.com/", которое автор фотографии самостоятельно избрал как способ своей идентификации. Объем цитирования фотографического произведения был оправдан целью цитирования, при этом использование фотографии «вагона поезда с лифтом для людей с ограниченными способностями» носило исключительно визуально-информационный характер - фотография являлась частью информационной статьи МООО ВОИ от 21 апреля 2017 о принятии Государственной Думой в третьем чтении законопроекта об ответственности перевозчиков за организацию посадки на поезда и высадки из них инвалидов на креслах-колясках.

При этом МООО ВОИ были соблюдены требования об объеме допустимого цитирования - из опубликованного на сайте livejoumal.com.

Статья, в которой была использована фотография «вагона поезда с лифтом для людей с ограниченными способностями», размещенная МООО ВОИ на сайте с доменным именем

«https://web.archive.org/web/20230614073403/https://mooovoi.org/expert/1142-dostupnaya-sreda-prishla-v-rzhd», не нарушает прав правообладателя, так как фотографическое произведение было использовано в информационных некоммерческих целях, содержит надлежащим образом оформленную информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации.

Также суд отмечает, что согласно п. 7 Устава МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ", МООО ВОИ является некоммерческой общественной организацией инвалидов, созданной на основе добровольного объединения для социальных целей.

Основными целями деятельности МООО ВОИ являются: защита прав и законных интересов инвалидов; содействие инвалидам в достижении равных с другими гражданами возможностей участия во всех сферах жизни общества, интеграции инвалидов в общество. (согласно п. 14 Устава).

Основные задачи МООО ВОИ закреплены в п. 15 Устава, которые предусматривают: взаимодействие с органами представительной и исполнительной власти Московской области в решении проблем инвалидов региона и организаций ВОИ; участие в разработке проектов законодательных и иных нормативных и правовых актов; содействие государству в формировании слоя граждан, способных, несмотря на отрицательные последствия инвалидности, собственными усилиями и трудовой активностью поддерживать свои жизненные условия на достойном уровне; развитие у членов общественной организации инвалидов необходимых для жизни в обществе умений и навыков, чтобы они сами могли управлять своей жизнью; повышение общественного статуса инвалидов. Формирование общественного мнения об инвалидах, как о равноправных членах российского общества; содействие инвалидам Московской области в реализации их законодательно установленных прав, льгот и преимуществ в получении медицинской помощи, образования, в трудоустройстве, улучшении материальных, жилищных и бытовых условий жизни; в развитии творческих способностей, занятиях физической культурой, спортом и туризмом…

Таким образом, при рассмотрении материалов дела суд не находит оснований полагать, что фотография «вагона поезда с лифтом для людей с ограниченными способностями», размещенная МООО ВОИ на сайте с доменным именем

«https://web.archive.org/web/20230614073403/https://mooovoi.org/expert/1142-dostupnaya-sreda-prishla-v-rzhd» с коммерческой целью, а с не информационной.

Суд установил, что спорное фотоизображение было размещено (процитировано) в составе информационного материала, а фотография приведена в качестве визуальной информации, в связи, с чем суд пришел к выводу, что объем цитирования соответствовал цели цитирования. Объем цитирования спорного фотографического произведения был оправдан целью цитирования, при этом использование фотографии носило исключительно информационный характер - фотография являлась частью материала, основным содержанием которого является информация о принятии Государственной Думой в третьем чтении законопроекта об ответственности перевозчиков за организацию посадки на поезда и высадки из них инвалидов на креслах-колясках.

В данном случае действия ответчика не были направлены на достижение коммерческих целей. Доводы истца о том, что фотография размещена ответчиком в коммерческих целях, не подтверждены документально, в том числе представленным протоколом осмотра.

Цель и характер использования фотографии " вагона поезда с лифтом для людей с ограниченными способностями " в данном случае носит характер цитирования, является фактом использования в некоммерческих целях, а именно информирования в рамках статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография на законных основаниях стало общественно доступным. Данные условия ответчиком соблюдены.

Фотография, являющаяся предметом защиты по исковому заявлению, была размещена как иллюстрация новостной информации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае ответчиком не допущены нарушения исключительного права на фотографическое произведение, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, спорная фотография была использована ответчиком в полном соответствии с указанными положениями ст. 1274 ГК РФ. Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации признаны судом не обоснованными, заявленные истцом судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова