Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, пр.Ленина, д.64, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 № 7,

лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования заявитель указал, что в ходе проверки был установлен факт нахождения на реализации в магазине «Семейный континент», расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, предметов одежды и обуви с признаками подделки.

В судебном заседании представитель заявителя требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ИП ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам (определение суда, направленное предпринимателю повторно, получено 10.05.2021), в судебное заседание не явилась, представителя не направила; отзыв на заявление не представила.

С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Управления проведена проверка магазина «Семейный континент», расположенного по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, на предмет выявления контрафактной продукции.

В рамках проверочных мероприятий, проведённых 26.08.2020 в период с 16 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин., установлено, что в указанной торговой точке на реализации находятся:

1 .Кроссовки детские с изображением товарного знака «РUМА»:

замшевые, розового цвета, с ценником «680 р.», размер: 34, 33, 31, 35, 33, 34, 36 -

7 пар.

кожаные, белого цвета, шнуровка из атласной ленты, ценник «680 р.», размер: 33, 32, 33 - 3 пары;

кожаные, белого цвета, с белым атласным бантов в качестве завязок, ценник «680р.», размер: 33, 34, 32, 34 - 4 пары.

2. Кроссовки с изображением товарного знака «new balance»:

детские, замшевые, голубого цвета, ценник «680р.», размер: 22, 24, 22 - 3 пары;

детские, замшевые, синего цвета, ценник «690р.», размер: 21, 22 - 2 пары;

серого цвета, со вставками из замши бирюзового цвета, ценник «690 р.», размер: 35 - 1 пара.

3. Кроссовки с изображением товарного знака «FILA»:

текстильные, серого цвета, ценник «960р.», размер: 41 - 1 пара;

текстильные, синего цвета, ценник «770р.», размер: 38 - 1 пара;

текстильные, белого цвета, ценник «720р.», размер: 30 - 1 пара.

кожзаменитель, серебристого цвета, ценник «820р.», размер: 28, 30 - 2 пары;

кожзаменитель, черного цвета, ценник «630р.», размер: 29 - 2 пары.

4. Свитшот детский, серого цвета с изображением товарного знака «FILA» на передней части изделия, ценник «840р.», размер: 122 - 1шт.

5. Куртка мужская, с изображением товарного знака «Napapijri»:

плащевая ткань, ценник «1630 р.», голубого цвета, размер: 52, 54, 48, 50 - 4 шт.;

плащевая ткань, ценник «1630 р.», синего цвета, размер: 48, 56, 50, 52, 54 - 5 шт.;

плащевая ткань, ценник «1630 р.», черного цвета, размер: 48, 50 - 2 шт.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.08.2020.

Согласно протоколу изъятия от 26.08.2020 в магазине «Семейный континент», расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух понятых с продажи сняты вышеуказанные товары с признаками незаконного использования средств индивидуализации товаров.

По данному факту 26.08.2020 старшим инспектором Отдела организации применения административного законодательства Управления вынесено определение №4677 о возбуждении в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью установления сведений о владельце исключительных прав на товарные знаки «FILA», «PUMA», «newbalance», «Napapijri», а также о наличии разрешения у ИП ФИО1 на право использования указанных товарных знаков, в адрес правообладателей направлены определения об истребовании сведений с фотографиями изображения продукции, изъятой согласно протоколу изъятия от 10.09.2020.

В ответ на определения об истребовании сведений представители правообладателей представили следующую информацию:

1.Компания «PUMA SE» (91074, ПУМА Вей 1, Херцогенаурах, Германия) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: свидетельство о международной регистрации № 480105; свидетельство о международной регистрации №437626 и др., зарегистрированные на территории Российской Федерации.

Изъятая 26.08.2020 в магазине «Семейный континент», расположенном по адресу: <...>, у ИП ФИО1 продукция (обувь - 14 пар), маркированная товарным знаками компании «PUMA SE», обладает признаками контрафактности, а именно:

отсутствует оригинальная упаковка установленного образца;

отсутствует надлежащая маркировка и ярлыки, установленные компанией - правообладателем;

низкое качество нанесения товарного знака на продукцию.

Данная продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Компания «PUMA SE» с ИП ФИО1 в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков данному лицу не предоставляла.

Общая сумма ущерба, нанесённого правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, на 26.08.2020 составляет 58 660 рублей.

На основании вышеизложенного правообладатель просит привлечь всех виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2.Компания «FILALUXEMBOURGSarl» (26, BoulevardRoyal, L-2449 Luxembourg (LU)) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: свидетельство о регистрации № 691003, свидетельства о регистрации № 448755, свидетельство о регистрации № 691009, свидетельство о регистрации № 450809, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

Изъятая 26.08.2020 в магазине «Семейный континент», расположенном по адресу: <...>, у ИП ФИО1 продукция в количестве 8 единиц (7 пар обуви, 1 детский свитшот), маркированная товарными знаками компании «FILA LUXEMBOURG Sarl», является контрафактной по следующим признакам:

нанесенная маркировка не является оригинальной;

отсутствуют оригинальные навесные, внутренние и размерные ярлыки;

отсутствует оригинальная упаковка;

На исследуемую продукцию нанесены обозначения тождественные/схожие до степени смешения со следующими товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана, а именно: свидетельство о регистрации № 448755, свидетельство о регистрации № 691009, свидетельства о регистрации № 450809.

Данная продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ не поставлялась.

Компания «FILA LUXEMBOURG Sarl» с ИП ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием товарных знаков, по состоянию на 26.08.2020 составляет 34 228 рублей.

3.Компания New Balance Athletics, Inc. (Ныо Бэлэнс Атлетике, Инк.), адрес: 100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки, является правообладателем широкого ряда товарных знаков, включая, среди прочего, следующие: NEW BALANCE российский регистрационный № 92006; российский регистрационный №356065; российский регистрационный №152853, российский регистрационный № 92109, российский регистрационный № 1000194, российский регистрационный № 949045.

Из заключения специалистов ООО «Бренд Монитор» (уполномоченный представитель компании) следует, что предоставленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками.

Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП ФИО1 и не наделял указанное лицо правом использования товарных знаков, в том числе в целях реализации продукции в торговой точке «Семейный континент», расположенной по адресу: <...>.

Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции правообладателя, в частности:

продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков;

продукция изготовлена из материалов низкого качества;

швы низкого качества;

ярлыки отличаются от оригинальных;

использованные шрифты отличаются от оригинальных.

Исследование проводилось методом сравнительного анализа продукции с товарными знаками и наиболее приближенными по внешнему виду образцами легальной продукции правообладателя.

Правообладателю действиями ИП ФИО1 причинен ущерб из расчета 5490 рублей за единицу товара соответствующей категории. Для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети. Общая сумма ущерба – 32 940 рублей.

По результатам административного расследования инспектором ООПАЗ УМВД России по Мурманской области в отношении ИП ФИО1, 16.02.2021 составлен протокол № 153777/4677 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

Товарные знаки «FILA», «PUMA», «newbalance» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков в разделе «Реестр товарных знаков, охраняемых в Российской Федерации в силу международной регистрации, по которым есть сведения о зарегистрированных на территории Российской Федерации договорах о предоставлении права использования товарных знаков».

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексам Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Сходство до степени смешения используемых предпринимателем обозначений с зарегистрированными товарными знаками «FILA», «PUMA», «newbalance» подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что ГК РФ признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

Материалами дела подтверждается реализация вышеуказанных товаров с незаконно нанесенным изображением товарных знаков «FILA», «PUMA», «newbalance» в отсутствие документов, разрешающих реализацию товара с указанным изобразительным обозначением товарного знака.

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом в своей деятельности указанные лица обязаны руководствоваться, в том числе принципом законности, который является общеправовым, имеющим конституционно-правовой характер, и в общем виде закрепленным в части второй статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках, в том числе и о размещенных на товарах, реализация которых осуществлялась предпринимателем, являются общеизвестными.

Реализуя товар с целью извлечения прибыли, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязано проверить правомерность нахождения соответствующего товара в обороте, в том числе убедиться в законности использования имеющихся на продукции товарных знаков.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюсти вышеуказанные правила и нормы, а равно о принятии ИП ФИО1 мер к их соблюдению, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, предприниматель могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии её вины в совершении административного правонарушения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, Управлением обеспечены.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении предпринимателю наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного нарушения, считает возможным определить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, что составит 10 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, изъятая протоколом от 26.08.2020 продукция подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации на переработку или уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированную 03.05.2018 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, за основным государственным регистрационным номером <***>, к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Изъятая согласно протоколу изъятия от 26.08.2020 продукция, помещенная на хранение в комнату хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД (<...>), подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации на переработку либо уничтожение.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880451210001537779

Получатель Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мончегорску

КПП 510701001

ИНН <***>

код ОКТМО 47715000

Счет получателя 03100643000000014900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск

БИК 014705901

Кор.сч. 40102810745370000041

КБК 18811601141019000140

Наименование платежа Штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Арбитражный суд Мурманской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Кушниренко В. Н.