Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт», ул. Траловая, д. 12, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-снабжение», юридический адрес: ул. Доковская, д. 23, <...>; почтовый адрес: ул. Карла Маркса, д. 19, оф.203, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 354 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2017,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, АО «ММРП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-снабжение» (далее – ответчик, ООО «Газпромнефть-снабжение») о взыскании задолженности по оплате простоя бригады № 10 в размере 24 697 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 657 руб. 09 коп., всего 26 354 руб. 49 коп.

В обоснование требований истец указал, что ввиду несвоевременной подачи заявки/её корректировки образовался простой бригады № 10, которая была выделена на погрузку на судно PSVRemArctik контейнеров и труб в количестве 160 тонн. В нарушение пункта 6.4 договора от 05.04.2013 № 04/1-19ПРР/55 ООО «Газпромнефть-снабжение» не оплатило простой рабочей силы в размере тарифа «предоставление рабочей силы».

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал, что корректировка заявки на проведение погрузочно-разгрузочных работ на иную дату была произведена в связи с неготовностью работы портальной бригады в первоначально оговоренное время; 10.06.2016 производственная бригада в месте погрузочно-разгрузочных работ не находилась.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2017 объявлялся перерыв до 26.10.2017.

В судебном заседании опрошены свидетели ФИО2 и ФИО3.

Материалами дела установлено, что 05.04.2013 между АО «ММРП» (Порт) и ООО «Газпромнефть-снабжение» (Клинет) заключен договор на услуги № 04/1-19 ПРР/55 (далее – Договор), по условиям которого Порт принимает на себя обязанность по заявке Клиента оказать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего Договора, а Клиент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Порт принимает на себя, среди прочих, выполнение следующих услуг: предоставление Клиенту причалов Порта; погрузку/выгрузку грузов Клиента в согласованной с Портом номенклатуре и объемах (Приложение № 1); оказание услуг судам Клиента у причалов и на акватории порта (предоставление буксиров, вывоз мусора, ТБО, производство других работ по обслуживанию судов) в случае необходимости при наличии заявки от Клиента; предоставление других услуг по дополнительному соглашению сторон.

Согласно пункту 2.1. Договора организация и проведение погрузочно-разгрузочных работ (далее - ПРР) и оказание услуг в порту осуществляется на основании, в том числе, заявок Клиента на все виды работ и услуг для организации оперативной работы Порта по утвержденной форме (Приложения № 4, № 5, № 6, № 7, № 10, № 11, № 12), каргопланов и нотисов.

Информация о подходе судна под выгрузку предоставляется за 48, 24 и 4 часа до прихода судна с указанием информации о судне и грузе. Выгрузка судов производится на основании Заявки
(Приложение № 4), каргоплана и нотиса о готовности судна и груза к грузовым операциям,
предоставляемых Клиентом диспетчеру порта (причал № 19) (пункт 2.2 Договора).

Информация о подходе судна под погрузку предоставляется за 48, 24 и 4 часа до ожидаемого времени прихода с указанием информации о судне и грузе. Погрузка груза на суда осуществляется на основании Заявки (Приложение № 5), нотиса, каргоплана (пункт 2.3 Договора).

Погрузочно-разгрузочные работы на судне начинаются после подписания Акта о готовности судна к безопасному производству ПРР (Приложение № 8). Акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг (Приложение № 9) и клиентская Справка для оплаты услуги по обработке вагонов тепловозом Железнодорожного хозяйства (Приложение № 13) подписываются представителем Клиента и представителем Порта (пункты 2.5, 2.6 Договора).

Как следует из пункта 4.4. Договора в обязанности Клиента входит, в том числе, подача заявки на обработку судна не менее чем за 48 часов до прибытия судна в порт.

Заявки (пункт 2.1.2 Договора) на все виды работ и услуг Клиент подает Порту до 10:00 суток, предшествующих планируемым. Плановые сутки порта устанавливаются с 16:00 текущих до 16:00 последующих суток. Сменно-суточный план может быть скорректирован Портом, в том числе в течение плановых суток. Заявка подается и принимается только по утвержденной форме (Приложения № 4, № 5, № 6, № 7, № 10, № 11, № 12), при этом в Заявке должны быть заполнены все графы (при невостребованности отдельных граф - поставить прочерк). В Заявках на ПРР должны быть указаны особые условия ПРР. Если особые условия ПРР в Заявках не указаны, они считаются стандартными и Порт производит ПРР в соответствии с имеющейся технологической документацией (пункт 4.12 Договора).

Клиент обеспечивает готовность груза для погрузки/выгрузки в течение смены согласно поданной им заявке. Возможное время отклонения от времени, указанного в заявке Клиента, не более 1-го (одного) часа. Все простои в течение смены фиксируются сторонами в Примечании Акта сдачи-приемки выполненных работ и услуг (Приложение № 9) (пункт 4.13 Договора).

Акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг за ПРР (Приложение № 9) подписывается
сторонами за рабочие смены с 08:00 до 16:00 и с 16:00 до 24:00 до 12:00
последующих суток. За рабочую смену с 00:00 до 08:00 Акт подписывается до 12:00
текущих суток. Акт подписывается старшим стивидором (грузовым диспетчером) у представителя
Клиента. В случае наличия замечаний у Клиента по качеству/объему оказанных услуг, на обороте
Акта делается соответствующая отметка, но в любом случае Акт подписывается представителем
Клиента в течение 24 часов. В Акте сдачи-приемки выполненных работ и услуг указывается наименование груза, вариант работ, вид упаковки, вес одного места нетто, общее количество мест, вес брутто. Акт заверяется четкими печатью, подписью (с указанием разборчиво фамилии) представителей Клиента и Порта. Объем фактически выполненных работ указывается прописью (пункт 4.17 Договора).

При возникновении кредиторской задолженности у Клиента перед Портом за оказанные услуги, Клиент оплачивает ПРР и другие услуги Порта по согласованным сторонами ценам согласно Приложению № 2 к настоящему Договору, а также возмещает предусмотренные Договором расходы, на основании выставленного счета-фактуры (счета) и акта выполненных работ, не позднее 30 дней с момента оказания услуг при наличии счета-фактуры и акта выполненных работ. Оригиналы Акта выполненных работ и счета-фактуры предоставляется Портом Клиенту не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Не позднее 30 дней с момента оказания услуг Клиент обязан подписать Акт выполненных работ либо предоставить Порту свои мотивированные возражения в письменном виде (пункт 5.3 Договора)..

Разделом 6 Договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора.

Так в соответствии с пунктом 6.1 Договора стороны несут друг перед другом ответственность в случаях, когда невыполнение условий настоящего Договора произошло по вине одной из сторон.

При нарушении пункта 4.13 Клиент несет ответственность за простой рабочей силы в размере тарифа «Услуги по предоставлению рабочей силы» при фиксировании времени простоя в Акте сдачи-приемки выполненных работ и услуг (пункт 6.4 Договора).

Срок действия настоящего Договора устанавливается с момента подписания до 31 декабря 2013 года, а в части взаимных расчетов - до полного их окончания. Срок действия настоящего Договора может быть продлен по дополнительному соглашению сторон (пункт 7.1. Договора).

Дополнительным соглашением от 28.12.2015 срок действия договора продлен по 31.12.2016.

В связи с несвоевременной подачей заявки/её корректировки образовался простой бригады № 10, которая была выделена на погрузку на 10.06.2016.

10.06.2016 истцом составлен акт, зафиксировавший простой бригады № 10 в количестве 36,4 человека/часов.

Согласно пункту 16 «Тарифов на работы и услуги АО «ММРП» (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 16 к Договору на услуги № 04/1-19ПРР/55 от 05.04.2013) предоставление рабочей силы (в том числе оплата простоя) составляет 575руб./ чел./час.

В связи с простоем бригады АО «ММРП» начислило ООО «Газпромнефть-снабжение» 24 697 руб. 40 коп. (с учетом НДС).

Счет-фактура № 6001447 от 30.06.2016 на сумму 24 697 руб. 40 коп., акт выполненных работ № 70510549 от 30.06.2016, направлены Клиенту и получены им 04.07.2016.

Счет-фактура № 6001447 от 30.06.2016 ответчиком не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01-11/349 от 06.02.2017, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 657 руб. 09 коп., которые предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 10.06.2016 в 08:44 от Клиента по факсу поступила заявка (исх. № б/н от 10.06.2016) на погрузку на судно PSVRemArctic контейнеров и труб в количестве 150 тонн с выделением бригады с 18:00 10.06.2016.

АО «ММРП» приняло заявку и выделило бригаду № 10 для проведения погрузо-разгрузочных работ.

В 17:10 10.06.2016 от Клиента по факсу поступила корректировка заявки (исх. №б/н от 10.06.2016) с уточнением - выделить бригаду на 13:00 11.06.2016 на погрузку на судно PSVRemArctic контейнеров и труб в количестве 160 тонн.

В соответствии с пунктом 4.13 Договора и формой заявки на погрузку возможное время отклонения от времени, указанногов заявке Клиента, не более 1-го часа; в случае неготовности к проведению грузовых работ (неготовность груза к погрузке,не оформление документов, на погрузку и т.д.) к указанномув заявке времени, Клиент гарантирует оплату за простой рабочей силы согласно Договору с фиксированием простоя в акте сдачи - приемки выполненных работ и услуг.

Таким образом, ввиду несвоевременной подачи заявки/ее корректировки образовался простой бригады № 10, которая была выделена на погрузку судна PSVRemArctic.

10.06.2016 был составлен акт, зафиксировавший простой бригады № 10 в количестве 36,4 человека/часов, который, со слов представителя истца, был передан нарочно в 2 экземплярах сотруднику ООО «Газпромнефть - снабжение» ФИО4 13.06.2016 сотрудником АО «ММРП» ФИО5

В опровержение довод истца ответчик представил копию служебной записки от 05.07.2017 мастера ООО «Газпромнефть-снабжение» ФИО4, в которой тот указывает, что 10.06.2016 с утра была начата консолидация судовой партии для ТБСRemArctic, которая к 18:00 была сформирована в полном объеме. Доступность проведения работ была обеспечена на 13:00 текущего дня. Однако в течение рабочего дня бригада работников АО «ММРП» не подошла, о чем он информировал диспетчера ООО «Газпромнефть-снабжение». Диспетчер, в свою очередь, информировал о том, что представители АО «ММРП» сообщили о неготовности работ в связи с выгрузкой рыбы на соседнем причале. Работы были перенесены на 11.06.2016. В районе 20:00 был выставлен пост охраны для обеспечения сохранности комплекта судовой партии. 11.06.2016 в районе обеда работы по погрузке судна были обеспечены. Факт простоя бригады 10.06.2016 не подтверждает.

Вместе с тем, никакие иные документы, подтверждающие позицию ответчика, в материал дела не представлены; явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена.

В отзыве ООО «Газпромнефть-снабжение» ссылается на то, что акт о простое бригады № 10 от 10.06.2016 подписан только представителем Порта.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Поэтому суд исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля бригадир бригады № 10 ФИО2 пояснил, что 10.06.2016 в выходной день его бригаду вызвали на работу. Предстояла погрузка груза на судно ООО «Газпромнефть-снабжение» на причале № 45. Бригада в количестве 5 человек вышла на 45 причал в 16:00 с соответствующей техникой (автокарами), предварительно получив инструктаж и отметившись в табеле рабочего времени. На причале бригада ожидала более часа (погрузочные работы откладывались по инициативе Заказчика). Затем все вернулись в офис и ждали звонка от ООО «Газпромнефть-снабжение». В итоге, в связи с какими-то неполадками у Заказчика, бригаду отпустили, сказав, что работы не будет.

Опрошенный в судебном заседании дежурный диспетчер АО «ММРП» ФИО3 пояснил, что когда он сменял диспетчера, дежурившего 10.06.2017, до него довели информацию о том, что 10.06.2017 на 17:00 по заявке ООО «Газпромнефть-снабжение» была вызвана бригада, однако она не работала в связи с отказом Заказчика от проведения работ. Необходимость вызова бригады с выходного дня была обусловлена занятостью других бригад.

В письменных пояснениях диспетчер АО «ММРП» ФИО6 указал, что заступил на дежурство в 9:00 10.06.2016; по принятым заявкам были запланированы работы для смены № 1 с 16:00 до 24:00. По заявке на погрузку судна PSVRemArctic от ООО «Газпромнефть-снабжение» (заявка получена по факсу 10.06.2016 в 08:44) требовалось выделить бригаду докеров с 18:00 10.06.2016. Для производства работ была вызвана с выходного дня бригада № 10. По прибытию бригады на работу была произведена разнарядка, получена техника. Но ещё до начала ПРР была получена новая заявка от ООО «Газпромнефть-снабжение» с новой датой и временем производства работ на судне PSVRemArctic (заявка получена по факсу 10.06.2016 в 17:10). По новой заявке требовалось выделить бригаду докеров с 13:00 11.06.2016. Бригада № 10 была отпущена домой, так как производство ПРР на судне было перенесено клиентом на следующий день.

Также факт выхода бригады № 10 на погрузочно-разгрузочные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка из табеля рабочего времени, наряд № 120 от 10.06.2016, счет по отработанному времени докеров, распоряжение от 10.06.2016 № 20-04/ б/н о выходе в выходной день докеров – механизаторов, график выходных и рабочих дней докеров-механизаторов погрузочного комплекса рыбного порта на июнь 2016 года).

При этом довод ответчика о выставлении поста охраны для обеспечения сохранности комплекта судовой партии 10.06.2017 в 21:00 не опровергает доводов истца.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что 10.06.2016 имел место простой бригады № 10, выделенной на погрузку судна PSVRemArctic.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг (простоя бригады) ответчиком не представлено, долг в сумме 24 697 руб. 40 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 657 руб. 09 коп., представлен расчет.

Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов также является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 657 руб. 09 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1208 от 30.03.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть -Снабжение» в пользу акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» задолженность в сумме 24 697 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 657 руб. 09 коп., всего 26 354 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.