ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А42-4563/2010 от 01.09.2010 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049 г. Мурманск, ул. Книповича, 20

Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42 – 4563/2010

01 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по Мурманской области

к индивидуальному предпринимателю Куницкой О.Б.

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Драгунова Д.А., доверенность от 03.02.2010 № 3,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - не явился, извещен,

установил:

Управление внутренних дел по Мурманской области (далее – заявитель, УВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Куницкой Ольги Борисовны (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указал, что предприниматель реализовывал товар (автомобильные рамки для государственных номеров) с изображением олимпийской символики с признаками контрафактности без соответствующего разрешения правообладателя товарных знаков.

В судебном заседании 30.08.2010 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.09.2010.

Представитель УВД в судебном заседании настаивал на привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, в порядке положений части 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между УВД Мурманской области и Мурманской таможней от 26.03.2005 № 30-11/158, Соглашением об информационном взаимодействии между Управлением по борьбе с экономическими преступлениями УВД Мурманской области и Мурманской таможней от 12.04.2007, письмом от 08.04.2010 № 32-17/6830, направленным Мурманской таможней в адрес начальника УБППРИАЗ УВД по Мурманской области, было сообщено, что в результате проведения мероприятий, направленных на выявление контрафактной продукции, обнаружены товары с признаками нарушения использования товарного знака «SOCHI 2014». Данные товары предлагались к реализации в магазине «Авторитет», находящемся по адресу: г. Мурманск, ул. К.Либкнехта, д. 44.

На основании полученной информации, 09.04.2010 должностным лицом УВД была проведена проверка в вышеуказанном магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Куницкой О.Б., в ходе которой установлена реализация автомобильных рамок для государственных номеров черного цвета в количестве 10 штук с признаками контрафактности: изображением олимпийской символики в виде пяти колец белого цвета, словесным изображением «SOCHI 2014», флажком синего цвета с белой звездой.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 09.04.2010.

Согласно протоколу изъятия от 09.04.2010 товар изъят из оборота и помещен на хранение в кабинет № 10 здания УБППРИАЗ УВД по адресу: г. Мурманск, ул. Сомова, 4.

Согласно объяснениям Степановой Т.А. (продавца-кассира) от 09.04.2010 и Куницкой О.Б. от 12.04.2010, автомобильные рамки для номерных знаков реализовывались в магазине «Авторитет» с целью получения прибыли.

По указанному факту незаконного использования товарных знаков должностным лицом УВД 09.04.2010 вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью получения сведений о владельце исключительных прав на товарные знаки олимпийской символики, а также о наличии у предпринимателя разрешения на право введения в гражданский оборот товаров, маркированных указанными товарными знаками, в адрес автономной некоммерческой организации "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (далее – АНО «Оргкомитет «Сочи 2014») направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с приложением фототаблицы изъятой продукции.

Согласно ответу от 13.05.2010, подготовленному представителем компании АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» Мазур Н.З. (доверенность от 04.02.2010 № 1-04/02/2010), АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем следующих товарных знаков, представляющих собой:

-белую пятиконечную звезду на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI 2014» (свидетельство № 316841 от 21.11.2006),

-словесное изображение «SOCHI 2014», совмещенное с изображением олимпийских колец (свидетельство № 371239 от 04.02.2009),

зарегистрированных для товаров и услуг с 1 по 45 класс МКТУ.

Как указал представитель, правообладатель с Куницкой О.Б. договор на использование товарных знаков при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот не заключал, иным образом свое согласие на использование товарных знаков не выражал. Из данного ответа также следует, что указанный в запросе товар в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился.

09.06.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Куницкой О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании в гражданском обороте на территории Российской Федерации соответствующих товарных знаков.

01.07.2010 на основании статьи 23.1 КоАП РФ, УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

Материалами дела подтверждается и судом установлен факт реализации товара «автомобильные рамки для номеров» в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с указанными изобразительными товарными знаками.

Обстоятельств объективной невозможности соблюдения предпринимателем установленных правил и норм, судом не установлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Куницкой О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от 09.06.2010 составлен в установленном законом порядке. Предприниматель давал письменные объяснения; замечаний к составлению протокола не имел.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).

Решая вопрос о назначении предпринимателю наказания, суд учитывает тот факт, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался.

Вышеизложенное позволяет суду определить индивидуальному предпринимателю Куницкой О.Б. наказание в виде взыскания административного штрафа, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в минимальном размере – 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (предметов административного правонарушения).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Куницкую Ольгу Борисовну, 12 ноября 1969 года рождения, уроженку г. Мурманска, проживающую по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 40 кв. 9, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 руб., с конфискацией товара «автомобильные рамки для государственных номеров» черного цвета с изображением олимпийской символики в виде пяти колец и надписью «SOCHI 2014» в количестве 10 единиц, указанного в протоколе изъятия от 09.04.2010, находящегося в кабинете № 10 здания УБППРИАЗ УВД по адресу: г. Мурманск, ул. Сомова, д. 4.

Административный штраф подлежит перечислению не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УВД по г. Мурманску л/с 04491А23170 УФК по Мурманской области,

ИНН получателя: 5190908238, КПП 519001001,

Код ОКАТО 47401000000,

р/счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск,

БИК 044705001,

КБК 188 116 300 3 0000 140.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня принятия.

Судья Н.Ю. Алексина