Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» (ОГРН <***> ИНН <***>) ул. Олимпийская, д. 4 г. Кировск

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Ленина, д.16, г. Кировск

о взыскании 110 534 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Хибины» обратилось в Кировский городской суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2018 по 31.03.2020 в сумме 110 534 руб. 14 коп.

На основании определения Кировского городского суда Мурманской области от 04.09.2020 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Также в представленном отзыве ответчик указал, что поскольку обращение взыскания на выморочное имущество возможно только в пределах стоимости выморочного имущества, истец должен доказать, что предъявленная ко взысканию с Комитета сумма не превышает стоимость такого имущества, сведения о рыночной стоимости имущества истцом не представлены, оценка не произведена.

Кроме этого, как следует из расчета задолженности, платеж за июнь 2017 года включает в себя перерасчет в сумме 4386,28 руб., произведенный за предыдущие периоды, по которым срок исковой давности предъявления требований истцом пропущен, т.к. исковое заявление подано в суд в июле 2020 года.

Также в расчете нет сведений за какой период произведен перерасчет, включенный в платеж за март 2018 года в размере 8 606,97 руб.

Помимо этого, в исковом заявлении период взыскания указан с 01.03.2018, а расчет задолженности произведен с июня 2017 года.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

Муниципальное унитарное предприятие города Кировска «Хибины» (МУП «Хибины», является теплоснабжающей организацией согласно решению Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42.

26.04.2017 года МУП «Хибины» заключен договор теплоснабжения № ОЗТ-2017 с ТСЖ «Коашва» о приобретении последним коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя) в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов поселка Коашва.

Во исполнение п. 4.1.1. договора теплоснабжения № ОЗТ-2017 от 26.04.2017 со стороны МУП «Хибины» поставка коммунального ресурса - (тепловой энергии и теплоносителя) осуществлена своевременно и в полном объеме в качестве, соответствующем показателям, установленным действующим законодательством РФ.

Кроме того, между МУП «Хибины» (агент) и ТСЖ «Коашва» (принципал) заключен агентский договор № ОЗТ/А-2017 от 26.04.2017, согласно которому МУП «Хибины» приняло на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет и в интересах принципала, в том числе определение стоимости коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение; осуществление начисления и прием платежей за отопление и горячее водоснабжение непосредственно от собственников и пользователей помещений (далее потребители), находящихся в обслуживании принципала по договору управления многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников и пользователей помещений; взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг.

На основании пункта 2.1. агентского договора № ОЗТ/А-2017 от 26.04.2017 ТСЖ «Коашва» передало МУП «Хибины» право требования платы за потребленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 18, кв.33 до 13.08.2018г. являлся ФИО1.

Согласно сведений реестра нотариальных дел информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется, наследники не заявляли о своих правах на квартиру. Жилое помещение закрыто, в нем никто не проживает.

Задолженность по оплате поставленной в указанное жилое помещение тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2018 по 31.03.2020 составляет 110 534 руб. 14 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость отопления рассчитана исходя из действующих нормативов потребления коммунальной услуги и тарифов, утвержденных для акционерного общества Комитетом тарифного регулирования Мурманской области. Расчет приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Принимая во внимание, что собственник скончался в 2018 году, наследственное дело в отношении жилого помещения не заведено, а зарегистрированные лица отсутствуют, тепловая энергия, поставленная в это жилое помещение подлежит взысканию с администрации, поскольку право собственности на квартиры со дня открытия наследства перешло к Комитету в силу закона вне зависимости от регистрации права в ЕГРН (пункт 2 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Доводы ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 4 386 руб. 28 коп. за июнь 2017 года. судом не принимаются, поскольку как следует из представленного истцом расчета (л.д. 9) задолженность (перерасчет) в сумме 4 386 руб. 28 коп. уплачена в июле 2017 года и ко взысканию в рамках настоящего спора не предъявляется.

Также судом не принимаются возражения ответчика со ссылкой на положения статьи 1172 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» относительно непредставления истцом сведений о рыночной стоимости имущества.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств превышения стоимости предъявленной ко взысканию суммы задолженности рыночной стоимости выморочного имущества ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 04.06.2020 № 836 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 410 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 410 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «Хибины».

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» 110 534 руб. 14 коп., а также 3 410 руб. 68 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.