Гражданский кодекс часть 1

Установил: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав товарный знак №388156; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав товарный знак №388157; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав товарный знак №385800; 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные – произведения «Первый раз в первый класс», «Будьте здоровы», «Дальний родственник», «Лыжню»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша»; проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, 60 руб. 00 коп. стоимости приобретенных товаров, 37 руб. 00 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 06.07.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и овтетчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Лыжню».

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2015 до 10 часов 30 минут. В указанное время рассмотрение дела было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых в части заявлено уполномоченным лицом. В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав товарный знак №388156; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав товарный знак №388157; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав товарный знак №385800; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Маша" аудиовизуального произведения «Первый раз в первый класс; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Медведь" аудиовизуального произведения «Будьте здоровы»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Панда" аудиовизуального произведения «Дальний родственник»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», 60 руб. 00 коп. стоимости приобретенных товаров, 37 руб. 00 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом.

Изучив представленные в дело доказательства суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

На основании лицензионного договора от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, заключенного между ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) и ФИО3 (лицензиар), лицензиату на условиях исключительной лицензии передано право в отношении произведений, в том числе, рисунка «Маша», который используется при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь» на срок до 30.06.2025.

В соответствии с пунктом 1.1 лицензионного договора лицензиар (ФИО3) предоставляет лицензиату (ООО «Маша и Медведь») за вознаграждение на срок действия договора право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии. Согласно пункту 2.2 лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведения как вместе, так и по отдельности, следующими способами: воспроизводить произведения; распространять экземпляры произведений посредством продажи или иного отчуждения экземпляров произведений; осуществлять публичный показ произведений; предоставлять в прокат оригиналы или экземпляры произведений; переводить произведения или осуществлять другую переработку произведений. При этом под переработкой понимается создание производных произведений любого рода; использовать произведения путем включения их в состав других произведений, в том числе сложных объектов аудиовизуальных произведений, включая анимационные. Пунктом 9.1 установлено, что лицензионный договор вступает в силу с даты его заключения и действует в течение всего срока предоставления прав использования произведений (до 30.06.2025). В приложении № 1 к лицензионному договору представлены рисунки «Маша», в отношении которых истец является правообладателем.

Как следует из материалов дела ООО «Маша и Медведь» согласно свидетельству от 31.08.2009 №388157 с датой приоритета от 20.01.2009, срок действия регистрации до 20.01.2019, ООО «Маша и Медведь» на основании договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 08.06.2010 года является правообладателем исключительного права на товарный знак «Маша» в отношении товаров (услуг) 3-го, 5-го, 9-го, 13-го, 14-го, 16-го, 24-го, 25-го, 28-го, 29-го, 30-го, 32-го, 35-го, 38-го, 41-го, классов Международной классификации товаров и услуг, прежним правообладателем которого являлось ООО Студия «АНИМАККОРД».

По свидетельству от 05.08.2009 №385800 с датой приоритета от 20.01.2009, срок действия регистрации до 20.01.2019 ООО «Маша и Медведь» на основании договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 08.06.2010 является правообладателем исключительного права на товарный знак «Медведь» в отношении товаров (услуг) 3-го, 5-го, 9-го, 13-го, 14-го, 16-го, 24-го, 25-го, 28-го, 29-го, 30-го, 32-го, 35-го, 38-го, 41-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг, прежним правообладателем которого являлось ООО Студия «АНИМАККОРД».

Кроме того, как следует из материалов дела ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак «Маша и Медведь» по свидетельству Российской Федерации №388156 (приоритет товарного знака 19.01.2009, дата истечения срока правовой охраны 19.01.2019) в отношении товаров и услуг 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Из приложений к вышеперечисленным свидетельствам усматривается, что исключительные права на товарные знаки перешли к ООО «Маша и Медведь» от прежнего правообладателя (ООО Студия «АНИМАККОРД») на основании договора об отчуждении исключительных прав №РД0072932.

Также ООО «Маша и Медведь» является правообладателем исключительных прав на различные аудиовизуальные произведения, в том числе:

«Первый раз в первый класс», прокатное удостоверение №214012510;

«Будьте здоровы!», прокатное удостоверение № 214002311;

«Дальний родственник» - прокатное удостоверение № 214002311.

02.11.2013 в отделе игрушки, расположенном в магазине "Seven", находящемся по адресу: <...>. сотрудником истца был приобретен товар – наклейки, на которых изображены сходные до степени смешения с принадлежащим истцу словесное изображение товарного знака «Маша и Медведь» по свидетельству №388156, изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком «Маша» по свидетельству №388157, изображение «Медведь», сходное до степени до степени смешения с товарным знаком «Медведь» по свидетельству №385800, также на товаре имеется рисунок "Маша" и изображение персонажей из аудиовизуальных произведений – «Первый раз в первый класс», прокатное удостоверение №214012510; «Будьте здоровы!», прокатное удостоверение № 214002311; «Дальний родственник» - прокатное удостоверение № 214002311.

В подтверждение факта покупки указанного товара в материалы дела представлен оригинал товарно-кассового чека, в котором содержатся сведения о продавце и его идентификационном номере налогоплательщика, товар с изображением персонажей мультфильма, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства; видеозапись процесса реализации товара.

Полагая, что действиями ответчика по продаже товаров с использованием изображения (рисунка) персонажа, товарных знаков и части аудиовизуальных произведений, обладателем исключительных прав на которые является ООО «Маша и Медведь», нарушены права последнего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Авторами графических изображений ( рисунков) являются художники.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным частью 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Незаконное использование части произведения (персонажа, персонажей), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения – это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Рисунки на экземпляре товара, реализованного ответчиком, обладают сходством с товарными знаками – надпись «Маша и Медведь», товарными знаками «Маша» и «Медведь», а также с рисунком "Маша" и персонажами из аудиовизуальных произведений «Первый раз в первый класс», «Будьте здоровы!», «Дальний родственник», поэтому суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Оценив степень схожести рисунков на наклейках с товарными знаками №388156, №388157, №385800, рисунком "Маша", персонажей из аудиовизуальных произведений, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а персонажей в целом (общим впечатлением), проведя комплексный анализ сходства рисунков с изображениями на товаре, учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, внешнюю форму, сочетание цветов и тонов, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства персонажей достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения в глазах потребителей, суд полагает, что рисунки на товаре сходны до степени смешения с товарными знаками, рисунком "Маша" и персонажами из аудиовизуальных произведений «Первый раз в первый класс», «Будьте здоровы!», «Дальний родственник» исключительные права на использование которых принадлежат ООО «Маша и Медведь».

Сам экземпляр товара не содержит в себе сведений о производителе, информации о правообладателе, лицензиате и номере лицензии.

Представленный ответчиком в торговом павильоне товар введен в оборот без разрешения правообладателя, и в соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации является контрафактным, поскольку в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд считает, что истец доказал факт нарушения ответчиком исключительного имущественного права, принадлежащего ООО «Маша и Медведь».

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая данное обстоятельство оснований для снижения компенсации у суда не имеется.

Поскольку доказательства наличия прав истца на товарные знаки № 388156, №388157, №385800, рисунок "Маша", персонажи из аудиовизуальных произведений представлены в материалы дела, требования истца в части взыскания компенсации в размере 70 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Наряду с этим истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 60 руб. 00 коп. расходов на приобретение спорного товара, 37 руб. 00 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В качестве доказательства понесения расходов на приобретенный товар в размере 60 руб. 00 коп. истец представил товарный чек на указанную сумму и видеозапись закупки, в соответствии с которыми истец приобрел спорный товар в торговой точке ответчика.

Доказательством несения почтовых расходов является квитанция ФГУП «Почта России» на сумму 37 руб. 00 коп., а платежное поручение №177 от 24.03.2015 подтверждает несение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, не противоречат закону, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в предъявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом увеличения размера исковых требований расходы по госпошлине в сумме 800руб. 00коп. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 10 000руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение "Лыжню!", производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркосяна Альберта Мирзоевича, г.Ворсма Нижегородская область (ОГРН 304525020100050, ИНН 521502221033) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАША И МЕДВЕДЬ" г. Москва (ОГРН 1107746373536 ИНН 7717673901) 70 000руб. 00коп. компенсации, а также 332руб. 00коп. судебных издержек и 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ворсма Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 800руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар - наклейки, подлежит уничтожению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова