Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Каир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 12 800 руб.,

без вызова сторон

установил: государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каир» о взыскании 12 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы в сборнике «Любовь.Дом.Семья» от 21.01.2011 №76/р-2. Также истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.08.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе по адресу места нахождения ответчика, подтвержденному сведениями регистрирующего органа и вручено истцу (л.д. 3).

В связи с возвратом судебного извещения органом почтовой связи за истечением срока хранения ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в обосновании своей позиции по делу поступили дополнительные документы в подтверждение факта оказания услуг и частичной оплаты их ответчиком.

Указанные документы истца опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

От ответчика письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 21.01.2011 между автономным учреждением «Нижегородский Дом бракосочетания» (в настоящее время - государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Каир» (заказчик) заключен договор №76/р-2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать рекламные услуги по подготовке и размещению рекламной информации в сборнике и обеспечивать распространение сборника в Доме бракосочетания и в 18 районах города Нижнего Новгорода и Нижегородской области, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1-1.2 договора).

Параметры и характеристики размещения рекламной информации указаны в пункте 1.1.1 договора.

Договор заключается на 6 номеров сборника «Любовь.Семья.Дом», которые будут изданы в течение 2011 года (пункт 1.4 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора итоговая стоимость услуг исполнителя по размещению рекламной информации заказчика в первом номере сборника от даты заключенного договора составляет 4 500 руб. Стоимость размещения рекламной информации в последующих номерах составляет 4 500 руб. за размещение в одном номере сборника.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик в срок не более 14 дней после заключения договора выплачивает исполнителю 100% стоимости услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в сборнике «Любовь.Семья.Дом» на общую сумму 13 500 руб., что подтверждается актом от 30.04.2011 №377, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и актами от 30.06.2011 №00000630,, от 31.08.2011 №00000880, направленными ответчику согласно спискам отправки заказной корреспонденции и подписанными истцом в одностороннем порядке. На оплату услуг ответчику направлены счета от 18.04.2011 №162, от 08.06.2011 №291, от 15.08.2011 №00000008 (л.д. 15-17).

Услуги по договору от 21.01.2011 №76/р-2 оплачены заказчиком частично, в связи с чем согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 12 800 руб.

Поскольку заказчик оплату оказанных услуг не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2013 №88 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 12 800 руб. в срок до 01.05.2013.

Однако до настоящего времени оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, что послужило основанием государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания» для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец направил в адрес ответчика согласно представленным спискам на отправку заказной (простой) корреспонденции акты от 30.06.2011 №00000630, от 31.08.2011 №00000880, которые последним не подписаны.

Исходя из указанных норм права ответчик должен был немедленно сообщить о недостатках оказанных услуг исполнителю. Однако в адрес истца, каких либо возражений по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорен факт получения актов от 30.06.2011 №00000630, от 31.08.2011 №00000880, а также в материалы дела не представлены доказательства мотивированного отказа от их подписания, данные акты являются надлежащим доказательством оказания услуг по договору от 21.01.2011 №76/р-2.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 21.01.2011 №76/р-2 подтверждается материалами дела, в том числе распечатанными копиями страниц из сборников «Любовь.Семья.Дом» за май-июль 2011 года, июль-август 2011 года, сентябрь-октябрь 2011 года, содержащих рекламные материалы заказчика, а также приходным кассовым ордером от 22.02.2011 №166 , на основании которого ООО «Каир» произведена частичная оплата за услугу по размещении рекламы в том числе в сборнике № 4, указанном в акте от 31.08.2011 №00000880.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, обоснованных возражений по существу требований не представил, расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 12 800 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Осуществление истцом заявленных к возмещению расходов подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Каир» и платежным поручением от 03.07.2013 № 1520, в связи с чем ходатайство истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 2 000 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 800 руб. долга, 200 руб. судебных издержек и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Б. Белозерова