Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-482), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Балахна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании компенсации,

при участии:

истца – ФИО2- представитель по доверенности;

ответчик – ФИО1- лично, паспорт, ФИО3 – представитель по доверенности;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением суда от 25.07.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика
716 720руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, 136руб. 00коп. почтовых расходов, 5000руб. 00коп. расходов на фиксацию, 200руб. 00коп. за получение выписки ЕГРИП.

В связи с этим заявлением об увеличении исковых требований, определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принял к рассмотрению заявленное уточнение.

Как следует из материалов дела, ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

«Мальчик в военной форме выпускает голубя»,

«Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем»,

«Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!»,

«Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика»,

«Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке»,

«Девочка с двумя косичками в белых гольфах, коричневых туфлях и зеленой военной форме медика: темно-зеленой юбке и гимнастерке. Белая косынка, повязка на плече и сумка с красным крестом»,

«Мальчик в военной форме с баяном»,

«Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками»,

«Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом»,

«Мальчик-десантник с автоматом».

Наличие исключительного права истца на указанные произведения изобразительного искусства подтверждается следующими документами:

трудовым договором №04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 18.01.2010,

актом №18/02-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме выпускает голубя» от 05.02.2018,

актом №18/02-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем» от 05.02.2018,

актом №И-37 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!» от 18.02.2019,

актом №И-38 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика» от 26.04.2019,

актом №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018,

актом №И-39 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с двумя косичками в белых гольфах, коричневых туфлях и зеленой военной форме медика: темно-зеленой юбке и гимнастерке. Белая косынка, повязка на плече и сумка с красным крестом» от 14.10.2021,

актом №18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме с баяном» от 12.11.2018,

актом №21/10-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками» от 14.10.2021,

актом №19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» от 15.11.2018,

актом №10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» от 15.11.2018.

Согласно актам приема передачи исключительных прав на вышеуказанные рисунки №18/02-2 от 05.02.2018, №И-37 от 18.02.2019, №И-38 от 26.04.2019, №18/11-8 от 13.11.2018, №И-39 от 14.10.2021, №18/-11 от 12.11.2018, №21/10-4 от 14.10.2021, №19/11-1 от 15.11.2018, №10/-40 от 15.11.2018 к трудовому договору №04/10 от 18.01.2010 ФИО4 передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки ООО «Империя поздравлений».

Также ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой», «Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой».

Исключительные права истца на указанные произведения изобразительного искусства подтверждаются:

трудовым договором №5/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 09.04.2007,

актом №21/11-12 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой» от 09.11.2021,

актом №21/11-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой» от 09.11.2021.

На основании актов №21/11-12, №21/11-4 от 09.11.2021 к трудовому договору №5/07 от ФИО6 передает (отчуждает) исключительные авторские права на вышеназванные произведения изобразительного искусства - рисунки ООО «Империя поздравлений».

09.06.2023 на сайте с доменным именем образовательнаясреда.рфобнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использование рисунков «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!», «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Девочка с двумя косичками в белых гольфах, коричневых туфлях и зеленой военной форме медика: темно-зеленой юбке и гимнастерке. Белая косынка, повязка на плече и сумка с красным крестом», «Мальчик в военной форме с баяном», «Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой», «Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой», «Мальчик в военной форме с баяном», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик-десантник с автоматом».

Согласно скриншотам с сайта образовательнаясреда.рф к продаже предлагались баннеры, композиции уличных фигур, театральные декорации, занавесы для сцены, театральные композиции, на которых использованы объекты интеллектуальной собственности.

По расчету истца двойная стоимость товара на сайте с учетом использованием рисунков истца составила 716 720руб. 00коп.

На сайте с доменном именем образовательнаясреда.рф размещены реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО1.

13.06.2023, ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение исключительных авторских прав на рисунки, истец обратился к ответчику за взысканием компенсации в общей сумме 1 716 720руб. 00коп.

Данная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочих, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 указанного пункта).

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав. При этом для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

произведения (его персонажа).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности -произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Доказательств того, что истец передал ответчику право на использование рисунков, последним в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец является правообладателем рисунков «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!», «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Девочка с двумя косичками в белых гольфах, коричневых туфлях и зеленой военной форме медика: темно-зеленой юбке и гимнастерке. Белая косынка, повязка на плече и сумка с красным крестом», «Мальчик в военной форме с баяном», «Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой», «Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой», «Мальчик в военной форме с баяном», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик-десантник с автоматом».

В материалы дела представлены заверенные скриншоты осмотра интернет - сайта образовательнаясреда.рф .

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет - страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом принципов равноправия (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), положениями действующего процессуального законодательства на суд не возложена обязанность по сбору доказательств, он вправе лишь оказывать сторонам содействие в их получении в случаях, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в материалы дела лицами, участвующими в деле.

Поскольку истец отрицает передачу им права использования принадлежащих ему изображений ответчику, что и явилось по сути основанием для предъявления настоящего иска, бремя доказывания того, что действия ответчика не нарушили прав правообладателя объекта интеллектуальной собственности в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, факт принадлежности истцу исключительных прав на изображение рисунков, в защиту которых он обратился с настоящим иском, сторонами не оспаривается.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Оценив сходность изображений на страницах сайта образовательнаясреда.рф с изображениями рисунков, принадлежащими истцу, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а объектов в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что объекты исследования имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения.

При этом наличие прав истца на спорные изображения документально подтверждено.

Факт размещения предложения к продаже товаров, содержащих изображения рисунков истца, подтверждается заверенными представителем истца скриншотами от 04.05.2023 со страниц сайта сети Интернет с доменным именем образовательнаясреда.рф .

Согласно сведениям с сайта с доменным именем образовательнаясреда.рф зафиксированным вышеназванными доказательствами на сайте указан ответчик - ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

Товар, предлагаемый к продаже, выполнен с подражанием изображениям рисунков, при этом, суд отмечает, что не имеет значения, был ли ответчиком фактически продан указанный товар.

Предоставленные скриншоты страниц сайта образовательнаясреда.рф могут рассматриваться как достоверное и объективное доказательство по данному делу в силу следующего.

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет». В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства.

В силу разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен какой-либо специальный порядок фиксации доказательств нарушения исключительных прав, а также не предусмотрены требования об обязательном нотариальном удостоверении доказательств.

Представленные истцами в материалы дела доказательства в подтверждение факта неправомерного использования со стороны ответчика объекта авторских прав собраны истцом самостоятельно - осуществлена процедура производства скриншотов.

Суд признает представленные истцом скриншоты надлежащими доказательствами, поскольку они получены истцом в рамках действующего законодательства Российской Федерации и закреплены с помощью технических средств и бесплатного лицензионного программного обеспечения.

Следовательно, предоставляемые в качестве доказательства в арбитражный суд распечатки окна браузера, обеспечивающего доступ в Интернет, являются выполненной в графической форме копией доказательства, имеющего электронный (цифровой) вид, и в силу части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся к числу письменных доказательств.

Осмотр истцом спорного сайта и фиксирование результатов такого осмотра осуществлены в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующая правовая позиция также изложена в пункте 1.1.3 Информационной справки, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети Интернет, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24): лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети "Интернет" (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети "Интернет", соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

Суды признают указанные доказательства допустимыми.

Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права истцов на произведения изобразительного искусства (рисунки).

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность при производстве и продаже товаров, которые в силу своей специфики потребления и назначения, могут содержать результаты интеллектуальной деятельности, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась исходя из условий оборота, не предпринял какие-либо мер для целей выявления правообладателей исключительных прав на изображение спорных персонажей.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец доказали факт нарушения ответчиком исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) «Мальчик в военной форме выпускает голубя», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!», «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Девочка с двумя косичками в белых гольфах, коричневых туфлях и зеленой военной форме медика: темно-зеленой юбке и гимнастерке. Белая косынка, повязка на плече и сумка с красным крестом», «Мальчик в военной форме с баяном», «Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой», «Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой», «Мальчик в военной форме с баяном», «Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик-десантник с автоматом».

Нарушение исключительных прав правообладателя за каждое произведение изобразительного искусства (рисунки) создают для ответчика самостоятельные правовые последствия.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из содержания заявленного правообладателем иска следует, что в рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, поименованный в подпункте 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (стоимости товаров предложенных для продажи, представленных на сайте для продажи).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10), суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, избранный истцом из указанных в ст. 1301 ГК РФ. Аналогичное положение о том, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем, приведен в п. 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Соответственно, учитывая избранный истцом вид компенсации (способ расчета), в предмет доказывания по данной категории дел входит установление стоимости контрафактного товара.

В порядке пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 62 Постановления Пленума ВС РФ №10 предусмотрено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

При этом, расчет компенсации произведен исходя из двукратной стоимости контрафактного товар ответчика за каждое незаконное использование произведения изобразительного искусства.

Расчет компенсации за нарушение авторских прав на изображение рисунков, представленный истцом:

Наименование

товара

Объекты интеллектуальной собственности

Стоимость товара на сайте

Количество проданного товара

Расчет

Размер компенсации

Баннер «23 февраля с детьми» 2*3м

Мальчик в военной форме выпускает

голубя

4800 руб.

4800*1*2

9600 руб.

Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем

4800 руб.

4800*1*2

9600 руб.

Баннер «9 Мая с детьми» 2*3 м

4800 руб.

4800*1*2

9600 руб.

Композиция уличных фигур «Внуки победы»

34 800 руб.

34800*1*2

69 600 руб.

Театральная декорация «Светофор сотрудник ДПС»

Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика

5 900 руб.

5 900*1*2

11 800 руб.

Занавес для сцены «День флага»

Девочка в венке из тюльпанов с желтой

восьмеркой

30 780 руб.

30780*1*2

61 560 руб.

Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке

30 780 руб.

30780*1*2

61 560 руб.

Театральная

декорация «8 Марта девочка с шарами» зеленая

Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой

10 800 руб.

10 800*1*2

21 600 руб.

Театральная

декорация «8

Марта девочка

с шарами» желтая

Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой

10 800 руб.

10 800*1*2

21 600 руб.

Театральнаядекорация «9 мая с детьми»

Девочка с двумя косичками в белых гольфах, коричневых туфлях и зеленой военной форме медика: темно- зеленой юбке и гимнастерке. Белая косынка, повязка на плече и сумка с красным крестом

13 500 руб.

13 500*1*2

27 000 руб.

Мальчик в военной форме с баяном

13 500 руб.

13 500*1*2

27 000 руб.

Театральная

декорация «23 февраля. Пограничник»

Мальчик в военной форме с баяном

11 100 руб.

11 100*1*2

22 200 руб.

Театральная декорация «23 февраля.

лётчик»

Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом

9 700 руб.

9700*1*2

19400 руб.

Театральная

декорация «23 февраля.

Десантник»

Мальчик-десантник с автоматом

9 700 руб.

9700*1*2

19400 руб.

Театральная

декорация «23

февраля.

Лётчик и десантник»

Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом

19 400 руб.

19 400*1*2

38 800 руб.

Мальчик-десантник с автоматом

19 400 руб.

19 400*1*2

38 800 руб.

Театральная

композиция «9 мая с детьми» и

«23

февраля.Погра

ничник»

Мальчик в военной форме и фуражке с

собакой на поводке

24 600 руб.

24600*1*2

49 200 руб.

Мальчик в военной форме с баяном

24 600 руб.

24600*1*2

49 200 руб.

Девочка с двумя

косичками в белых гольфах, коричневых туфлях и зеленой

военной форме

медика: темно-зеленой юбке и гимнастерке. Белая косынка, повязка на плече и сумка с красным крестом

24 600 руб.

24600*1*2

49 200 руб.

Театральная композиция «Флаг СССР, Гармонист и Медсестра»

27 100 руб.

27 100*1*2

54 200 руб.

Мальчик в военной форме с баяном

27 100 руб.

27 100*1*2

54 200 руб.

Театральная композиция «Флаг СССР, Танкист и Радистка»

Девочка в военной форме и белых колготках с наушниками

28 300 руб.

28 300*1*2

56 600 руб.

Театральная композиция «8 марта девочка с тюльпанами» сиреневая

Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой

10 200 руб.

10 200*1*2

20 400 руб.

Театральная композиция «8 марта девочка с тюльпанами»фиолетовая

Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой

10 200 руб.

10 200*1*2

20 400 руб.

Итого: 716 720 руб.

Расчет компенсации определен исходя из цен, указанных в каталоге товаров, предложенных к продаже на сайте образовательнаясреда.рфи соответствует требованиям пункта 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств иной стоимости экземпляров товаров в материалах дела не содержится.

Ответчик в отзыве на иск указал, что занимается социально-ориентированным предпринимательством, выполняя заказы на производство оборудования и наглядных пособий для учреждений. Услугами и продуктами производимыми ответчиком пользуются детские дошкольные учреждения, производимые товары используются педагогическими работниками детских дошкольных учреждений, цели использования — дошкольное обучение и подготовка детей, в том числе — патриотическое воспитание. При этом, осуществляя свою деятельность, ответчик выполняет отдельные индивидуальные разовые заказы по согласованию с образовательными учреждениями по изготовлению изделий (наглядного или игрового оборудования) для обеспечения педагогического процесса, а не производит в большом объёме стандартную унифицированную продукцию. Вид, тематика и назначение данных изделий обсуждается с представителями заказчика, отталкиваясь от ориентировочного визуального образа, показанного на сайте ответчика, или другого подобного, предложенного заказчиком. Размещение на сайте макетов, созданных на основе рисунков, заявленных как принадлежащих истцу на основе авторского права, являются смысловой визуализацией - эскизными примерами направлений работсоответствующей тематики - для обсуждения идеи изделия с потенцильными заказчиками, методистами и педагогами образовательных учреждений. Ответчиком не организовано поточного производства подобных изделий, как на основе указанных истцом макетов, так и каких-либо других. Данные изделия массово не изготавливаются и не реализуются.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.07.2020 № 40-П, указал, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, то есть применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 названного Кодекса). Этот размер должен быть судом обоснован, на что указано в абзаце четвертом пункта 62 Постановления № 10.

В силу пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция разъясняет положения абз. 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, устанавливающие возможность снижения размера компенсации не более 50% от минимальной суммы компенсации, и, следовательно, может применяться к нормам, содержащимся в пункте 2 статьи 1301 ГК РФ.

Таким образом, с учетом характера допущенного нарушения и при наличии соответствующего заявления ответчика суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной пунктом 2 статьи 1301 ГК РФ величины, но не менее однократного размера стоимости права использования произведения.

Избранный истцом вид компенсации не ограничивает право суда снижать размер компенсации, исчисленный в порядке, предусмотренном подпунктом 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вне зависимости от выбранного правообладателем вида компенсации суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом - с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Оценивая характер нарушения, суд принимает во внимание срок незаконного использования произведения, однократность нарушения, вероятные имущественные потери правообладателя.

Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным уменьшить сумму компенсации.

Учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 358360 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 136руб. 00коп. почтовых расходов, 5000руб. 00коп. расходов на фиксацию, 200руб. 00коп. за получение выписки ЕГРИП.

Факт несения почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России», расходы на фиксацию - договором поручения №01-07/2022 от 01.07.2022, актом №7 о выполненных работ, платежным поручением от 12.07.2023 №8881, расходы на получение выписки из ЕГРИП - выпиской о месте жительства ответчика, заявлением в ФНС от 11.05.2023, чеком от 11.05.2023.

Поскольку данные судебные расходы являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, указанные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом уточнения исковых требований в сумме 2000руб. 00коп. подлежат взысканию в пользу истца, в сумме 15334руб. 00коп. в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Балахна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 358360руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки, 136руб. 00коп. почтовых расходов, 5000руб. 00коп. расходов на фиксацию, 200руб. 00коп. за получение выписки ЕГРИП, 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Балахна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в доход федерального бюджета РФ 15334руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Трошина