Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (ОГРН 1085256006802, ИНН 5256082185), г.Н.Новгород,

о взыскании 247 436 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Помошникова Т.В. (по доверенности от 10.10.2013),

от ответчика: не явились (извещены в силу статьи 123 АПК РФ),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» о взыскании 247 436 руб. 33 коп. задолженности.

Определением от 25.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, 11.12.2013 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 11.12.2013 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.01.2014, изготовление полного текста решения отложено до 27.01.2014.

Как следует из материалов дела, с 15.08.2008 в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации №1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №МК-01/13 от 23.08.2013 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том числе путем ретрансляции – свидетельство №РОК-01/08 от 24.12.2008.

Из устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (л.д. 43-46) следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах. Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом иди без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том числе путем ретрансляции (пункт 2.2.1.),

- осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир ил по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 2.2.2.)

- осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей, фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (пункт 2.2.4.).

Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает с лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам (пункт 2.5.3. Устава).

01.09.2011 между Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Фобос» (пользователь) подписан договор №0452/01096РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (л.д.23-29).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения , систем караоке и/или музыкальных автоматов) в кафе «Ред Эппл», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды и субаренды), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Пискунова, д.10. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

Согласно пункту 2.1 Договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 4 342 руб. 00 коп., в декабре – 6 512 руб. 00 коп. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2. Договора пользователь обязуется перечислять авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 2.1. договора, на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончании очередного отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора пользователь обязуется предоставить обществу отчет об использовании пользователем в соответствии с условиями настоящего договора произведений, входящих в репертуар общества по форме, указанной в Приложении №2 к настоящему договору, в срок не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода.

В пункте 2.4. Договора сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, установленных пунктами 2.1. и 2.1. Договора в виде пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями пункта 2.6. договора случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств по предоставлению отчета пользователь выплачивает РАО штраф в сумме 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств в полном объеме.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2011. Срок действия договора будет продлеваться автоматически на каждый последующий год до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления.

Письменных уведомлений в соответствии с вышеуказанными положениями в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор №0452/01096РН от 01.09.2011 считается действующим.

В характеристике пользователя (приложение №1 к договору) стороны согласовали размер авторского вознаграждения с учетом коэффициентов на 2011 год в сумме 4 342 руб. 00 коп., в декабре 6 512 руб. 00 коп.

01.02.2011 между Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Фобос» (пользователь) подписан договор №0452/0662РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (л.д.30-35).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения , систем караоке и/или музыкальных автоматов) в кафе «R-клуб», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды и субаренды), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Мещерский бульвар, д.5 . За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

Согласно пункту 2.1 Договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 3 276 руб. 00 коп., в декабре – 4 914 руб. 00 коп. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью договора.

Письменных уведомлений в соответствии с вышеуказанными положениями в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор №0452/0662РН от 01.02.2011 считается действующим.

В характеристике пользователя (приложение №1 к договору) стороны согласовали размер авторского вознаграждения с учетом коэффициентов на 2011 год в сумме 3 276 руб. 00 коп., в декабре 4 914 руб. 00 коп.

В рамках подписанных сторонами договоров ответчик в период действия договоров №0452/01096РН от 01.09.2011, №0452/0662РН от 01.02.2011 осуществлял использование произведений, входящих в репертуар истца, вместе с тем, обязательства по выплате вознаграждения за использование указанных произведений, а также по предоставлению предусмотренного договором отчета в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, ответчику направлялись претензии №07/5278-пом. от 05.07.2012, №11/5580-пом от 08.11.2012, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по выплате авторского вознаграждения, пени за неисполнение обязательств и штраф за не предоставление отчета об использованных произведениях (л.д.16-19). Доказательства направления претензий представлены в материалы дела (л.д.20-21).

В письме, направленном в адрес истца, ответчик, ссылаясь на финансовые затруднения, гарантировал погашение задолженности в срок до конца 2012 года (л.д.22), вместе с тем, взятых на себя гарантийных обязательств не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно статьи 1263 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.
В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В соответствии со статьей 1244 названного выше Кодекса, сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения.

Исковые требования основаны как на договорах о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, так и на уставной деятельности истца.

Договоры №0452/01096РН от 01.09.2011, №0452/0662РН от 01.02.2011 подписаны в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовали. Договоры подлежали исполнению сторонами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договоров подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом требования истца о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения по договору №0452/01096РН в сумме 48 548 руб. 00 коп. за период с 01.11.2012 по 30.09.2013; по договору №0452/0662РН от 01.02.2011 в сумме 48 256 руб. 00 коп. за период с 01.07.2012 по 30.09.2013 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договоров, истец начислил ответчику пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору №0452/01096РН в сумме 22 427 руб. 88 коп. за период с 11.12.2012 по 10.10.2013; по договору №0452/0662РН от 01.02.2011 в сумме 31 400 руб. 45 коп за период с 11.08.2012 по 10.10.2013.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий лицензионных Договоров в части предоставления отчета, истец начислил ответчику штраф по договору №0452/01096РН в сумме 48 548 руб. 00коп. за период с 11.12.2012 по 10.10.2013, по договору №0452/0662РН от 01.02.2011 в сумме 48 256 руб. 00 коп. за период с 11.08.2012 по 10.10.2013, сниженный на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в самостоятельном порядке до вышеуказанных сумм.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени и штрафа в соответствии с пунктами 2.4., 2.8. Договоров №0452/01096РН от 01.09.2011, №0452/0662РН от 01.02.2011 судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Договора.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, доказательств его уплаты по письменному требованию общества в добровольном порядке не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафов по договорам №0452/01096РН от 01.09.2011, №0452/0662РН от 01.02.2011 является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору №0452/01096РН от 01.09.2011: авторское вознаграждение в сумме 48 548 руб. 00 коп. за период с 01.11.2012 по 30.09.2013, пени в сумме 22 427 руб. 88 коп. за период с 11.12.2012 по 10.10.2013, штрафа в сумме 48 548 руб. 00 коп. за период с 11.12.2012 по 10.10.2013; по договору №0452/0662РН от 01.02.2011: авторское вознаграждение в сумме 48 256 руб. 00 коп. за период с 01.07.2012 по 30.09.2013, пени в сумме 31 400 руб. 45 коп. за период с 11.08.2012 по 10.10.2013, штрафа в сумме 48 256 руб. 00 коп. за период с 11.08.2012 по 10.10.2013, что в общей сумме составляет 247 436 руб. 33 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС» (ОГРН 1085256006802, ИНН 5256082185), г.Нижний Новгород, в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), г.Москва, 247 436 руб. 33 коп., в том числе: 96 804 руб. 00 коп. авторского вознаграждения, 53 828 руб. 33 коп. пени и 96 804 руб. 00 коп. штрафа; а также 7 948 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина