Гражданский кодекс часть 1

Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дарбиняна Армена Геворговича, г.Нижний Новгород, по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), и приложенные к нему протокол и иные документы,

установил:

заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дарбиняна Армена Геворговича (ответчика) за незаконное использование чужого товарного знака.

Признаки вменяемого ответчику административного правонарушения выявлены на основании рапорта инспектора ИАЗ Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду от 22 августа 2013 года. Проверка заявления осуществлена в отношении индивидуального предпринимателя Дарбиняна А.Г., осуществляющего торговую деятельность в торговом павильоне «Сотовые телефоны» на рынке «Форум» расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Касьянова, д. 6 «а».

В результате осмотра объекта розничной торговли ответчика установлено, что последним осуществляется реализация товаров в розницу – мобильных средств сотовой связи и аксессуаров к ним с признаками контрафакции. Поскольку реализуемые в объекте розничной торговли ответчика товары содержали такие обозначение, как «Nokia», «Louis Vuitton», «Apple» а документов, подтверждающих легальность производства указанных товаров, либо легальность их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, сотрудникам полиции представлено не было.

Права на данные обозначения как на товарные знаки зарегистрированы на территории Российской Федерации за НП АБ «Шевырев и Партнеры» и ООО ГК «Рес-Кью». Разрешение на использование этих товарных знаков ответчик от правообладателей не получал.

Признаки правонарушения зафиксированы в протоколах осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 августа 2013 года. В этот же день для обеспечения исследования и возможной конфискации спорных товаров было произведено их изъятие. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22 августа 2013 года в объекте розничной торговли ответчика изъяты 45 единиц товара (мобильных средств сотовой связи), 23 единицы товара (зарядное устройство), 6 единиц товара (гарнитуры), 16 единиц товара (пластиковых чехлов) содержащих обозначения товарных знаков «Nokia», «Louis Vuitton», «Apple».

В связи с чем, должностное лицо заявителя по факту реализации индивидуальным предпринимателем Дарбиняном А.Г. товаров с признаками контрафакции провело процессуальные действия в рамках административное расследование по возбужденному делу об административном правонарушении.

Для подтверждения признания изъятых у ответчика товаров контрафактными от НП АБ «Шевырев и Партнеры» и ООО ГК «Рес-Кью», заявителем были истребованы сведения, относительно указанных товаров с предъявлением этих товаров работникам указанных организаций. Из представленных ответов (от 13 сентября 2013 года №3924, от 27 сентября 2013 №4085) следует, что изъятая продукция является контрафактной.

Протокол об административном правонарушении 52 ВВ № 803142 составлен 31 октября 2013 года по окончании административного расследования. Присутствующий при составлении данного протокола ответчик с фактами, изложенными в нем, согласился. При составлении упомянутого протокола ответчик сделал заявление о возможности дальнейшего рассмотрения дела без его участия.

Вышеназванный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен заявителем для рассмотрения по существу в арбитражный суд.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дарбиняна А.Г., полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП и заслуживает назначения административного наказания.

Принимая данное решение, арбитражный суд исходит из следующих фактических и юридических обстоятельств.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. По правилам статей 1484, 1515 названного Кодекса правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Контрафактные товары не могут находиться в законном обороте, за исключением случая, когда введение таких товаров в оборот вызвано общественными интересами. Однако в последнем случае, правообладатель вправе требовать удаления с таких товаров товарных знаков за счет нарушителя.

Исходя из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатели разрешения ответчику на использование своего товарного знака на продукции иных лиц не давали. Сами спорные товары ответчика (образцы которых представлялись представителям правообладателя) не являются оригинальной продукцией правообладателя, произведены без его разрешения.

Событие незаконного использования чужих товарных знаков на продукции ответчика, выставленного для розничной купли-продажи, подтверждается достаточными доказательствами по делу. Следовательно, спорные товары являются контрафактными.

Виновным в выявленном административном правонарушении следует признать индивидуального предпринимателя Дарбиняна А.Г., поскольку, будучи профессиональным участником предпринимательской деятельности, ответчик должен был и мог знать о существовании зарегистрированных товарных знаков с указанной выше символикой.

Перечень охраняемых на территории Российской Федерации товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

В данном же деле, проявив грубую небрежность, ответчик допустил к розничной продаже контрафактные товары, не являющиеся оригинальной продукцией правообладателя.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением виновного, количества изъятой у ответчика контрафактной продукции, суммой ущерба нанесенного правообладателям действиями индивидуального предпринимателя Дарбиняна А.Г., суд пришел к выводу о возможности назначения ему административного штрафа по низшему его пределу, предусмотренному частью 2 статьи 14.10 КоАП, т.е. в размере 20000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Поскольку использование изъятой заявителем у ответчика контрафактной продукции, в отношении которой санкция части 2 статьи 14.10 КоАП устанавливает конфискацию (обращения в государственную собственность), в гражданском обороте недопустимо, указанная контрафактная продукция подлежит конфискации и уничтожению. Так как в силу пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, признанные судом контрафактными, по решению суда подлежат уничтожению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 — 170, 176, 180 — 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Дарбиняна Армена Геворговича (21 марта 1978 года рождения; место рождения: г. Ленинакан Армянская ССР; ИНН 525716655980, ОГРНИП 307525703000047; зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г.Н.Новгорода 30 января 2007 года; зарегистрирован по адресу: г Нижний Новгород, ул. Спартака, д. 31) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ему административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: мобильных средств сотовой связи с нанесенным товарным знаком «Nokia» в количестве 13 единиц; мобильные средства сотовой связи с нанесенным товарным знаком «Louis Vuitton» в количестве 4 единиц; мобильные средства сотовой связи с нанесенным товарным знаком «Apple» «IPHONE» в количестве 8 единиц; зарядные устройства с нанесенным товарным знаком «Apple», «IPHONE» в количестве 23 единиц; гарнитура и аксессуары «Apple», «IPHONE»в количестве 6 единиц; пластиковые чехлы с нанесенным товарным знаком «Apple» в количестве 13 единиц; пластиковые чехлы с нанесенным товарным знаком «Louis Vuitton» в количестве 3 единиц, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 22 августа 2013 года.

Конфискованный контрафактный товар подлежит уничтожению.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, (ответчиком) должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду)

ИНН 5257111625 / КПП 525701001

расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода

БИК 042202001

Код дохода – 188 1 16 90010 01 6000 140

ОКАТО 22401000000

Назначение платежа — административный штраф.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления ФССП России по Нижегородской области по месту жительства ответчика для принудительного взыскания административного штрафа.

Принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного решения (часть 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение конфискации произвести заявителю по вступлению настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия.

Судья Л.В.Соколова