Гражданский кодекс часть 1

Установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 36 460 руб. убытков в виде предварительной оплаты в размере 7 500 руб. за комплектующие детали и работы по ремонту ноутбука, стоимости утраченного ноутбука в размере 28 960 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что в рамках заключенного сторонами договора №38 от 07.09.2009 ответчик обязался выполнить работы по ремонту принадлежащего истцу ноутбука в течение 45 дней с момента передачи ноутбука ответчику (исполнителю). Между тем, в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены, переданный ему ноутбук утерян. Данные обстоятельства послужили истцу основанием для одностороннего отказа от исполнения договора и обращения с рассматриваемым иском.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Направленные по всем известным суду адресам ответчика почтовые отправления с определением о назначении дела к судебному разбирательству возвратились без вручения адресату с отметкой: «истек срок хранения». Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по существу в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «АСТ-монтаж» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) подписан договор №38 от 07.09.2009, по условиям которого, исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по устранению неисправностей на компьютере заказчика: ноутбук Асеr 5520 серийный номер …11А091607 (п.1.1, 2.1). Заказчик, в свою очередь, обязуется принять указанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (1.2).

Стоимость работ по договору составляет 6 500 руб. (п.4.1).

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель обязуется произвести ремонт оборудования и возвратить его заказчику в течение от 1 до 45 дней с момента получения оборудования от заказчика в зависимости от сложности ремонта.

Факт передачи отремонтированного оборудования фиксируется актом передачи (п.3.6).

07.09.2009 вышеназванный ноутбук был передан заказчиком и принят непосредственно ФИО1, о чем свидетельствует заказ-наряд №10 от 07.09.2009. Одновременно заказчиком был оплачен аванс в сумме 1 000 руб. за заказ комплектующих деталей, необходимых для ремонта (квитанция к приходному кассовому ордеру №17 от 07.09.2009).

Установленная договором обязанность по оплате стоимости работ по ремонту ноутбука в размере 6 500 руб. была исполнена заказчиком в согласованные сторонами сроки, что подтверждается платежным поручением №253 от 15.09.2009.

Между тем, в установленный договором срок обязательства по ремонту ответчиком не были исполнены, переданный ему ноутбук утерян.

Распиской от 06.07.2011 ИП ФИО1 обязался возвратить денежные средства за утерянный ноутбук в размере 29 000 руб. в срок до 31.07.2011.

Уведомлением от 22.08.2011 истец отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, а также ввиду утери ноутбука и потребовал вернуть денежные средства, уплаченные за комплектующие детали и работы по ремонту ноутбука, а так же возместить стоимость утраченного ноутбука.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на односторонний отказ от договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании названных правовых норм обязательства сторон по договору №38 от 07.09.2009 прекращены в связи с односторонним отказом заказчика.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Аналогичное положение содержится в пункте 5.1 договора №38 от 07.09.2009.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом предъявлены к взысканию убытки в виде стоимости утраченного ноутбука в размере 28 960 руб., подтвержденной счетом-фактурой №РЛЗА-05850 от 11.04.2008 и платежным поручением №204 от 10.04.2008, а так же в виде произведенной в адрес ответчика оплаты в размере 7 500 руб. за комплектующие детали и работы по ремонту ноутбука

Проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками, а так же размер убытков, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ-монтаж», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 36 460 руб. убытков и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Жеглова