Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Балахна Нижегородской области,

о взыскании 7 000 руб.

без вызова сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис» о взыскании 7 000 руб. задолженности по договору на вывоз крупногабаритных отходов (КГМ) от 15.09.2011 №306-ТП/09 за май 2013 года. Также истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а также почтовые расходы в размере 293 руб. 54 коп.

Определением от 09.01.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе по адресу места нахождения ответчика, подтвержденному сведениями регистрирующего органа, и вручено истцу.

В связи с возвратом судебного извещения органом почтовой связи за истечением срока хранения ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по делу в суд не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из исковых материалов, 15.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис» (заказчик) заключен договор № 306-ТП/09, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу крупногабаритного и строительного мусора (КГМ), исключая отходы рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов, бункерами объемом 20 м3 с использованием специализированного мусоровоза, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора бункеры объемом 20 м3 принадлежат исполнителю на праве собственности и предоставляются заказчику во временное пользование для погрузки КГМ. Количество бункеров, из которых исполнитель производит выгрузку КГМ, а также регулярность вывоза, указываются в заявке заказчика на вывоз ГКМ.

Заказчик по телефону подает заявку на оказание услуг по вывозу КГМ, не позднее, чем за 48 часов до предполагаемого вывозы (пункт 3.1 договора).

Пунктами 4.3-4.4 договора предусмотрено, что заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта. В случае неподписания акта сдачи-приема оказанных услуг заказчиком и ненаправлении мотивированного отказа в адрес исполнителя в течение 10 календарных дней, услуги считаются принятыми заказчиком как оказанные надлежащим образом, а акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 №1 стоимость услуг вывоза одного бункера ГКМ объемом 20 м3, составляет 7 000 руб. 00 коп. Цена включает в себя НДС 18%, а также стоимость талона на прием и размещение отходов на специализированным полигоне.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Основанием для оплаты является счет и счет-фактура исполнителя (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 15.09.2011 и действует до 14.09.2012 включительно. Если ни одна из сторон по договору за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пункты 7.1, 7.2 договора).

Ответчик направил истцу заявку от 16.05.2013 №63 на выставление бункера объемом 20 м3 по адресу: <...>, стадион «Динамо» в районе расположения тренировочной пожарной башни.

Во исполнение условий договора по данной заявке ответчика истец оказал услуги по вывозу крупногабаритного и строительного мусора бункером объемом 20 м3, для приемки которых составил акт от 31.05.2013 №3533 на сумму 7 000 руб. На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2013 №3524, счет от 04.06.2013 №3710.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 15.09.2011 №306-ТП/09 26.11.2013 ценным письмом с описью вложения в его адрес была направлена претензия от 22.11.2013 №714/11 с приложением акта от 31.05.2013 №3533, счета-фактуры №3524, счета от 04.06.2013 №3710 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 7 000 руб. Указанная претензия ответчиком оставлена без надлежащего удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требований подлежащими удовлетворению с силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный сторонами договор от 15.09.2011 № 306-ТП/09 квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец направил в адрес ответчика акт от 31.05.2013 №3533, который последним не подписан.

Исходя из указанных норм права и условий пункта 4.3 договора, ответчик в течение 3 рабочих дней обязан был подписать акт оказанных услуг либо представить письменный мотивированный отзыв. Однако в адрес истца каких-либо возражений по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не представлено.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором от 15.09.2011 №306-ТП/09 и заявкой ответчика от 16.05.2013, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, обоснованных возражений по объему и стоимости предъявленных к оплате услуг в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по договору от 15.09.2011 №306-ТП/09 за оказанные услуги по вывозу крупногабаритного строительного мусора в мае 2013 года в сумме 7 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В настоящем судебном споре истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб., расходов по пересылке искового заявления и претензии в адрес ответчика в размере 293 руб. 54 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», а также платежное поручение от 28.11.2013 № 2010 об оплате ее стоимости в размере 200 руб. Представленные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде общество с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН» понесло судебные издержки в указанном размере, в связи с чем ходатайство истца об отнесении судебных расходов на ответчика в сумме 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о возмещении почтовых расходов в размере 293 руб. 54 коп. истцом представлены в материалы дела квитанции о направлении в адрес ответчика искового заявления на сумму 145 руб. 77 коп. и претензии на сумму 147 руб. 77 коп. Исходя из условий договора от 15.09.2011 № 306-ТП/09, претензионный порядок урегулирования спора не является обязательным для сторон, судом доказательства направления претензии ответчику также затребованы не были. В связи с изложенным ходатайство истца о возмещении 147 руб. 77 коп. судебных расходов на направление претензии не подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 145 руб. 77 коп., что составляет сумму расходов на направление искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арби тражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Балахна Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 345 руб. 77 коп. судебных издержек,

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Б. Белозерова