Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр дела 56-41), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Шереметьевской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Шереметьевская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

В судебном заседании 19.09.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.09.2018, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.12.2018 около 18.00 час. гражданин Российской Федерации ФИО1, прибывший из Китая рейсом SU 221 Гуанчжоу (КНР)- Москва (Россия), при прохождении таможенного контроля проследовал в «зеленый» коридор в зале прилета Международного аэропорта «Шереметьево -F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, и до начала таможенного контроля не заявил таможенному органу о наличии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.

При проведении рентгеноскопии 1 (одного) места багажа и 1 (одного) места ручной клади, предъявленного ФИО1 к таможенному контролю, таможенным органом выявлено большое количество однородного товара, а именно: украшения, часы, камни общим количеством 420 изделий, что зафиксировано в акте таможенного досмотра товаров №10005010/081217/Ф008672 от 08.12.2017 (л.д. 50-52, т. 2) и акте о проведении личного таможенного досмотра №150 от 08.12.0217 (л.д. 54-61, т. 2).

ФИО1 дано письменное объяснение, из которого следует, что он прилетел рейсом из Гуанчжоу, при себе перемещал одно место багажа и одно место ручной клади. Привез бижутерию, камни для часов и часы общей стоимостью 40 000 руб. С таможенными правилами не знаком.

Таможенным органом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - 47.77.2 «Торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах», дополнительный вид деятельности - 47.77 «Торговля розничная часами и ювелирными изделиями в специализированных магазинах».

В ходе административного расследования установлено, что товары, перемещенные гражданином ФИО1, учитывая их однородность, количество и характер, не отнесены к товарам для личных, семейных и иных нужд, ввезены с целью получения прибыли.

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, таможенная стоимость ввезенных ФИО1 товаров по состоянию на 08.12.2017, составила 504 841 руб. 87 коп.

По протоколу изъятия вещей и документов от 14.06.2018 обнаруженные товары изъяты и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного органа.

Среди товаров, перемещаемых ФИО1, обнаружен товар в количестве 1 изделия - наручные часы торговой марки "Cartier".

Согласно полученному ответу отдела защиты прав интеллектуальной собственности таможенного органа, товары с маркировкой "Cartier" – 1 изделие, обнаруженные в ходе досмотра ФИО1, обладают признаками контрафактности.

Согласно полученному заявлению от 13.02.2018 ООО «Рауз энд Ко Интернешнл (Ю.Кей.) ЛИМИТЕД», которое является официальным представителем компании Cartier International AG на территории России по делам, связанным с защитой ее прав на товарные знаки, указанная компания с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, разрешение на использование товарного знака не предоставляла.

Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенным органом 29.06.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10005000-2212/2018.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.06.2018 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного органа по акту приема-передачи от 29.06.2018.

В ходе проведения административного расследования таможенным органом назначена экспертиза товара, по результатам которой экспертом ООО Гильдия экспертов и оценщиков «Аргумент» установлено, что представленный на экспертизу товар имеет маркировку в виде обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания Cartier International AG в соответствии со свидетельством № 46506, зарегистрированным на территории РФ. Товар не соответствует оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками компании Cartier International AG, и обладает признаками контрафактности. Ввезенный товар является однородным с товарами, относящимися к 14 классу МКТУ, в отношении которых зарегистрирован вышеназванный товарный знак, маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании Cartier International AG. С гражданином ФИО1 компания Cartier International AG в договорных отношениях не состоит, согласия на использование товарных знаков данному лицу не предоставлялись.

27.07.2018 уполномоченным должностным лицом таможенного органа в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателя (том 2, л.д.128-130, 132) составлен протокол об административном правонарушении № 10005000-2212/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации, которая удостоверяется свидетельством на товарный знак, устанавливающим приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статьи 1480, 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем товарного знака «Cartier» является компания «Cartier International AG», что подтверждается свидетельством №46506. Указанный товарный знак, как средство индивидуализации зарегистрировано в отношении широкого перечня продукции, в том числе, в отношении товаров, относящихся к 14 классу МКТУ (часы).

Предприниматель никаких соглашений с компанией-правообладателем товарного знака не заключал.

Как следует из материалов дела, ФИО1 переместил товары общим количеством 420 изделий, которые разделены на 183 товарные позиции, в каждой от 1 до 20 идентичных друг другу изделий.

Согласно статье 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза, действовавшего 08.12.2017, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию Евразийского экономического союза не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Материалами дела подтверждается, что постановлением таможенного органа от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении №10005000-2035/2018 предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса), что свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на ввоз контрафактного товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Изложенные обстоятельства подтверждают факт ввоза предпринимателем спорного товара, учитывая его однородность, количество и характер, не для личного использования, а в виде товарной (коммерческой) партии с целью дальнейшей реализации на территории Евразийского экономического союза через ИП «ФИО1».

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные заявителем в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает доказанным факт незаконного использования предпринимателем чужого товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязан знать и соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, в части использования товарных знаков, и не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав. Однако всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности предприниматель не предпринял.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности, судом не усматривается по следующим основаниям.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Следовательно, совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда, устранение нарушений являются смягчающими ответственность обстоятельствами, но не освобождают ответчика от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения, поскольку использование чужого товарного знака без согласия правообладателя создает угрозу охраняемым экономическим отношениям.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии с частью 3 статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие вредных последствий допущенного нарушения, устранение допущенного нарушения (продукция с незаконным воспроизведением чужих товарных знаков изъята), совершение правонарушения предпринимателем впервые.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ответчику наказание по низшему пределу административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 10000рублей с конфискацией и уничтожением продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 29.06.2017 (наручные часы торговой марки «Cartier» - 1 изделие).

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ).

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 24.7 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела заявителем представлены следующие документы, подтверждающие несение административным органом расходов на проведение комплексной экспертизы ООО Гильдия экспертов и оценщиков «Аргумент»: счет на оплату №45 от 13.07.2018, платежное поручение № 535185 от 19.09.2018 на сумму 21500 руб. об оплате счета №45 от 13.07.2018.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт несения таможенным органом расходов по оплате стоимости комплексной экспертизы в размере 21500рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отнесения издержек по делу об административном правонарушении на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения 03.05.1972, место рождения: гор. Горький, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 11.12.2014, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода, адрес регистрации: 603135, <...>, адрес места жительства: 101000, <...>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Продукцию, изъятую у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов от 29.06.2017 (наручные часы торговой марки «Cartier» - 1 изделие), конфисковать и уничтожить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения 03.05.1972, место рождения: гор. Горький, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 11.12.2014, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода, адрес регистрации: 603135, <...>, адрес места жительства: 101000, <...>) в пользу Шереметьевской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141400, <...>) издержки по делу об административном правонарушении за проведение комплексной экспертизы в сумме 21500рублей.

Административный штраф и издержки по делу должны быть уплачены в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

текущий счет номер 40101810800000002901 в Операционный департамент Банка России, г.Москва 701,

БИК 044501002,

Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>,

КПП 773001001,

КБК 15311604000016000140,

ОКТМО 45328000,

Код платежа для физических лиц «16»,

«штраф по делу об административном правонарушении №10005000-2212/2018».

Код таможни 10005000.

УИН для оплаты штрафа – 15310100050002212180,

УИН для оплаты издержек – 15311100050002212185.

Надлежащим образом заверенные копии квитанций или платежных поручений, подтверждающих оплату штрафа и издержек, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

В случае, если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Принудительное взыскание административного штрафа и издержек осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья Е.И. Вершинина