Гражданский кодекс часть 1

кответчикам:1) общественной организации «Федерация хоккея г.Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>) автономной некоммерческой организации «Региональная хоккейная лига» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общественной организации «Нижегородская областная федерация хоккея» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 450 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2020,

от ответчиков – ФИО2 руководитель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от третьего лица - не явился,

установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общественная организация «Федерация хоккея города Нижнего Новгорода» к общественной организации «Федерация хоккея г.Нижнего Новгорода» (далее - ОО «ФХНН») и автономной некоммерческой организации «Региональная хоккейная лига» (далее - АНО «РХЛ») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- обязать ответчиков удалить из сети Интернет (ВК, Инстаграмм, сайт АНО «РХЛ») словесное сочетание «Чемпионат Нижегородской области» и прекратить его использование,

- взыскать 450 000 руб. компенсации за незаконное использование словесного сочетания, а также 11387 руб. 00 коп. расходов на нотариальные услуги по обеспечению доказательств и 26000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики с иском не согласились. Ответчики указали, что ОО «ФХНН» создана в мае 2016 года для развития хоккея в г. Нижнем Новгороде, по сегодняшний день организация занимается проведением хоккейных соревнований, турниров, проведением кубков. При этом ответчиками ни разу не был использован логотип НОФХ или ФХНН. Истец в своих требованиях ссылается на исключительные права на использование наименования такого мероприятия и его символики. Права на размещение рекламы товаров, работ и услуг в месте проведения физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия принадлежат исключительно организаторам такого мероприятия. Права на определение производителей спортивной экипировки, спортивного оборудования и инвентаря, используемых на физкультурном мероприятии принадлежат исключительно организаторам такого мероприятия. При этом ответчиками ничего из вышеперечисленного не было нарушено. Более того, ответчиками нигде не использовалось наименование Нижегородской областной Федерации Хоккея, а также Федерации Хоккея города Нижнего Новгорода, как и их логотипы.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании 16.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.09.2021, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва истцом представлено правовое обоснование заявленных требований.

Ответчики просили в иске отказать.

Третье лицо явку представителя не обеспечило.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, ОО «Нижегородская областная федерация хоккея» является членом Федерации Хоккея России, имеет государственную аккредитацию, в соответствии с требованиями части 1 статьи 5 Закона Нижегородской области от 11.06.2009 № 76-З «О физической культуре и спорте в Нижегородской области». Целями Федерации являются развитие хоккея на территории Нижегородской области, его пропаганда, организация, проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов – членов спортивных сборных команд Нижегородской области.

В соответствии с требованиями Закона Нижегородской области от 11.06.2009 № 76-З ОО «Нижегородская областная федерация хоккея» проводит на территории Нижегородской области чемпионат и первенства по хоккею.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с 2019 года на территории Нижегородской области АНО «РХЛ» и ОО «ФХНН» проводятся альтернативные чемпионаты Нижегородской области по хоккею, куда вовлечены несколько команд районов области.

При этом АНО «РХЛ» и ОО «ФХНН» незаконно используют при организации и проведении спортивного мероприятия название «Чемпионат Нижегородской области», указывают данное название в сети Интернет, что подтверждается протоколом осмотра от 16.09.2020.

22.11.2019 Министерством спорта Нижегородской области в адрес ответчиков было направлено требование о прекращении использования названия «Чемпионат Нижегородской области», которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

15.01.2020 между ОО «Нижегородская областная федерация хоккея» (цедент) и ОО «Федерация хоккея города Нижнего Новгорода» (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АНО «РХЛ» и ОО «ФХНН» о взыскании компенсации за использование названия чемпионата – «Чемпионат Нижегородской области», принадлежащее цеденту.

О состоявшейся уступке истец уведомил ответчиков.

30.12.2020 истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой удалить словесное сочетание «Чемпионат Нижегородской области» из сети интернет и выплатить компенсацию за незаконное использование указанного словесного сочетания.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Как установлено судом, ОО «Нижегородская областная федерация хоккея» проводит на территории Нижегородской области чемпионат и первенства по хоккею с использованием наименования спортивно-физкультурного мероприятия - «Чемпионат Нижегородской области».

Ответчик также организует альтернативные чемпионаты Нижегородской области по хоккею с аналогичным наименованием спортивного мероприятия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

В силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно пункту 1 статьи 1541 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование.

В рассматриваемом случае спорное наименование спортивного мероприятие не является ни фирменным наименованием, ни товарным знаком, ни знаком обслуживания, ни коммерческим обозначением по смыслу ст.ст. 1473, 1474, 1477, 1484, 1538, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем использование ответчиком наименование проводимого чемпионата - «Чемпионат Нижегородской области» не может рассматриваться как нарушение исключительных прав ОО «Нижегородская областная федерация хоккея» на название чемпионата.

При всех вариантах использования ответчиком словосочетания «Чемпионат Нижегородской области», данное использование не сопровождается представлением потенциальных потребителей только о деятельности ОО «Нижегородская областная федерация хоккея», поскольку спорное словосочетание является общепринятым термином, обозначающим соревнования.

Кроме того, ответчики удалили словесное сочетание «Чемпионат Нижегородской области» из сети интернет.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании удалить словесное сочетание «Чемпионат Нижегородской области» из сети интернет и прекратить его незаконное использование удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то требование о взыскании компенсации за незаконное использование удовлетворению не подлежит.

С учетом отказа в требовании прекращении незаконного использования словесного сочетания, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 450000 руб. 00 коп. компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика 11 387 руб. 00 коп. расходов на нотариальные услуги по обеспечению доказательств не имеется.

Государственная пошлина по иску в размере 12 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Возвратить общественной организации «Федерация хоккея города Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 14000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 15.10.2020 № 6902723. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева