Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Спец- НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРДАТОВСКИЙ РАЙОН, ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «Комплект инструмент торг-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО2 и гр. ФИО3

о взыскании 250 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО4, ген. директор (выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: ФИО5, доверенность от 10.08.2020, диплом,

от третьих лиц: не явились,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спец- НН» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект инструмент торг-НН» о взыскании с учетом уточнений 300 000руб.00коп. компенсации за нарушение прав на 19 фотографических произведений, а также 31 493руб. 00коп. расходы на нотариальные услуги, 10 000руб. 00коп. расходы на юридические услуги.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании итсец зяавленное требование поддержал.

Ответчик с иском не согласился, поскольку истцом не доказано право на спорные фотографии, а также их использование ответчиком; в случае удовлетоврения иска просил снизить размер компенсации до 10 000руб.

В судебном заседании произведен просмотр фотоматериалов, представленных истцом, а также видеозаписи, что отражено в протоколе судебного заседания.

Третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, в ранее представленных письменных позициях третьи лица поясняли, что являясь сотрудниками ООО «Спец- НН» (ФИО2 в должности менеджера отдела снабжения, ФИО3 в должности маркетолога) производили фотосъемку изделий компании ООО «Спец- НН» на моделях, фотосъемка осуществлялсь в рамках исполнения трудовых обязанностей, все права на произведенные фотографии принадлежат ООО «Спец- НН».

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-НН» (истец) является организацией-производителем и поставщиком спецодежды, осуществляющей свою деятельность на территории Нижегородской области РФ, начиная с 2007 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (код и наименовании вида деятельности 14.12 "производство спецодежды").

29.06.2011 ООО «СПЕЦ-НН» зарегистрированы права на интернет ресурс - сайт с доменом SPECNN.RU. Контент сайта содержит фотоматериалы, иллюстрирующие продукцию Истца, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 17.10.2019, составленного на основании осмотра информации нотариусом нотариального округа города областного значения Нижний Новгород ФИО6, распечаткай материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка (рапечатка заверена надлежащим образом и содержит дату распечатки 11.10.2019); а также видео, содержащее сравнение сайтов https://specnn.ru иhttps://kit-spectorg.ru от 07.11.2019 (представлено на флэш носителе)

В составе страницы сайта https://specnn.ru/ подраздел https://specnn. ru/spetsodezhda/letnyaya-spetsodezhda/letnie-kostyumy-s-bryukami находятся фотографии моделей, одетых в костюмы спецодежды производства ООО «СПЕЦ-НН» зарегистрированной торговой марки «ТРУДОВИК».

Истец обладает исключительными правами на использование фотоматериалов использованных в контенте сайта, что подтверждается договором № 52 от 01.09.2017, актом об оказанных услугах от 05.09.2017, приложением №1 к акту об оказанных услугах от 05.09.2017, разрешениями на использование фотоматериалов от 05.09.2017 г., 22.02.2019, 03.04.2019, 29.04.2019, а также представленными необработанными фотографиями, содержащимися на флэш носителе.

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании компенсации по девятнадцати фотографиям, а именно:

1. Костюм рабочий Легион Арт.111.44 (Модель ФИО7, разрешение на использование фотоматериалов от 22.02.2019; Фотосъемка - ФИО3, исходное фото №1),

2. Бригадир-1 костюм ИТР арт. 111.50 (Модель ФИО8, разрешение на использование фотоматериалов от 29.04.2019; Фотосъемка - ФИО3, исходное фото №2),

3. Костюм рабочий летний ФАВОРИТ арт. 111.21 (Модель ФИО9, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2017; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №3),

4. Специалист - NEW костюм летний арт. 111.49 (Модель ФИО8, разрешение на использование фотоматериалов от 29.04.2019; Фотосъемка - ФИО3, исходное фото №4),

5. Специалист NEW костюм летний арт. 111.43 (Модель ФИО8, разрешение на использование фотоматериалов от 29.04.2019; Фотосъемка - ФИО3, исходное фото №5)

6. Трудовик костюм женский летний арт. 111.47 (Модель ФИО10, разрешение на использование фотоматериалов от 03.04.2019; Фотосъемка - ФИО2, исходное фото №6),

7. Трудовик костюм женский летний арт. 111.42 (Модель ФИО10, разрешение на использование фотоматериалов от 03.04.2019; Фотосъемка - ФИО2, исходное фото №7),

8. Костюм рабочий летний ТРУДОВИК арт. 111.41 (Модель ФИО8, разрешение на использование фотоматериалов от 29.04.2019; Фотосъемка - ФИО3, исходное фото №8),

9. Костюм рабочий летний ТРУДОВИК арт. 111.45 (Модель ФИО8, разрешение на использование фотоматериалов от 29.04.2019; Фотосъемка - ФИО3, исходное фото №9),

10. Костюм рабочий летний с СОП ТЕХНИК арт. 111.16 (Модель ФИО9, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2017; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №10),

11. Костюм рабочий ТРУЖЕНИК арт. 111.46 (Модель ФИО8, разрешение на использование фотоматериалов от 29.04.2019; Фотосъемка - ФИО3, исходное фото №11),

12. Костюм рабочий ТРУЖЕНИК арт. 111.19 (Модель ФИО9, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2019; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №12),

13. Костюм женский ТРУЖЕНИК арт. 111.48 (Модель ФИО10, разрешение на использование фотоматериалов от 03.04.2019; Фотосъемка - ФИО2, исходное фото №13),

14. Костюм женский ТРУЖЕНИК арт. 111.18 (Модель ФИО2, разрешение на использование фотоматериалов от 03.04.2019; Фотосъемка - ФИО3., исходное фото №14),

15. Костюм зимний СТИМУЛ-3 арт. 122.13 (Модель ФИО9, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2019; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №15),

16. Костюм зимний СТАЙЛ арт. 122.09 (Модель ФИО9, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2019; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №16),

17. Костюм зимний СТИМУЛ-4 арт. 122.14 (Модель ФИО9, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2019; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №17),

18. Костюм зимний ОХРАННИК арт. 122.07 (Модель ФИО11, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2019; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №18),

19. Костюм зимний СТИМС арт. 122.10 (Модель ФИО11, разрешение на использование фотоматериалов от 05.09.2019; Фотосъемка - ООО "Новый образ", исходное фото №19).

Как следует из искового заявления в ходе планового тематического мониторинга СМИ, Истцом установлен факт неправомерного использования фотоматериалов сайта https://specnn.ru/ в составе контента следующих веб-ресурсов: https://kit-spectorg.ru/g31981716-letnic-rabochie-kostyumy и https:// kit-spectorg.ru/g31981715-letnic-kostyumy-polukombinezonom.

В ходе осмотра сайта https://kit-spectorg. ru также установлено, что организация ООО «КИТ-НН» (полное наименование согласно ЕГРЮЛ: ООО «КОМПЛЕКТ ИНСТРУМЕНТ ТОРГ-НН») осуществляет деятельность в области продажи спецодежды (46.42 Торговля оптовая одеждой и обувью) и располагается по адресу <...>.

Факт использования в составе контента https://kit-spectorg.ru// фотоматериалов, права на которые принадлежат истцу, подтверждается протоколом осмотра доказательств от 17.10.2019, составленного на основании осмотра информации нотариусом нотариального округа города областного значения Нижний Новгород ФИО6, в соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств; распечаткай материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка (рапечатка заверена надлежащим образом и содержит дату распечатки 11.10.2019); а также видео, содержащее сравнение сайтов https://specnn.ru иhttps://kit-spectorg.ru от 07.11.2019 (представлено на флэш носителе).

Претензией без номера и даты, направленной в адрес ответчика 12.11.2019, истец просил пресечь действия, нарушающие его права, путем исключения из состава контента сайта https://kit-spectorg. ruфотоматериалов, содержащих изображение продукции ООО "СПЕЦ-НН", а также осуществить выплату компенсации за нарушение нарушенных прав в размерер 331 493руб. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19).

Полагая, что размещение на сайте https://kit-spectorg.ru//, принадлежащему ООО «КОМПЛЕКТ ИНСТРУМЕНТ ТОРГ-НН» фотоматериалов изображений спецодежды производства и разработки ООО «СПЕЦ-НН» носит своей целью продвижение услуг по продаже спецодежды ООО «КИТ-НН» в целях получения конкурентного преимущества и коммерческой выгоды, истец обратился с настоящим иском в суд. Размер компенсации определен истцом на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского Кодекса РФ (от 10 000руб. до 5 000 000руб.).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьих лиц, суд частично удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, исключительные права на девятнадцать спорных фотоматериалов принадлежат истцу, что подтверждается договором № 52 от 01.09.2017, актом об оказанных услугах от 05.09.2017, приложением №1 к акту об оказанных услугах от 05.09.2017, разрешениями на исопльзование фотоматериалов от 05.09.2017 г., 22.02.2019, 03.04.2019, 29.04.2019, а также представленными необработанными фотографиями, содержащимися на флэш носителе.

Одиннадцать фотографий (фото под номерами 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14) созданы работниками истца (ФИО2 - менеджер отдела снабжения с 01.07.2016 и ФИО12 - маркетолог с 20.07.2017 по 03.02.2020). Восемь фотографий выполнены по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Новый образ" (фото под номерами 3,10,12,15,16,17,18,19).

При этом в отношении фото под номером 19 истец пояснил, что на исходном файле (необработанные фотографии) данный костюм выполнен в красном цвете, на сайте ответчика данный костюм представлен в синем цвете. Как указал истец, фотосъемка одной модели происходит в нескольких цветах, однако на момент фотосъемки нужного размера в определенном цвете может не оказаться и цвет костюма с помощью программы "Фотошоп" на сайте может быть изменен, однако изменить цвет на исходнике не возможно. Поскольу на сайте истца костюм под номером 19 представлен в синем цвете, то и на сайте ответчика данный костюм также в синем цвете.

Как указано в п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи) (аналогичные разъяснения содержаться в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах").

Материалами дела подтверждается, что авторы спорных фото (фото под номерами 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14) находятся в трудовых отношениях с истцом и занимают должности менеджера отдела снабжения и маркетолога, что не оспаривалось в судебных заседаниях. Спорные фотопроизведения (фото под номерами 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14) выполнеными ими в период трудовых отношений с истцом.

Письменными отзывами ФИО2 и ФИО12 подтвердили факт создания ими спорных произведений в порядке выполнения должностных (служебных) заданий работодателя. В силу специфики работы и необходимости быстрого реагирования на постоянно меняющиеся события, служебные задания были даны работодателем в устной форме, что не оспаривалось в судебных заседаниях и не противоречит действующему законодательству.

Материалы дела не содержатся иных условий, свидетельствующих о принадлежности исключительных прав на служебное произведение автору.

По договору оказания услуг № 52 от 01.09.2017 ООО "Новый образ" принял обязательство оказать услуги по фотосъемке тридцати комплектов одежды, представленной заказчиком (ООО "Спец-НН") (дата съемки 05.09.2017).

Согласно п. 1.5 договора исполнитель производит постановочную каталожную фотосъемку, запись всех фотографий на DVD-диск или иной носитель представленный заказчиком и передачу заказчику. Фотоснимники передаются заказчику в день исполнения услуги (п. 1.6 договора). В п. 1.8 доовора указано, что исполнитель обязуется найти и организовать работу моделей для проведения фотосъемки (модели ФИО9 ю и ФИО11). В раздел 2 договора описан порядок и размер оплаты услуг.

По акту об оказанных услуг от 05.09.2017 пятнадцать фотоснимков переданы заказчику, к акту составлено приложение №1 с макетами фотографий.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В подтверждение наличия авторских прав на спорные фотографические произведения истец, помимо договора № 52 от 01.09.2017, акта об оказанных услугах от 05.09.2017,, разрешений на использование фотоматериалов от 05.09.2017, 22.02.2019, 03.04.2019, 29.04.2019 предоставил в материалы дела флэш носитель с оригиналами спорных фотографий (необработанные фотографии), через вкладки которых "Свойства => Подробно" можно увидеть, что фотография №1 создана 20.02.2019 в 11:47, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография № 2 создана 24.04.2019 в 15:24, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №3 создана 05.09.2017 в 12:24, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272); фотография №4 создана 25.02.2019 в 15:23, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №5 создана 29.03.2019 в 11:21, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №6 создана 20.02.2019 в 11:20, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №7 создана 20.02.2019 в 11:34, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №8 создана 25.02.2019 в 15:59, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №9 создана 25.02.2019 в 15:40, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №10 создана 05.09.2017 в 12:40, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272); фотография №11 создана 26.02.2019 в 14:28, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №12 создана 05.09.2017 в 12:08, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272); фотография №13 создана 06.02.2019 в 10:22, модель камеры Canon EOS 200D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (4000 x 6000); фотография №14 создана 25.08.2017 в 10:46, модель камеры Canon EOS 650D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (3100 x 3100); фотография №15 создана 05.09.2017 в 13:09, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272); фотография №16 создана 05.09.2017 в 12:58, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272); фотография №17 создана 05.09.2017 в 13:09, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272); фотография №18 создана 05.09.2017 в 11:45, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272); фотография №10 создана 05.09.2017 в 12:35, модель камеры Canon EOS 450D с информацией о возможном максимальном размере изображения в пикселях (2848 x 7272).

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия у истца исключительных прав на спорные фото.

Суд также отмечает, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Возражая против авторства истца на спорные фото, ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии прав на данные фото у других лиц. Представленная распечатка с сайта Интернет (об использовании фото на других сайтах) не опровергает права истца на фото, поскольку свидетельствует лишь о размещении спорных фото, в том числе на иных сайтах.

Довод ответчика о том, что информация о фотографии может быть подвергнута изменениям, отклоняется судом как необоснованный, поскольку доказательств, опровергающих факты создания фотографии и наличия исключительных прав на указанные фотографии у общества - истца в материалы дела ответчиком представлено не было.

Оценив данные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у него исключительного права на спорныее фотографические произведения.

Факт использования ответчиком принадлежащих истцу фотографий в количесвте 19 фото подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами не оспорен.

В соответствии с п. 9.4.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 17.12.2019) Служба WHOIS является автоматизированной системой, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени в установленном Правилами объеме.

Согласно данным автоматизированного сервиса WHOIS, администратором домена https://kit-spectorg.ru является компания ООО "КИТ-НН", полное наименование компании обществу с ограниченной ответственностью «Комплект инструмент Торг-НН», доменное имя kit-spectorg.ruсоздано (зарегистрировано): 10.09.2019 в 12:49. Данный факт ответчиком не оспорен, поэтому возражения ответчика о недоказанности принадлежности ему доменного имени kit-spectorg.ru, не принимается судом.

Факт использования в составе контента https://kit-spectorg.ru// фотоматериалов, права на которые принадлежат истцу, подтверждается протоколом осмотра доказательств от 17.10.2019, составленного на основании осмотра информации нотариусом нотариального округа города областного значения Нижний Новгород ФИО6; распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка (рапечатка заверена надлежащим образом и содержит дату распечатки 11.10.2019); а также видео, содержащее сравнение сайтов https://specnn.ru иhttps://kit-spectorg.ru от 07.11.2019 (представлено на флэш носителе).

В отношении довода ответчика о том, что в подтверждение факта нарушения истцом не представлены по всем 19 фото допустимые доказательства (сведения из сети "Интернет" относительно факта использования фотографии не заверены нотариусом), суд указывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления от 23.04.2019 N 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент.

Истцом в материалы дела в подтверждение факта неправомерного использования спорных произведений представлены надлежащие доказательства (нотариальный протокол осмотра по 11 фото, видеозапись посещения сайта https://kit-spectorg.ru, где были обнаружены фотографии, а также процедура производства скриншотов, заверенные распечатки сайта Интернет) относятся к письменным доказательствам, и по смыслу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат необходимые данные. Кроме того, представленное видео содержит сравнение сайтов https://specnn.ru (сайт истца) иhttps://kit-spectorg.ru (сайт ответчика).

При этом суд принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает обязанность обеспечения доказательств именно нотариальным способом, в связи с чем удостоверение доказательств нотариусом является правом стороны процесса, а не ее обязанностью и не лишают доказательства их доказательственной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказателы именно на сайте ответчика и доведены им до всеобщего сведения без указания на автора и источника заимствования этих фотографий.

При этом ответчик не оспаривает то, что именно он является администратором доменного имени, под которым на интернет-сайте были размещены спорные фотографические произведения.

Доказательств законности использования спорных фотографических произведений ответчиком в материалы дела не представило. Ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорных фотографий, а также условиях ее использования, должен был сознательно отказаться от их использования с целью не допустить возможного нарушение прав третьих лиц, что им сделано не было.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума N 10).

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Следовательно, безразлично к художественной ценности фотографических произведений, пользователи должны получать разрешение на их использование и выплачивать авторское вознаграждение автору при каждом воспроизведении.

К тому же ответчик при осуществлении своей предпринимательской деятельности сам использовал спорные фотографии, что свидетельствует о том, что они обладали для него определенной ценностью.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данных фотографий, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в дело фотоснимки подпадают под охрану законодательства об авторском праве, поскольку являются результатом творческой деятельности истца, и, соответственно, являются объектами авторских прав.

Действия ответчика не могут подпадать под перечисленные в статье 1274 ГК РФ случаи свободного использования произведения в информационных целях.

Исходя из системного толкования статьей 1229, 1252, 1270 и 1301 ГК РФ каждое нарушенное право может защищаться правообладателем самостоятельно.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях (абзац четвертый пункта 60 Постановления Пленума N 10).

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что размер взыскиваемой им компенсации составлял 300 000 рублей. При этом из текста искового заявления общества не представляется возможным установить, в каком размере компенсация заявлена истцом ко взысканию за нарушение исключительного права на каждое фото. Данные обстоятельства позволяют предположить, что компенсация за нарушение принадлежащих истцу средств индивидуализации исчислена им в равных долях (300 000 : 19=15 789руб. 47коп.).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления N 10).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления N 10).

Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Заявляя требование о взыскании компенсации в сумме 300 000руб. истец указал, что род деятельности истца и ответчика являются однородными; обе компании занимаются продажей спецодежды; размещение фотоматериалов на сайте ответчика прямым образом сказалось на объеме продаж, а именно уменьшении продаж позиций тех товаров, которые были размещены на сайте ответчика. Данное обстоятельство подтверждается данными по продаже позиций товаров. Для проведения анализа компанией истца произведено сравнение объема продаж по указанным позициям за аналогичный период 2018 и 2019 года, а именно за сентябрь и октябрь. В начале сентября 2019 года истцом обнаружено размещение фотоматериалов на сайте ответчика. Данные по продажам указывают на существенное падение продаж по единицам товара изображение, которого было размещено ответчиком. Указанное сравнение представлено в материалах дела. По мнению истца, падение продаж конкретных наименований товара напрямую связано с действиями ответчика, так как указанный товар предлагается на одном товарном рынке и в пределах одной географической территории. Расчет взыскиваемой компенсации заключается в разнице по продажам за аналогичный период выраженный в денежном эквиваленте (953 543руб. - 398 742руб= 554 801 руб./ 355 единиц товара). Вместе с тем, осознавая, что падение продаж на все 100% не может быть связано исключительно с действиями ответчика, а также учитывая необходимость обоснованности и соразмерности размера компенсации, сумма компенсации уменьшена истцомдо 300 000рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт незаконного использования ответчиком 19 объектов авторских прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер нарушения, срок использования объектов исключительных прав, вину нарушителя, приняв во внимание масштаб допущенного правонарушения, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд признает требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фото в размере 228 000 рублей, то есть по 12 000руб. за каждый объект (12 000 х 19).

Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000руб. за использование всех объектов.

Вместе с тем в силу пункта статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения) возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами. Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-2988. На указанное обстоятельство также обращено внимание в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Применительно к Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №28-П от 13.12.2016 бремя доказывания факта многократного превышения размера компенсации размеру причиненных убытков возложено на ответчика. Поэтому следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев. При этом обязанность доказывания обстоятельств, соответствующих этим критериям, возлагается именно на ответчика. Суд же не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, а также возлагать бремя доказывания указанных выше обстоятельств на истца.

Тогда как сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом, и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев. При этом отсутствие одного из указанных критериев является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о снижении размера компенсации ниже низшего предела.

Заявляя о снижении компенсации ответчик просил учесть совершение правонарушения впервые, незначительный объем товаров, отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях, отсутствие доказательст наступления негативных последствий и необходимости восстановления имущественного положения истца, кроме того, ответчик просит учесть неблагоприятное финансовое и имущественное положение (годовая прибыль меньше заявленной ко взысканию суммы компенсации); отсутствие денежных средств на счете.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем не доказано наличие оснований, для снижения размера компенсации ниже установленного законом минимального размера, поскольку превышение возможных убытков истца над размером компенсации не доказано ответчиком.

При этом, учитывая количество произведений, по которым истцом заявлено требование о взыскании компенсации, а также период распространения ответчиком спорных произведений, не может свидетельствовать об однократности привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав. В силу чего доводы ответчика в этой части отклоняются судом.

Ссылка ответчика на невозможность определиния за какие фотографии истец просит компенсацию, поскольку названия костюмов и количество моделей по фамилии разное, у нотариуса заверены другие костюмы, имеет место быть несовпадение костюмов, не принимается судом поскольку несовпадение названий костюмов и фамилий моделей не имеет значения для дела, поскольку предметом заявленных требований являются сами фото этих костюмов, а не их названия и ФИО моделей. По цветовой гамме фото № 19 истец дал пояснения, которые приняты судом, что отражено выше.

Иные доводы и возражения ответчика, в том числе о непредставлении истцом доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию, авторитет истца и возникновение в связи с этим у него убытков, отсутствие доказательств принадлежности истцу фотоаппарата, а также направление в адрес ответчика иного искового зщаявления, рассмотрены судом и отклонены, как не имеющие существенного значения для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судом предоставлено ответчику время для ознакомления с имеющимися в деле доказательствами, исковыми требованиями, поэтому в этой части его права не нарушены.

Довод истца на переманивание его сотрудников к ответчичку со ссылкой на приказы о приеме работника на работу от 06.05.2013, от 01.11.2018 и приказы о прекращении трудового договора от 17.07.2019, от 18.07.2019, а также представленные истцом счета №959 от 06.08.2020, № 147 от 25.10.2019, в которых фигурируют ФИО уволившихся из ООО "Спец-НН" сотрудников на размер компенсации не влияет и не имеет существенного значения для рассмотрения дела.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на нотариальные услуги в сумме 31 493руб. 00коп., в подтверждение чего им представлены протокол осмотра доказательств от 17.10.2019; платежное поручение №2992 от 18.10.2019.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Представленный в дело нотариальный протокол осмотра принят судом в качестве доказательства, подтверждающего факт использования ответчиком части фотографий, принадлажащих истцу.

Таким образом, несение истцом данных расходов, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы нотариальные услуги отвечают установленным ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 934руб. 60коп. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать 10 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг. В подверждение данных расходов им представлены договор №У20/12/2019 на оказание юридических услуг от 20.12.2019, акт сдачи-приемки услуг, расписка в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (часть 5 статьи 110 названного Кодекса).

По смыслу указанных выше норм и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Предметом договора № У20/12/2019 на оказание юридических услуг от 20.12.2019 является устная консультация по вопросу защиты авторских прав на фотоматериалы - 2 000руб.; сбор и анализ документов по факту незаконного использования фотоматериалов - 3 000руб.; подготовка искового заявления о взыскании компенсации и подготовка коплекта документов для суда и сторон - 5000руб.

В акте сдачи-приемки содержится аналогичный перечень оказанных услуг.

Изучив материалы заявления о взыскании судебных расходов, суд обращает внимание, что такие виды услуг как изучение представленных документов, а также сбор и аналих документов являются подготовительной частью, поскольку в рамках каждого дела необходимо изучить конкретные обстоятельства, провести досудебную подготовительную работу, сформировать пакет документов, необходимых для представления в суд. Также суд принимает во внимание, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Кроме того, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08, из которой следует, что требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Расходы, понесенные на консультирование заказчика, а также анализ и сбор документов могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

На основании изложенного сулд признает обоснованной сумму в размере 5 000руб., связанной с подготовка искового заявления о взыскании компенсации и комплекта документов. В остальной части заявленная сумма расходов удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 800руб. 00коп. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 6 840руб. 00коп. на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части на истца.

В силу статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ госпошлина в сумме 830руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 94 от 28.01.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект инструмент торг-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец- НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРДАТОВСКИЙ РАЙОН, ФИО1 228 000руб. 00 коп. компенсации, а также 3 800руб. 00коп. расходы на юридические услуги, 23 934руб. 60коп. расходы на нотариальные услуги и 6 840руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спец- НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРДАТОВСКИЙ РАЙОН, ФИО1 из федерального бюджета 830руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 94 от 28.01.2020.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Логунова Н.А.