Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «БашСибТрейдинг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект 888» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 37 525 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Как пояснил представитель истца и установлено материалами дела, истцом в октябре – ноябре 2008г. ответчику были оказаны агентские услуги. В письменной форме договор не заключался, однако возникновение данных правоотношений подтверждается следующими документами представленными в материалы дела: отчетами об оказанных услугах истцом (агентом) ответчику (принципалу), счет-фактурами и актом приема-передачи выполненных транспортно-экспедиционных услуг от 24.10.2008г.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предоставил ответчику отчеты об оказанных услугах и выставил счет –фактуры на общую сумму 37 525 руб. Отчеты приняты и подписаны со стороны Принципала директором ФИО2, имеются оттиски печатей Агента и Принципала.

Рассмотрев материалы искового заявления, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства спора и доказательства, представленные по делу, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 2 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 Гражданского кодекса РФ или существу агентского договора (ст. 1011 Гражданского кодекса РФ).

Глава 52 Гражданского кодекса РФ не устанавливает особенностей формы агентского договора.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ могут быть совершены устно.

Согласно п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из изложенного, полномочия агента на совершение юридических действий и иных действий от имени принципала могут закрепляться в договоре, имеющем письменную форму. Однако заключение агентского договора в устной форме не противоречит приведенным положениям Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заключение сторонами в порядке ст. 159 Гражданского кодекса РФ агентского договора в устной форме не противоречит гражданскому законодательству.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составила 37 525 руб. Однако, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально подтвердить образовавшуюся задолженность в результате оказания ответчику агентских услуг истец смог только в размере 26 961 руб., а именно отчетами об оказанных услугах от 20.10.2008г., от 21.10.2008г., 23.10.2008г., счет-фактурами № 1720/у от 20.10.2008г., № 1726/у от 21.10.2008г., № 1727/у от 21.10.2008г., № 1749/у от 23.10.2008г., актом приема передачи выполненных транспортно- экспедиционных услуг от 24.10.2008г., договором транспортной экспедиции № 08/02 от 16.04.2008г.. платежным поручением № 886 от 03.12.2008г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с нарушением обществом денежного обязательства в виде оплаты оказанных услуг образовалась подтвержденная материалами дела задолженность в размере 26 961 руб., подлежащая взысканию в пользу истца. В остальной части иска следует отказать в связи с недоказанностью истцом оказания агентских услуг и понесенных в связи с этим расходов.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

В соответствии со статьей 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса РФ, дата изготовления решения в полном объеме 18 сентября 2009 года считается датой принятия решения.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2009г. до 16 час. 30 мин. 15.09.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект 888», г.Новосибирскв пользу общества с ограниченной ответственностью «БашСибТрейдинг», г.Новосибирск задолженность в размере 26 961 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект 888», г.Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1078 руб. 44 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья О.Н. Ничегоряева