Гражданский кодекс часть 1

Заявитель - Таможенный пост Аэропорта Толмачево обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель поддержал свои доводы, изложенные в заявлении в судебном заседании.

Заинтересованное лицо и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных заинтересованного лица и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2010 ФИО1, прибывшая авиарейсом № 854 из г. Урумчи (Китай) в г. Новосибирск (Россия), ввезла на таможенную территорию Российской Федерации товар (часы наручные - 16 единиц) со словесным элементом «NIKE» и изобразительным элементом в форме дугообразного штриха, предъявила при этом в 16 часов 50 минут в зоне таможенного контроля в зале прилета аэровокзала международных авиалиний аэропорта «Толмачево», в ходе проведения таможенного оформления и при совершении таможенных операций багажа и ручной клади пассажиров, заявление с целью помещения товара, предназначенного для предпринимательских целей, на СВХ ООО «Международный Аэропорт Новосибирск», для совершения таможенных операций, связанных с выпуском (как коммерческая партия товаров). По факту размещения товара составлен документ отчета по форме ДО 1мв № 1000205 от 13.07.2010.

17.09.2010 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении №10609000-493/2010 по ст. 16.16 КоАП РФ.

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении №10609000-493/2010 получено заявление от представителя компании «Найк Интернешнл ЛТД» ФИО2 от 15.10.2010, согласно которому просит привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством, принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот и к их уничтожению в связи с невозможностью удаления товарного знака без повреждения продукции.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Nike» и изобразительный элемент в форме дугообразного штриха на территории Российской Федерации является компания «Найк Интернешнл Лимитед» штат Орегон, США. Эксклюзивным импортером и официальным дистрибьютором продукции под товарными знаками, принадлежащими «Найк Интернешнл ЛТД» на территории РФ на основании соглашения о дистрибуции от 15.10.2003 является ООО «НАЙК» (г. Москва).

Обнаруженные у ФИО1 товары являются однородными по отношению к товарам, на которые распространяется действие свидетельств о регистрации товарных знаков компании «Найк Интернешнл ЛТД» на территории РФ за №№233151, 216090. Проведенное исследование данной продукции показало, что данный товар является контрафактным по следующим признакам:

- отсутствие данных часов в модельном ряду правообладателя;

- отсутствие оригинальной упаковки;

- отсутствие наклейки UPC, нанесенной на оригинальную упаковку;

- отсутствие ярлыка, прикрепленного к часам, с информацией о стране производства и номере модели изделия.

Согласно заключению эксперта ЭКС - РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от 12.11.2010 №20101495 часы наручные входят в 14 класс МКТУ.

Изображение оригинального логотипа в виде серповидной фигуры с удлиненным лучом является зарегистрированным товарным знаком, внесенным в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ (свидетельство от 25.12.2002 №233151). Указанный товарный знак зарегистрирован для разных классов товаров и услуг МКТУ, в том числе и для 14 класса (часы и прочие хронометрические приборы).

Словесное обозначение «NIKE» является зарегистрированным товарным знаком, внесенным в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ (свидетельство от 02.07.2002 №216090. Указанный товарный знак зарегистрирован для нескольких классов товаров и услуг МКТУ, в том числе и для 14 класса (часы и прочие хронометрические приборы).

Кроме того, товарные знаки в виде словесного обозначения «МКЕ» и оригинального логотипа, являются общеизвестными и внесены в Реестр общеизвестных товарных знаков РФ (свидетельства №64 для словесного обозначения и №65 для оригинального логотипа от 01.01.2006 г.).

Часы являются товаром, для которого зарегистрирован товарный знак в виде словесного обозначения «МКЕ» (свидетельство от 02.07.2002 №216090), оригинального логотипа в виде серповидной фигуры с удлиненным лучом (свидетельство от 25.12.2002 №233151).

Указанные часы не являются однородными товарам, для которых зарегистрирован товарный знак в виде комбинированного обозначения словесного обозначения «МКЕ» и логотипа в виде серповидной фигуры (свидетельство от 29.03.1996 №140352). Но, принимая во внимание, что данные товарные знаки в виде словесного обозначения «МКЕ» и оригинального логотипа, являются общеизвестными (свидетельства №64 для словесного обозначения и №65 для оригинального логотипа от 01.01.2006 г.), как и их комбинации. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование этого товарного знака будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на указанный товарный знак.

В комбинированном изображении, состоящем из словесного обозначения «МКЕ» и оригинального логотипа отсутствует симметрия. Изображение товарного знака представляет собой стилизованное изображение части платья богини Ники (оригинальный логотип) и словесное обозначение, выполненное оригинальным шрифтом. Обозначение, нанесенное на представленный товар, является тождественным зарегистрированному товарному знаку (свидетельство от 29.03.1996 №140352). Визуальное отличие сравниваемых обозначений имеется в качестве нанесения на изделие и незначительные различия в пропорциях изображения, которые неизвестны обычному потребителю.

Обозначение, нанесенное на представленный товар, является тождественным зарегистрированному товарному знаку согласно свидетельству от 25.12.2002 №233151. На зарегистрированном товарном знаке, представляющем собой серповидную фигуру с удлиненным лучом, отсутствует симметрия. Визуальное отличие сравниваемых обозначений имеется в качестве нанесения на изделие и незначительные различия в пропорциях изображения, которые не известны обычному потребителю.

Обозначение «МКЕ» (свидетельство от 02.07.2002 №216090), является почти тождественным зарегистрированному товарному знаку, то есть имеются незначительные отличия в написании, не влияющие на его восприятие потребителем (имеется звуковое и графическое сходство).

Согласно заключению эксперта Новосибирской торгово-промышленной палаты от 13.12.2010 №016-10-02637 представленные на экспертизу товары обладают признаками контрафактности. Часы являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки:

- «NIKE» по свидетельству №216090;

- изобразительный знак в форме дугообразного штриха по свидетельству №233151.

Комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «МКЕ» и изобразительный элемент в форме дугообразного штриха сходно до степени смешения с товарным знаком «МКЕ» по свидетельству №216090 и изобразительным товарным знаком в форме дугообразного штриха по свидетельству №233151.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Незаконным использованием товарного знака в соответствии со статьей 1484 ГК РФ является использование без разрешения правообладателя обозначения сходного с его товарным знаком в отношении товаров для индивидуализации, которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, упаковка или этикетка, в случае незаконного размещения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ выражается в незаконном использовании индивидуальным предпринимателем ФИО1 чужого товарного знака «МКЕ», логотипа в виде серповидной фигуры с удлиненным лучом (изобразительного знака в форме дугообразного штриха), нанесенного на товар, на котором незаконно используется тождественное обозначение, указанное в Свидетельствах на товарные знаки, без получения разрешительных документов (лицензионного, сублицензионного договора) на такое использование у правообладателя товарного знака «МКЕ», логотипа в виде серповидной фигуры с удлиненным лучом (изобразительного знака в форме дугообразного штриха, которому принадлежит исключительное право пользоваться, распоряжаться товарным знаком и по поручению которого он может быть уступлен по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

Чужим товарным знаком признается товарный знак, который зарегистрирован на имя чужого лица и не уступлен по договору в отношении всех либо части товаров. Товарный знак «МКЕ», логотип в виде серповидной фигуры с удлиненным лучом (изобразительный знак в форме дугообразного штриха) не были уступлены ИП ФИО1 правообладателем и подлежат защите таможенными органами Российской Федерации в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6 Таможенного кодекса таможенного союза.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ состоит в том, что индивидуальный предприниматель ФИО1, не знала о запретах на ввоз контрафактной продукции и не предполагала о наступлении вредных последствий от своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 2.2. КоАП РФ, совершила административное правонарушение по неосторожности.

Своими действиями, индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществив ввоз на таможенную территорию таможенного союза (Российская Федерация) товаров, маркированных товарным знаком «МКЕ», с логотипом в виде серповидной фигуры с удлиненным лучом (изобразительный знак в форме дугообразного штриха) - 16 единиц, с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, нарушила требования ст. ст. 1229, 1477, 1479, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена статьей 14.10. КоАП РФ.

14.01.2011 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №10609000-668/2010 по статье 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. КоАП России - «незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров».

Согласно справки учетно-регистрационного отделения Новосибирской таможни от 12.01.2011 ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, по существу заинтересованным лицом не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В силу частью 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно протоколу изъятия от 27.12.2010, часы с товарным знаком «МКЕ», с логотипом в виде серповидной фигуры с удлиненным лучом (изобразительный элемент в форме дугообразного штриха) - 16 единиц, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни подлежат конфискации и уничтожению.

В связи с тем, что федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности, государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку совхоза Ири Сууйского Узгенского района Ошской области Киргизской ССР (ИНН <***>, ОГРН <***>) проживающую по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые по протоколу изъятия от 27.12.2010 часы с товарным знаком «NIKE» - 16 единиц, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта Толмачево Новосибирской таможни подлежат конфискации и уничтожению.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России)

ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000

Р/счет <***>, КБК 15311604000010000140

Банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, <...>

БИК 044583001

Назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении №10609000-668/2010 (для Новосибирской таможни)

В поле «107» указывать код Новосибирской таможни – 10609000

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение вступает в законную силу после истечения срока на обжалование и подлежит исполнению.

Судья Чернова О.В.