Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» (ОГРН 1025700778773), г. Орёл

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 83 500 руб. предварительной оплаты

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.09.2022, приказ № 1 от 12.03.2022, коммерческий директор, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» о взыскании 83 500 руб. предварительной оплаты (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 09.03.2022 ООО «Сибирская Торговая Компания» выставила ООО «ТД «Посольство вкусной еды» счет №591 на оплату товара - Фруктоза в количестве 500 кг стоимостью 83 500 руб. Товар оплачен в полном объеме платежным поручением №1111 от 09.03.2022. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

09.03.2022 ООО «Сибирская Торговая Компания» выставила ООО «ТД «Посольство вкусной еды» счет №591 на оплату товара - Фруктоза в количестве 500 кг стоимостью 83 500 руб. Товар оплачен в полном объеме платежным поручением №1111 от 09.03.2022.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты электронной переписки с адресов электронной почты sibiropttorg@mail.ru. svbuh1991@mail.ru, translogkompany@mail.ru, однако доказательств принадлежности данных электронных адресов ответчику ООО «СТК» суду не представлено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанные электронные адреса не принадлежат ООО «СТК», с кем вел переписку истец по данным электронным адресам - ответчику не известно.

В соответствии с нормами права Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и купли - продажи, деловая переписка ведется сторонами по адресам, указанным в договоре, а в том случае, если договор поставки в виде единого документа не заключен сторонами, переписка ведется по юридическим адресам или по адресу электронной почты, если указанный адрес позволяет установить принадлежность к стороне по договору (разовой сделки).

Электронные письма, приложенные истцом, велись истцом с адресом sibiropttorg@mail.ru, принадлежащим компании ООО «Сибторг», т.е. с адресом, который не является адресом ответчика ООО «СТК».

Электронные письма, приложенные истцом, велись истцом с адресом svbuh1991@mail.ru, принадлежащим копировальному центру, т.е. с адресом, который не является адресом ответчика ООО «СТК».

Электронные письма, приложенные истцом, велись истцом с адресом translogkompany@mail.ru, отправка доверенности на передачу груза транспортной компании «Деловые линии» велась истцом с перевозчиком логистом, адрес не принадлежит ответчику ООО «СТК».

Отчет об отслеживании почтового отправления не позволяет установить какое именно письмо направлено истцом в адрес ответчика.

Согласно «Правилам оказания услуг почтовой связи РФ» только составленная «опись вложения» в присутствии работника Почты России может свидетельствовать о том, что вложение в письмо/отправление зафиксировано.

Истец приложил акт об установлении расхождений по количеству и качеству, однако акт от 03.04.2022 составлен без представителя транспортной компании «Деловые линии». Груз по ТТН № 6 получен ООО ТД ПВЕ 01.04.2022 согласно экспедиторской расписке в Компании «Деловые линии».

Акт составлен без вызова представителя ООО «СТК» в одностороннем порядке.

Ответчик ООО «СТК» 09.09.2022 направил запросы по указанным в иске адресам, с целью получить пояснения от владельцев адресов и установить принадлежность электронной переписки по указанным истцом адресам sibiropttorg@mail.ru, svbuh1991@mail.ru, translogkompany@mail.ru.

Ответчик 09.09.2022 получил ответы от адресатов о том, что данные адреса не имеют отношения к ООО «СТК», а принадлежат другим юридическим лицам и пользователям.

Запрос и ответы предоставлены суду ответчиком в материалы дела.

Таким образом, истец вел деловую переписку и направлял письма другим юридическим лицам, возможно, считая, что указанные адреса принадлежат ООО «СТК».

Соответственно, указанные истцом письма переписки с адресами электронной почты sibiropttorg@mail.ru, svbuh1991@mail.ru, translogkompany@mail.ruне могут являться доказательством направления претензий в адрес ответчика ООО «СТК», поскольку не принадлежат ответчику.

Ссылка истца на п. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда от 22.07.2020, Постановление пленума ВС РФ от 23.05.2015 № 25 рассмотрена судом.

В Постановлении ВС РФ № 25 от 23.06.2015 указано, что юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, когда можно достоверно установить, от кого исходит сообщение и кому оно адресовано.

Истец не представляет суду доказательства принадлежности указанных им в переписке адресов ответчику ООО «СТК».

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец в материалы представил письмо от 04.04.2022 «О передаче товара», претензию от 20.04.2022 «О возврате аванса», уведомления о вручении этих отправлений.

В судебном заседании ответчик указал, что письма ответчику не направлялись, описи вложения отсутствуют, согласно приложенным документам невозможно установить какие именно письма направлял истец в адрес ответчика.

Ссылка истца в обоснование иска на счет № 591 от 09.03.2022 на оплату за товар Фруктоза в количестве 500 кг, платёжное поручение № 1111 от 09.03.2022 рассмотрена судом.

Истцом произведена оплата платёжным поручением по счёту № 591 09.03.2022. В тексте самого счета – оферты указано: оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается самовывозом со склада поставщика при наличии доверенности и паспорта.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если для исполнения обязательства не установлен срок, обязательство исполняется в разумный срок.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки», на основании п.2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срока ровно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что представитель истца не обращался на склад ответчика ООО «СТК» по адресу: <...> за получением товара по счету № 591 Фруктоза 500 кг.

Поручений на передачу товара представителю или доверенному лицу истец ответчику не давал, документы не высылал, суду доказательства такого обращения не представил. Соответственно, истец не выполнил условия оферты действия счета №591, в разумный срок не обратился за получением товара по счету № 591 к поставщику.

Однако истец дал поручение, выдал доверенность от 10.03.2022 на передачу товара по счету-фактуре/товарно-транспортной накладной № 6 от 09.03.2022 Агар агар 900, 11 кг его представителю - транспортной компании «Деловые линии», для доставки в адрес ООО ТД «ПВЕ» в г. Орел, что и было исполнено ответчиком. 25.03.2022 груз по накладной № 6 был передан в транспортную компанию «Деловые линии» для доставки в адрес ООО «ПВЕ» в г. Орел, что подтверждается экспедиторскими расписками в приеме груза для перевозки. 01.04.2022 товар получен истцом без возражений.

В соответствии со ст. 465, п. 1. ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о ассортименте и количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласовано в счетах - фактурах и товарных накладных, передано законному представителю ответчика.

Товар по накладной № 6 поставлен ответчиком и получен истцом без нареканий и замечаний. В разумные сроки после получения товара истец с претензионными требованиями в адрес ответчика не обратился, т.е. согласился с условиями поставки полученного товара.

Доказательства доставки претензионных требований в адрес ответчика суду не представил.

01.04.2022 товар был передан представителю истца ООО «Деловые линии» по доверенности.

Дата перехода права собственности на товар - 25.03.2022 - дата передачи товара перевозчику. Перевозчик в соответствии с доверенностью выполнил свои полномочия: приемка груза и доставка его в пункт, указанный доверителем, приемка и проверка при приемке состояния и количества груза в соответствии с товарными транспортными накладными, подписание товарных (транспортных) накладных, а также актов по форме ТОРГ-2 и иных документов, прямо или косвенно связанных с передачей и приемкой грузов, а также совершение всех иных действий и подписания всех иных документов, прямо или косвенно связанных с получением грузов от ООО «Сибирская Торговая Компания» или его уполномоченного представителя и доставка его в пункт, указанный доверителем.

Согласно распечатки с сайта компании ООО «Деловые линии» груз по накладной №6, экспедиторской расписке №20-00381009812 выдан представителю ООО ТД «ПВЕ» 01.04.2022 в городе Орел.

ООО «ТД «Посольство Вкусной еды» выдало доверенность от 10.03.2022 на передачу товара уполномоченному представителю истца ООО «ТК «Деловые линии» для доставки товара по счёту-фактуре №6 в ассортименте Агар-агар 900 и количестве 11 кг в адрес истца в г. Орел.

Указанный товар был передан водителем ответчика ООО «СТК» в ТК «Деловые линии» с экспедиторской распиской и с документами на груз (счетом-фактурой, товарно-транспортной накладной №6, сертификатом).

Товар по счёт - фактуре № 6 Агар-агар 900, 11 кг был получен истцом ООО «ТД ПВЕ» 01.04.2022, получен без нареканий и претензий. Актов о несоответствии ассортимента и по количеству истцом не составлялось, представители ответчика для составления акта или представители ТК «Деловые Линии» не привлекались, не уведомлены. Доказательства несоответствия суду не предъявлены.

Соответственно, товар по счёту-фактуре № 6- Агар-агар 900, 11 кг на сумму 83 501 руб. получен без претензий 01.04.2022.

После получения товара по товарно-транспортной накладной №6, истец ООО «ТД «ПВЕ» в разумный срок 7 дней не обращался к поставщику ООО «СТК» с претензиями о несоответствии поставленного ему товара.

По состоянию на 15.07.2022 согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на расчётный счёт поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. Покупатель ООО ТД «ПВЕ» не уведомлял поставщика ООО «СТК» о произведенной им оплате по счету № 591, не высылал поставщику доказательства такой оплаты. Покупатель не обращался на склад поставщика с доверенностью о получении товара по счету № 591 в течение более 4 месяцев. Соответственно, не выполнил условия оферты. После поступления оплаты от ООО ТД «ПВЕ» на сумму 83 500 руб. ответчик ООО «СТК» связался с менеджером ООО ТД «ПВЕ» по телефону. По телефону ответчик согласовал перечень заказа на сумму поступивших денежных средств 83 500 руб. Агар агар 900, 11 кг и сообщил истцу о необходимости указать транспортную компанию для доставки товара в адрес истца в соответствии нормами ГК РФ. Ответчик выслал по эл. почте счёт-фактуру №6 в адрес истца менеджеру ООО ТД «ПВЕ» (то есть истцу заранее было известно о ассортименте и стоимости отгруженных ему товаров по счёт-фактуре № 6, ещё 10.03.2022 в дату выписки счет-фактуры №6. После согласования заказа истец ООО «ТД «ПВЕ» выслал в адрес ответчика на эл. почту менеджера ООО «СТК» доверенность от 10.03.2022. Доверенность была выслана эл. письмом 10.03.2022 (непосредственно перед передачей груза в ТК «Деловые линии». После этого товар был подготовлен и передан представителю истца ООО «ТК Деловые линии» для доставки истцу в г. Орел. Получен истцом 01.04 2022 без нареканий и претензий. Документы, экспедиторские расписки и документы на груз (счёт-фактура №6, сертификаты), скрепленные печатями и подписью ответственного лица ООО «ТД ПВЕ», получены и предоставлены суду.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если для исполнения обязательства не установлен срок, обязательство исполняется в разумный срок.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течении семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно платёжному поручению № 1111 оплата произведена 09.03.2022. После произведенной оплаты истец в разумные сроки 7 дней не дал поручения ответчику/поставщику о передаче товара по счету № 591.

Однако дал поручение, выдал доверенность от 10.03.2022 на передачу товара по счёту-фактуре № 6 от 09.03.2022 Агар агар 900, 11 кг в ТК «Деловые линии» для доставки в г. Орел. 25.03.2022 товар был передан ответчиком с экспедиторскими расписками и документами, отправлен в адрес истца, 01.04.2022 товар получен истцом без нареканий.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. 468 ГК РФ при передаче покупателю предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договору купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если истец в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и уплаты процентов на данную сумму (ч. 3 и ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

В силу статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Как следует из материалов дела, договор поставки носит рамочный характер, окончательно ассортимент, наименование товара, а также его стоимость, сторонами согласовываются в заявках и определяются окончательно счетами.

Из представленного счета следует, что в нем стороны согласовали ассортимент, наименование товара, а также сроки, в которые товар должен быть оплачен.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных доказательств следует, что истец не акцептовал оферту в установленные в счете поставщика сроки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» (ОГРН <***>) 63 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина