Гражданский кодекс часть 1

Заявитель - Новосибирская таможня обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»)по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения иска, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, мотивированного отзыва на заявление не представило.

От третьего лица поступило ходатайство от 26.08.2014 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного заинтересованного лица и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2014 на Новосибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «Альтаир», в лице директора ФИО4, действующего на основании решения №4 от 21.03.2014, с применением процедуры электронного декларирования подана ДТ №10609050/080514/0002837, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» на товары народного потребления, прибывшие в адрес ООО «Альтаир» железнодорожным транспортом из Китая в исполнение контракта ALT-2010 от 03.08.2010, заключенного между ООО «Альтаир» (Россия) и фирмой CHENGDUWOYANGIMPORTSANDEXPORTSTRADECO., LTD (Китай).

Среди прочих в ДТ № 10609050/080514/0002837 заявлен товар № 7 - игрушки детские пластмассовые с маркировкой «ESSATOYSTRADINGCO., LTD» в количестве 9780 шт., код ТН ВЭД ТС 9503009500, изготовитель: ESSATOYSTRADINGCO., LTD.

При проведении таможенного досмотра № 10609030/160514/000280 установлено, что в товаре № 8 кроме всего прочего находится следующий товар: мяч-прыгун с изображением мультгероя «Губка Боб» артикул С221-1 в количестве 576 штук.

16.05.2014 по результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609030/160514/000280.

При таможенном оформлении вышеуказанного товара, имеющего изображение «Смурфик», ООО «Альтаир», заключивший внешнеторговый контракт и осуществивший действия по ввозу и введению товаров в гражданский оборот, не представил в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни свидетельство, подтверждающее его право на указанный товарный знак, ни лицензионный договор на право его использования, зарегистрированный в Роспатенте, ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах, а также отсутствие во втором подразделе графы 33 ДТ буквы «И», которая должна указывать на то, что декларируемый товар содержит признаки объекта интеллектуальной собственности включенного в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

25.06.2014 в ходе проведения таможенного контроля таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы, вышеуказанного товара, о чем вынесено Решение.

16.05.2014 таможенным органом произведен отбор образцов товара - мяч-прыгун с изображением мультгероя «Губка-Боб» артикул - С221-1. При отборе присутствовал представитель ООО «Альтаир» ФИО4

17.05.2014 товар, заявленный в ДТ № 10609050/080514/0002837 выпущен в полном объеме.

21.05.2014 Новосибирской таможней в адрес представителя компании Виаком Интернешнл Инк. являющейся правообладателем товарного знака по свидетельству № 494613был направлен запрос № 11-03-26/07797. Для целей указания признаков, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, были направлены фотографии товара, выполненные в ходе таможенного досмотра.

24.06.2014 в Новосибирскую таможню поступило заявление представителя компании Виаком Интернешнл Инк. ФИО1 от 23.06.2014.

Согласно полученному заявлению от представителя Виаком Интернешнл Инк. ФИО1 от 23.06.2014 следует, что компания Виаком Интернешнл Инк. является правообладателем исключительного права на товарные знаки в отношении товаров 16 класса МКТУ, в том числе изобразительный товарный знак зарегистрированный по свидетельству № 494613, дата государственной регистрации - 22.08.2013.

Представитель компании Виаком Интернешнл Инк. ФИО1 сообщает, что компания Виаком не имеет договорных отношений ни с ООО «Альтаир», ни с производителем товаров, компанией ESSATOYSTRADINGCO., LTD и не давала своего согласия на ввоз на территорию РФ для дальнейшего введения в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками, содержащих изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком персонажа телевизионной программы SPONGEBOBSQUAREPANTS. По результатам исследования фотографий, представленных таможенным органом представителю правообладателя, эксперт Виаком сделал вывод о том, что товары ввозимые ООО «Альтаир», не соответствуют оригинальной продукции и обладают следующими признаками контрафактности: 1) отсутствие уведомления о принадлежности авторских прав и товарных знаков Виаком; 2) отсутствует логотип Nickelodeon; 3) использованы некорректные цвета персонажей; 4) отсутствует логотип SPONGEBOB. Представитель компании Виаком Интернешнл Инк. ФИО1 обратилась в Новосибирскую таможню с заявлением о привлечении ООО «Альтаир» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно заключению таможенного эксперта от 22.07.2014 №20141437 изображение, нанесенное на представленных на экспертизу образцах товаров «мяч-прыгун», отобранных из коробки с маркировкой С221-1 сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство №494613), зарегистрированным в международном реестре товарных знаков и подлежит охране на территории Российской Федерации.

Представленный образец товара – мяч-прыгун является однородным товаром (игрушки), в отношении которого зарегистрирован товарный знак .

Образцы товара не соответствуют оригинальной продукции корпорации Виаком Интернэшн Инк. по следующим признакам:

- отсутствие уведомления о принадлежности авторских прав и товарных знаков Виаком;

-отсутствует логотип Nickelodeon;

-использованы некорректные цвета персонажей;

- отсутствует логотип SPONGEBOB. После проведения таможенной экспертизы образцы товара возвращены в Новосибирскую таможню.

05.08.2014 вышеуказанные образцы товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно - мяч-прыгун с изображением мультрегоя «Губка-Боб» артикул - С221-1 в количестве 3 штук, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов № 10609000-541/2014 и переданы по акту приема-передачи от 05.08.2014 на ответственное хранение в камеру хранения Новосибирской таможни (<...>).

Таким образом, в действиях ООО «Альтаир» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Товар - мяч-прыгун с изображением мультрегоя «Губка-Боб» артикул -С221-1 в количестве 573 штук, выпущен под процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ № 10609050/080514/0002837, в связи с не поступлением в срок заявления от представителя правообладателя о привлечении ООО «Альтаир» к административной ответственности.

Образцы товара, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов № 10609000-541/2014 от 05.08.2014 и переданные по акту приема-передачи от 05.08.2014 на ответственное хранение в камеру хранения Новосибирской таможни (<...>), являющиеся предметом административного правонарушения в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ, приобщены к материалам дела об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства.

05.08.2014 Новосибирской таможней в отношении ООО «Альтаир» был составлен протокол об административном правонарушении №10609000-541/2014, где установлено в действиях общества совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Новосибирская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО «Альтаир» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно части 1статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 30 до 40 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1225, 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным право, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может но своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (статья 4 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с пунктом 2.4 Положения об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденным приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 № 72, официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров» издается не на бумажном, а на электронном носителе

CD-ROM с поисковой системой, издание периодическое, издается два раза в месяц.

Полную информацию о зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках можно получить на официальном интернет-сайте: www.fips.ru.

Информацию, содержащую адреса правообладателей общеизвестных товарных знаков, можно получить на открытом интернет-сайте Роспатента www.rupto.ru. Информация о товарных знаках, зарегистрированных в Международном реестре товарных знаков, размещена на открытом интернет-сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС): www.wipo.int.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовая обязанность ООО «Альтаир» как лица, ответственного за исполнение требований законодательства о товарных знаках, вытекает из общеправового принципа, закрепленного статьей 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, то есть не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости, какая требуется для надлежащего исполнения лежащих на нем обязанностей.

Правовая возможность исполнения обязанностей, определяется отсутствием объективных препятствий для их выполнения, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Данные обстоятельства в ходе проведения административного расследования по данному делу не установлены.

Исходя из изложенного, возможность для соблюдения ООО «Альтаир» правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ имелась, но данное лицо не воспользовалось предоставленными ему таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ правами и, тем самым, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении таможенных операций, в связи с чем, исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение совершено ООО «Альтаир» виновно.

Вина ООО «Альтаир» в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: копиями заявления представителя компании Виаком Интернешнл Инк. ФИО1 от 23.06.2014, свидетельства № 494613, ДТ № 10609050/080514/0002837, АТД № 10609030/160514/000280, контракта № ALT-2010 от 03.08.2010, инвойса от 17.03.2014, акта отбора проб и образцов № 37 от 16.05.2014, решения о назначении таможенной экспертизы от 25.06.2014, заключением таможенного эксперта № 20141437 от 22.07.2014 протоколом изъятия вещей и документов № 10609000-541/2014 от 05.08.2014, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 05.08.2014 и другими материалами данного дела.

Таким образом, ООО «Альтаир» своими противоправными виновными действиями совершило административное правонарушении, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вещественным доказательством по делу являются мяч-прыгун с изображением мультгероя «Губка-Боб в количестве 3 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 05.08.2014 и переданные по акту приема-передачи от 05.08.2014 на ответственное хранение в камеру хранения Новосибирской таможни по адресу: <...>.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа судом учтен характер совершенного обществом административного правонарушения и тот факт, что 23.07.2014 года решением арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11620/2014 ООО «Альтаир» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. Срок давности не истек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу № 10609000-541/2014, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 05.08.2014 мяч-прыгун с изображением мультгероя «Губка-Боб» в количестве 3 штук и переданные по акту приема-передачи от 05.08.2014 на ответственное хранение в камеру хранения Новосибирской таможни (<...>), подлежат конфискации и уничтожению.

По данной категории дел федеральным законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Новосибирской таможни удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический и фактический адрес: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Взысканные штрафы, издержки и денежные средства, полученные от реализации конфискованных товаров, подлежат перечислению по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП-773001001, ОКТМО-45328000, р/с <***>, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России <...>, БИК 044501002, назначение платежа - административный штраф по делу об АП №10609000-541/2014.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Чернова О.В.