Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНИНГ И КОНСАЛТИНГ", г.Новосибирск (ИНН<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пермь (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.08.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНИНГ И КОНСАЛТИНГ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями:

1. Признать с 22.02.2021 расторгнутым дополнительное соглашение №2 от 22.04.2020 к лицензионному договору №2 от 25.01.2017, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Тренинг и консалтинг» (ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>).

2. Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Тренинг и консалтинг» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 222 484,68 руб., в т.ч.:

- задолженность по лицензионному договору в сумме 1 168 000 руб., в т.ч. роялти 768 000,00 руб., паушальный взнос 400 000 руб.,

- проценты в сумме 54 484,68 руб. по 24.08.2021.

3. Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Тренинг и консалтинг» (ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму долга с 25.08.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из действующей на момент оплаты ключевой ставки ЦБ РФ.

В судебном заседании 21.09.2021 на вопрос суда истец пояснил, что он желает взыскать с ответчика 54484 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 24.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 25.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

25 января 2017 года между ООО «Тренинг и консалтинг» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) был заключен лицензионный договор №2 (далее по тексту – договор).

На основании данного договора лицензиар предоставил лицензиату, за вознаграждение, права использования в своей деятельности авторской образовательной методики «Матрица карьеры» (далее – ноу-хау), исключительное право на использование которой принадлежит лицензиару.

Согласно Приложения №1 переданное ответчику ноу-хау представляет собой программу бизнес-образования для школьников «МАТРИЦА КАРЬЕРЫ», разработанную в 2006 году. Данная программа помогает школьникам влиять на свое профессиональное будущее: раскрыть личный потенциал, освоить бизнес компетенции и развить предпринимательское мышление.

Программа представлена восемью образовательными модулями:

- МОДУЛЬ «Я – О’КЕЙ» (2-3 класс). Продолжительность программы: 56 академических часов.

- МОДУЛЬ «ГРАНИ УСПЕХА» (4-5 класс). Продолжительность программы: 56 академических часов.

- МОДУЛЬ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» (4-5 класс). Продолжительность программы: 64 академических часов. Передача не позднее августа 2017 года.

- МОДУЛЬ «ТЫ – ЛИДЕР!» (5 и 7 классы). Продолжительность программы: 128 академических часов.

- МОДУЛЬ «СВОБОДА» (6-7 класс). Продолжительность программы: 128 академических часов.

- МОДУЛЬ «УПРАВЛЯЙ СОБОЙ» (7-8 класс). Продолжительность программы: 128 академических часов. Передача не позднее августа 2017 года.

- МОДУЛЬ «ДРАЙВ» (8-10 класс). Продолжительность программы: 128 академических часов.

- МОДУЛЬ «БИЗНЕС» (10-11 класс). Продолжительность программы: 256 академических часов (два учебных года).

Пунктом 7.1.1 договора предусмотрена оплата паушального взноса в размере 800 000 руб. в следующие сроки:

- 130 000 руб. до 31.01.2017 г.,

- 100 000 руб. до 31.05.2017 г.,

- 170 000 руб. до 31.07.2017 г.,

- 400 000 руб. до 31.07.2018 г.

На основании п. 7.1.2 договора, лицензиат оплачивает ежемесячные платежи:

- 15 000 руб. в течение первых 12 месяцев

- 25 000 руб. с 13 по 24 месяц использования ноу-хау

- 30 000 с 25 месяца использования ноу-хау до окончания срока действия лицензии.

На июнь, июль, август месяц ежемесячные платежи составляют 50 % от вышеназванных сумм.

В связи с систематическим нарушением сроков, 27.08.2018 стороны подписали Календарный график оплат по договору, в котором увеличили сроки оплаты (Приложение №3).

Однако новые сроки оплат также не соблюдались лицензиаром. В связи с чем, стороны опять увеличили сроки оплат, 15.08.2019 стороны подписали другой Календарный график оплат по договору (Приложение №4) .

Систематические неоплаты продолжались и дальше, поэтому 22.04.2020 было подписано дополнительное соглашение №2 об уменьшении платежей по договору и рассрочке оплаты накопившегося долга.

Как указывает истец, Данное соглашение лицензиатом не исполняется.

На основании п.9.3 договора, п.7 дополнительного соглашения, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный настоящим договором срок вознаграждения за предоставление права использования ноу-хау и сопровождение лицензиата, лицензиар вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора, отозвать права лицензиата. В этом случае договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

На основании изложенного, согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, ответчик был уведомлен об отказе от исполнения дополнительного соглашения №2 от 22.04.2020, Приложения №3 от 27.08.2018, Приложения №4 от 15.08.2019 к лицензионному договору №2 от 25.01.2017 в связи с существенными нарушениями сроков оплаты.

Задолженность по лицензионному договору составляет 1 168 000 рублей, в том числе роялти в размере 768000 рублей и паушальный взнос в размере 400000 рублей.

Претензия об оплате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

16.02.2021 ответчику была направлена претензии об отказе от исполнения дополнительного соглашения №2 от 22.04.2020, Приложения №3 от 27.08.2018, Приложения №4 от 15.08.2019.

Претензия считается врученной 22.02.2021, так как согласно отчета об отслеживании почтового отправления, 22.02.2021 была неудачная попытка вручения претензии о расторжении.

На основании изложенного, по мнению истца, дополнительное соглашение №2 от 22.04.2020 года к лицензионному договору №2 от 25.01.2017 г. является расторгнутым с 22.02.2021.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 1465 ГК РФ, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу статьи 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Статьей 1469 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Из материалов дела следует, что 25 января 2017 года между ООО «Тренинг и консалтинг» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) был заключен лицензионный договор №2, согласно условиям которого, лицензиар предоставил лицензиату, за вознаграждение, права использования в своей деятельности авторской образовательной методики «Матрица карьеры», исключительное право на использование которой принадлежит лицензиару.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по оплате, 22.04.2020 было подписано дополнительное соглашение №2 об уменьшении платежей по договору и рассрочке оплаты накопившегося долга.

Исходя из пункта 4 статьи 1237 ГК РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Аналогичное положение содержится в п.9.3 договора, п.7 дополнительного соглашения, в соответствии с которыми, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный настоящим договором срок вознаграждения за предоставление права использования ноу-хау и сопровождение лицензиата, лицензиар вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора, отозвать права лицензиата. В этом случае договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, 22.02.2021 была неудачная попытка вручения претензии о расторжении, следовательно, претензия считается врученной 22.02.2021.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела отзыв, равно как и не представил доказательств, опровергающих требования истца.

Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме или в части в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части признания дополнительного соглашения №2 от 22.04.2020 к лицензионному договору №2 от 25.01.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тренинг и консалтинг», г.Новосибирск (ИНН<***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Пермь (ИНН <***>) расторгнутым с 22.02.2021.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 1168000 рублей задолженности, в том числе роялти в размере 768000 рублей и паушальный взнос в размере 400000 рублей.

Факт передачи ответчику прав на использование в своей деятельности авторской образовательной методики «Матрица карьеры», исключительное право на использование которой принадлежит лицензиару, подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг от 31.08.2018, от 17.08.2017, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания с ответчика 1168000 рублей задолженности, в том числе роялти в размере 768000 рублей и паушальный взнос в размере 400000 рублей, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 54484 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 24.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 25.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 24.08.2021 в размере 54484 рубля 68 копеек.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 25.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать дополнительное соглашение №2 от 22.04.2020 к лицензионному договору №2 от 25.01.2017, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Тренинг и консалтинг», г.Новосибирск (ИНН<***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Пермь (ИНН <***>) расторгнутым с 22.02.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пермь (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНИНГ И КОНСАЛТИНГ", г.Новосибирск (ИНН<***>) 1168000 рублей задолженности, в том числе роялти в размере 768000 рублей и паушальный взнос в размере 400000 рублей, 54484 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 24.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 25.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пермь (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 31225 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева