Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-88», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: жилищно-строительному кооперативу «Аванта», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

1. открытое акционерное общество «Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания», г. Новосибирск,

2. общество с ограниченной ответственностью «Электропроектспецмонтаж», г.Новосибирск

3. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авангард-88» ФИО1,

о запрете использования объекта исключительных прав и взыскании убытков в сумме 2 045 005 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2012, паспорт,

от третьего лица 1, 3: не явились,

от третьего лица 2: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-88» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Аванта» о запрете использования объекта исключительных прав и взыскании убытков в сумме 2 045 005 рублей за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности без заключения договора с правообладателем.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Электропроектспецмонтаж»представило отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержало в полном объёме, указав, что истец с момента полной оплаты договора приема рабочего проекта 10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская – Телевизионная в Кировской районе стал правообладателем исключительного права на указанный рабочий проект.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение и оценка доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

29 марта 2001г. между открытым акционерным обществом «Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания» (подрядчик) и производственным кооперативом «Авангард» (заказчик) был заключен договор подряда №34-01, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства по объекту: «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская-Телевизионная в Кировском районе»:

топографические работы

геологические работы

разработка рабочего проекта,

а заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в сумме 1 750 000 рублей в соответствии с утвержденным протоколом соглашения о договорной цене.

Производственный кооператив «Авангард» в последующем был реорганизован в общество с ограниченной ответственностью «Авангард-88».

25 января 2007г. и 11 июля 2007г. между открытым акционерным обществом «Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-88» (заказчик) были заключены дополнительные соглашения №2 и №3 к договору №34-01 от 29.03.2001 в соответствии с которыми, в связи с необходимостью откорректировки раздела генерального плана и смежных разделов в связи с разделением 9-го и 10-го этажа рабочего проекта «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская-Телевизионная в Кировском районе» договорная цена была увеличена на 295 005 рублей.

Таким образом, общая цена договора за выполнение работ по изготовлению рабочего проекта «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская-Телевизионная в Кировском районе» составила сумму в размере 2 045 005 рублей, которая была уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-88» полностью.

Истец полагает, что заключенный договор по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда и договора об отчуждении исключительных прав.

Истец утверждает, что он, с момента полной оплаты договора и приема рабочего проекта «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская-Телевизионная в Кировском районе», стал правообладателем исключительного права на указанный рабочий проект. Рабочий проект является объектом авторских прав в соответствии с п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-88» на рабочий проект «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская-Телевизионная в Кировском районе» не заключало договоров об отчуждении исключительного права, не передавало права на проект третьим лицам.

По мнению истца, жилищно-строительный кооператив «Аванта» неправомерно использовал результат интеллектуальной деятельности - рабочий проект «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская-Телевизионная в Кировском районе» ООО «Авангард-88» без заключения соглашения с правообладателем.

Неправомерное использование рабочего проекта подтверждается, в частности, получением разрешения №Ru 54303000-258/3-и на строительство 10-этажного жилого дома с административными помещениями и магазином, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Вертковская, 5/3 (стр.), согласно п.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ.

Выдача разрешения на строительства юридическому лицу невозможно без предоставления проектной документации на строительство объекта, прошедшей экспертизу.

Истец полагает, что по объекту: 10-этажный жилой дом с административными помещениями и магазином, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Вертковская, 5/3 стр. правообладателем исключительного права на рабочий проект, прошедший экспертизу, является общество с ограниченной ответственностью «Аванград-88», иной проектной документации на указанный объект не разрабатывалось.

Истец считает, что жилищно-строительный кооператив «Аванта» обязан прекратить действия по использованию исключительного права истца на рабочий проект «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская-Телевизионная в Кировском районе», а также возместить убытки за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности без заключения договора с правообладателем в сумме 2045005 рублей, составляющих стоимость выполненных подрядчиком работ по договору подряда №34-01 от 29.03.2001.

Ответчик в представленном отзыве просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение;

- использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно;

- исключительное право на произведение принадлежит его автору, либо иному правообладателю;

- истец не доказал, что именно он, а не третье лицо, является правообладателем архитектурной части проектной документации; что жилищно-строительный кооператив «Аванта» повторно использует (то есть на ином объекте) архитектурную часть проекта; размер убытков, а именно стоимость архитектурной части проекта;

- ни из представленного в материалы дела договора на проведение проектно-изыскательских работ, заключенного между истцом и третьим лицом, ни из существа возникших между ними правоотношений, не следует, что истец приобрел исключительные права на архитектурную часть проекта.

- объект, для строительства которого создавалась проектная документация, в настоящее время в эксплуатацию не введен, то есть цель, для которой и разрабатывался проект, не достигнута;

- проектная документация у жилищно-строительного кооператива «Аванта» в настоящее время отсутствует, ответчик приобрел право на строительство объекта путем внесения изменения в ранее выданное истцу разрешение на строительство, как правообладатель земельного участка.

- истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере стоимости всех проектно-изыскательских работ, тогда как им могут быть заявлены требования лишь о взыскании убытков в части создания архитектурной части проекта.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики применения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства (в редакции, действовавшей до 22.07.2011). Частью 12 указанной статьи предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

Таким образом, объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

В силу статьи 1294 Гражданского кодекса автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству.

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 20 Закона об архитектурной деятельности изменение архитектурного проекта, при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производится исключительно с согласия автора архитектурного проекта.

По договору №34-01 от 29.03.2001, правообладатель (подрядчик) не передавал исключительных прав на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения, и не давал согласия на передачу ее другим лицам для внесения изменений. Заказчик (истец) получил лишь право на использование проекта.

Согласно договору подрядчик (третье лицо) обязуется произвести проектно-изыскательские работы на объект: «10-ти этажный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская – Телевизионная в Кировской районе», а заказчик (истец) обязуется оплатить исполнителю 2 045 005 рублей.

Истец и третье лицо свои обязанности по договору №34-01 от 29.03.2001 выполнили в полном объеме.

Таким образом, предметом указанного договора является поручение заказчика (истец) на проектирование подрядчиком (третье лицо) 10-ти этажного жилого дома со встроенными административными помещениями и магазином по ул. Вертковская – Телевизионная в Кировской районе.

При таких обстоятельствах истцом не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств принадлежности ему авторского права.

Со ссылками на статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 2045005 рублей за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности без заключения договора с правообладателем.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния;

- наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;

- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);

- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вследствие их необоснованности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности истцу авторского права и (или) смежных прав, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию при предъявлении иска о взыскании убытков, в том числе вина ответчика в причинении истцу убытков, в связи, с чем заявленные исковые требования о взыскании убытков в сумме 2045005 рублей за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности без заключения договора с правообладателем, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-88», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 33225 рублей госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева