Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Телеком» (ОГРН <***>), п. Ключи Омской области,

к акционерному обществу «Энвижн Групп» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 37 952 990 рублей 00 копеек,

по встречному иску о взыскании 18 583 888 рублей 20 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1 – доверенность от 01.07.2015, паспорт,

ответчика: ФИО2 – доверенность № НСК-053/04.15-004 от 05.05.2015, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Телеком» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Энвижн Групп» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом уменьшения размера искового требования) 37 952 990 рублей 00 копеек долга за выполненные строительно-монтажные работы, направленные на создание системы, в составе которой функционирует не более 27 018 портов, по договору № АРТ-17.09/ОМС от 26.09.2013.

По утверждению истца, он полностью выполнил указанные выше работы, передал ответчику по актам формы № КС-2 результат выполненных работ. Так как ответчик стоимость выполненных работ не оплатил, истец, основываясь на статьях 8, 10, 307, 309, 310, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить его исковое требование, взыскав с ответчика стоимость выполненных работ.

Ответчик отзывом исковое требование не признал, заявил о полной оплате выполненных истцом работ. По утверждению ответчика, он в счёт оплаты выполненных истцом работ по письмам истца осуществлял платежи его контрагентам, вследствие чего задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Кроме того, ответчик заявил к истцу встречный иск о взыскании 18 583 888 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

По утверждению ответчика, он во исполнение дополнительных соглашений к договору от 17.09.2013 № АРТ-10.09/НСК, от 26.09.2013 № АРТ-19.09/КРК, от 26.09.2013 № АРТ-17.09/ТОМСК уплатил истцу указанную выше сумму. Никаких работ на данную сумму истец не выполнил, денежные средства ответчику не возвратил.

Основываясь на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает перечисленные истцу денежные средства неосновательным обогащением истца и просит суд удовлетворить встречный иск, взыскав с истца сумму неосновательного обогащения.

Истец заявил об оставлении встречного иска без рассмотрения по основаниям пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец является несостоятельным (банкротом) и любые денежные требования могут быть к нему заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании от 24.11.2015 суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц и об истребовании доказательств (определения изложены в протоколе судебного заседания от 24.11.2015).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для ознакомления представителя истца с доказательствами, предъявленными ответчиком в судебном заседании (определение о перерыве изложено в протоколе судебного заседания от 24.11.2015).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

26.09.2013 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор № АРТ-17.09/ОМС (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, направленные на создание системы, в составе которой функционирует не более 27 018 портов, передать результат работ заказчику и оказать услуги по пуско-наладке. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Дополнительными соглашениями к договору стороны согласовывали выполнение дополнительных строительно-монтажных работ.

Как следует из представленных истцом подписанных в двустороннем порядке актов формы № КС-2 о приёмке выполненных работ, в 2014 году истец выполнил для ответчика работы на сумму 51 515 600 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В обоснование отсутствия долга по оплате выполненных истцом работ ответчиком представлены следующие доказательства:

- платёжное поручение № 1908 от 01.10.2013 (перенос аванса с Дополнительного соглашения 1);

- платёжное поручение № 56070 от 11.10.2013 на сумму 5 934 720 рублей 00 копеек;

- платёжное поручение № 92994 от 07.03.2014 на сумму 1 751 040 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 033 от 04.03.2014);

- платёжное поручение № 92995 от 07.03.2014 на сумму 92 160 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 033 от 04.03.2014);

- платёжное поручение № 92996 от 07.03.2014 на сумму 783 360 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 033 от 04.03.2014);

-платёжное поручение № 92997 от 07.03.2014 на сумму 1 105 920 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 033 от 04.03.2014);

- платёжное поручение № 92998 от 07.03.2014 на сумму 554 880 рублей 00 копеек;

- платёжное поручение № 10150 от 31.03.2014 на сумму 1 013 760 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 34/2 от 13.03.2014);

- платёжное поручение № 10149 от 31.03.2014 на сумму 1 198 080 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 34/2 от 13.03.2014);

-платёжное поручение № 8374 от 31.03.2014 на сумму 693 706 рублей 82 копейки (оплата за истца по письму № 34/2 от 13.03.2014);

- платёжное поручение № 3897 от 31.03.2014 на сумму 10 933 рубля 18 копеек;

- платёжное поручение № 1465 от 07.04.2014 на сумму 483 840 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 34/2 от 13.03.2014);

-платёжное поручение № 11018 от 16.04.2014 на сумму 123 840 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 44/2 от 04.04.2014);

-платёжное поручение № 11020 от 16.04.2014 на сумму 368 537 рублей 60 копеек (оплата за истца по письму № 44/2 от 04.04.2014);

-платёжное поручение № 11017 от 16.04.2014 на сумму 414 720 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 44/2 от 04.04.2014);

- платёжное поручение № 11019 от 16.04.2014 на сумму 1 013 760 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 44/2 от 04.04.2014);

- платёжное поручение № 1205 от 18.04.2014 на сумму 84 222 рубля 40 копеек;

- платёжное поручение № 513 от 25.04.2014 на сумму 460 800 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 53 от 11.04.2014);

- платёжное поручение № 9080 от 30.04.2014 на сумму 32 000 рублей 00 копеек;

-платёжное поручение № 9112 от 30.04.2014 на сумму 56 320 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 57/25 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9111 от 30.04.2014 на сумму 276 480 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 57/25 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9110 от 30.04.2014 на сумму 322 560 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 57/25 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9109 от 30.04.2014 на сумму 184 320 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 57/25 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9108 от 30.04.2014 на сумму 737 280 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 57/25 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9320 от 12.05.2014 на сумму 56 320 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 57/25 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 11400 от 10.06.2014 на сумму 936 320 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/34 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 1667 от 19.06.2014 на сумму 6 400 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/34 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52727 от 08.08.2014 на сумму 92 160 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/34 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 13576 от 30.09.2014 на сумму 12 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 68/36 от 05.06.2014);

-платёжное поручение № 13574 от 30.09.2014 на сумму 72 720 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 090 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13575 от 30.09.2014 на сумму 370 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 090 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 77183 от 19.11.2013 на сумму 7 328 640 рублей 00 копеек;

-платёжное поручение № 52639 от 31.03.2014 на сумму 94 080 рублей 00 копеек;

-платёжное поручение № 8373 от 31.03.2014 на сумму 645 120 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 34/1 от 13.03.2014);

-платёжное поручение № 10974 от 16.04.2014 на сумму 576 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 44 от 04.04.2014);

-платёжное поручение № 0516 от 25.04.2014 на сумму 821 004 рубля 80 копеек (оплата за истца по письму № 045 от 07.04.2014);

-платёжное поручение № 9107 от 30.04.2014 на сумму 1 704 960 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/26 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9103 от 30.04.2014 на сумму 552 960 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/26 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9106 от 30.04.2014 на сумму 138 240 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/26 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9105 от 30.04.2014 на сумму 460 800 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/26 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9102 от 30.04.2014 на сумму 138 240 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/26 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9104 от 30.04.2014 на сумму 552 960 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/26 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9321 от 12.05.2014 на сумму 138 240 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/26 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 11398 от 10.06.2014 на сумму 322 560 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 11399 от 10.06.2014 на сумму 419 126 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52726 от 08.08.2014 на сумму 57 600 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52728 от 08.08.2014 на сумму 460 800 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52738 от 08.08.2014 на сумму 184 320 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52734 от 08.08.2014 на сумму 368 640 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52733 от 08.08.2014 на сумму 1 320 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 13572 от 30.09.2014 на сумму 115 200 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52737 от 08.08.2014 на сумму 456 453 рубля 18 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13169 от 17.09.2014 на сумму 350 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13166 от 17.09.2014 на сумму 500 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13578 от 30.09.2014 на сумму 1 051 520 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13680 от 03.10.2014 на сумму 260 902 рубля 40 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 52732 от 08.08.2014 на сумму 460 800 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 68 /37 от 05.06.2014);

-платёжное поручение № 13167 от 17.09.2014 на сумму 200 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13168 от 17.09.2014 на сумму 850 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 12346 от 26.09.2014 на сумму 1 005 903 рубля 36 копеек;

-платёжное поручение № 13577 от 30.09.2014 на сумму 510 000 рублей 18 копеек (оплата за истца по письму № 091 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 1242 от 01.04.2014 на сумму 56 640 рублей 00 копеек;

-платёжное поручение № 1243 от 01.04.2014 на сумму 230 400 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 34 от 13.03.2014);

-платёжное поручение № 1244 от 01.04.2014 на сумму 1 117 440 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 34 от 13.03.2014);

-платёжное поручение № 10975 от 16.04.2014 на сумму 241 920 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 44/1 от 04.04.2014);

-платёжное поручение № 11168 от 15.05.2014 на сумму 322 560 рублей 00 копеек;

-платёжное поручение № 9466 от 16.05.2014 на сумму 696 960 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/27 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9467 от 16.05.2014 на сумму 93 920 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/27 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 9465 от 16.05.2014 на сумму 92 160 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/27 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 11241 от 23.05.2014 на сумму 322 560 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 057/27 от 14.04.2014);

-платёжное поручение № 11396 от 10.06.2014 на сумму 105 600 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 058/1 от 22.04.2014);

-платёжное поручение № 11397 от 10.06.2014 на сумму 229 200 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 058 от 22.04.2014);

-платёжное поручение № 11395 от 10.06.2014 на сумму 230 400 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 058 от 22.04.2014);

-платёжное поручение № 52736 от 08.08.2014 на сумму 34 560 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 058 от 22.04.2014);

-платёжное поручение № 52731 от 08.08.2014 на сумму 88 080 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 058 от 22.04.2014);

-платёжное поручение № 52725 от 08.08.2014 на сумму 115 200 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/32 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52729 от 08.08.2014 на сумму 115 200 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/32 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 13573 от 30.09.2014 на сумму 92 160 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/32 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52735 от 08.08.2014 на сумму 115 200 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 68/37 от 05.06.2014);

-платёжное поручение № 52730 от 08.08.2014 на сумму 230 400 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 68/37 от 05.06.2014);

-платёжное поручение № 52723 от 08.08.2014 на сумму 345 600 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 68/37 от 05.06.2014);

-платёжное поручение № 13170 от 17.09.2014 на сумму 165 600 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 68/37 от 05.06.2014);

-платёжное поручение № 52728 от 08.08.2014 на сумму 460 800 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 065/33 от 05.05.2014);

-платёжное поручение № 52724 от 08.08.2014 на сумму 460 800 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 68/36 от 05.06.2014);

-платёжное поручение № 13171 от 17.09.2014 на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 092 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13579 от 30.09.2014 на сумму 1 727 200 рублей 00 копеек (оплата за истца по письму № 092 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 13571 от 30.09.2014 на сумму 605 822 рубля 20 копеек (оплата за истца по письму № 092 от 01.08.2014);

-платёжное поручение № 14357 от 25.12.2014 на сумму 1 005 903 рубля 36 копеек (оплата за истца по письму № 68/35 от 05.06.2014).

Копии всех писем и платёжных поручений представлены ответчиком в материалы дела. Письма № 68/35 от 05.06.2014, № 058 от 22.04.2014, № 057/27 от 14.04.2014, № 057/26 от 14.04.2014, № 057/25 от 14.04.2014, № 045 от 17.04.2014, № 033 от 04.03.2014, № 68/36 от 05.06.2014, № 68/37 от 05.06.2014, № 065/32 от 05.05.2014, № 065/33 от 05.05.2014, № 065/34 от 05.05.2014, № 53 от 11.04.2014 представлены ответчиком в подлинном виде.

Также ответчиком дополнительно представлены копии счетов, поименованных в письмах истца, и письма контрагентов истца, в которых данные контрагенты подтвердили оплату ответчиком за истца по указанным выше письмам (например, письмо ООО «СтройМонтаж» от 04.08.2014 исх. № 122, от ООО «СвязьПро» от 04.08.2014 исх. № 85 с приложением акта сверки).

Расчёты одного юридического лица за другое юридическое лицо нормативно не запрещены. Наличие поручений оплатить за истца иным лицам ответчиком подтверждено.

Истец, оспаривая обстоятельство уплаты истцом денежных средств его контрагентам в качестве расчёта за выполненные по договору работы, не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство. Указывая на отсутствие оригиналов писем истца у ответчика, истец о фальсификации писем с просьбами произвести за него платежи не заявил, иным способом достоверность данных доказательств не оспорил.

То обстоятельство, что у конкурсного управляющего истца отсутствует полная документация по организации-банкроту, не освобождает его от доказывания обстоятельств по делу.

Истец не представил доказательств обращения к своим же контрагентам – получателям денежных средств от ответчика, за выяснением обстоятельств поступления денежных средств и оснований их уплаты.

Дополнительно суд отмечает, что конкурсный управляющий истца до обращения с иском в суд располагал выпиской от 22.12.2014 о движении денежных средств по расчётному счёту истца за период с 01.12.2011 по 22.12.2014, но только при заявлении ответчиком возражений по иску проверил поступление денежных средств от ответчика на расчётный счёт по указанной выше выписке и уменьшил размер искового требования на 13 562 610 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, судом установлено отсутствие долга по оплате выполненных работ по договору подряда, вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 истец признан несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в том числе) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из встречного иска, ответчик заявляет о возникновении неосновательного обогащения на стороне истца в период с 01.10.2013 по 07.04.2014 (самая ранняя и самая поздняя даты перечисления денежных средств истцу).

Таким образом, произведённые ответчиком платежи, не обеспеченные выполненными истцом работами, не относятся к текущим платежам, соответственно исковое требование о взыскании данных сумм в виде неосновательного обогащения должны быть заявлены ответчиком с соблюдением порядка, установленного пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах встречное исковое требование о взыскании с истца 18 583 888 рублей 20 копеек неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на истца. Уплаченная ответчиком государственная пошлины по встречному иску подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 4 часть 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Телеком» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 147 343 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Энвижн Групп» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 115 919 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина